Reprise du message précédent :
oui j ai teste fedora 6 avant feisty et j ai trouve ca complement P O U R I
pourquoi ?
tres simple, a part l installation qui a reconnu tous mon matos, mieu que ubuntu, tous le reste est a la ramasse :
j ai voulu installe epiphany, ca m a pris plusieur minutes car Yum, l outil par defaut, et tres tres moche et surtout tres lent.
et le comble du comble, c est que, une fois epiphany lance, a CHAQUE fois que je fermais une fenetre d epiphany, j avais un pop up d erreur... pourtant j etait en stable, tout ca.  
 
Bon, fedora 7 semble interessant, faudra voir. Mais la 6 c est direct a la poubelle, aucun interet.

tu as bien entendu procéder aux rapports de bugs appropriés afin de permettre a la communauté Fedora d'améliorer ses points?

Exactement !

Réservé aux docs et aux fichiers de configuration perso (par exemple, tes favoris, tes identifiants IRC ..)
Les programmes sont dans /usr , donc seront aussi à réinstaller ds le cas d'un formatage (nécessaire puisque sous linux, tout les programmes installés sont inscrit ds une bdd pour permettre les maj automatiques )

Doucement sur "l'extremisme" du libre .. Tout le monde n'est pas obligé de faire des rapports de bugs, et c'est pas pour ça qu'il est interdit de critiquer une distrib ..

Ben disons que vu le fonctionnement du monde du Logiciel Libre... critiquer des bugs mais ne rien faire pour qu'ils ressortent et ne surtout pas aider les dev'... st'un peu cracher dans la soupe non ?

Ce n'est pas de l'extrémisme, c'est la base même du Libre de contribuer selon tes capacités (utilisateurs, développeur, traducteurs, ...)
 
Et rapporter un bug en fait partie

mais ce n'est pas de l'extrémisme.
Il a trouver des bugs a priori importants, c'est a mon avis nécessaire que de les rapporter surtout si le problème n'est pas rencontré avec une autre distribution.

 
Si aucune des distro ne satisfaisait la personne qui critique, je comprendrais la remarque typique du "envoie un patch". Mais si y'a mieux ailleurs, ça n'a aucun sens. Critiquer un produit qu'on utilise et dont on dépends sans rien faire pour que ça change, c'est con. Mais je ne vois pas le mal à critiquer un prog quand y'en a un autre de mieux.
 
Imagines, t'as utilisé distro X en premier puis distro Y. T'as plein de reproches à faire sur distro X, mais t'es très satisfait de distro Y. POURQUOI TU CONTRIBUERAIS A DISTRO X ?? franchement. Si tu penses que y'a *déjà* mieux avec Y, ce serait un effort perdu que d'aller remonter le niveau de produit X.
Bref, je trouve ça débile de venir faire la remarque du rapport de bug à un mec qui exprime son insatisfaction d'une distrib qu'il a utilisé (mais n'utilise plus).

Uh?! ce n'est pas moi qui ai écrit le message que tu cites

Je me suis brouillé avec les cottes.
 

   
Sous prétexte donc que tu aurais trouvé une meilleure distribution il faudrait enfoncer une autre    
Pour mémoire l'idée derriere le logiciel libre est un peu celle du partage des connaissances... J'ai l'impression que tu as un peu oublié cette idée..
A fortiori lors de critique on ne peut plus facile

Bonjour    
 
Comme je l'ai deja dis je vais passer a Unbuntu. Je voudrais l'installer parce que booter sur le cd ça va bien 5 mn    
Je prepare donc mes DD avec partition magic sous XP et je ne sais pas quoi choisir comme systeme de fichier pour mon linux. Ext2 ou Ext3 ?
Quelle taille de cluster ?
 
Merci d'avance    
 

utilise gparted

@mikala> je ne vois pas le rapport avec le partage des connaissances. La critique interdit le partage des connaissances ? t'as jamais lu à quoi ressemble une mailing list de développeurs.
Puis si tu connaissais un peu l'historique, yum est un stupide choix partisan des développeurs de Red Hat qui font un rejet acnéïque à apt-rpm et ont sorti tout un tas d'excuse pour ne pas l'utiliser, malgré le fait qu'il y ai toujours eu quelqu'un pour adapter sur le tard apt-rpm à ces excuses. Aujourd'hui c'est trop tard, ils ont finalement intégré yum au backend d'Anaconda et l'adaptation à apt-rpm prendrait trop de ressources. Tant pis pour eux.
Y'a pas de rapport de bug à faire car une bonne partie des fidèles de Fedora l'ont déjà fait. Tout ce qui est possible est déjà fait. Ils ont codé un parseur en C pour yum à la place du python, et malgré tout c'est toujours très mou, lent et ce programme marche pas bien avec la notification.
Y'a rien à faire, c'est un problème de l'architecture même de yum et de son système de repositories. Ils pourront optimiser le programme à mort mais l'architecture sucks et ça c'est irréparable, faut *REMPLACER* le programme.
 
openSUSE avait le même problème quand ils ont introduit ZMD comme système de package, un truc encore plus infâme que yum, un torrent de plaintes a défilé dans les mailing lists, y compris de clients de la version boite payante (qui ont, forcément, plus le droit de se plaindre que les autres). Mais YaST est bien plus facilement adaptable qu'anaconda et la dernière openSUSE intègre une alternative pour les utilisateurs de KDE. Les utilisateurs de gnome devraient avoir leur alternative dans la prochaine.
 
Les excuses de yum :
http://fedoraproject.org/wiki/Tool [...] direct=Apt
 
openSUSE abandonne ZMD définitivement :
http://ostoolbox.blogspot.com/2007 [...] s-zmd.html
 
J'utilise pas openSUSE mais on voit quand même la différence d'attention portée sur le détail et la qualité de la distro sur son beau desktop.

voila nvidia a sortie officiellement ses nouveau drivers :  
http://www.nvidia.fr/object/linux_ [...] 03_fr.html
etant nouveau sous ubuntu, je me demande : allons nous avoir droit a une update automatique? ou bien on va se tapper les 9775 pendant 6 mois ?

Il faut installer les pilotes directement, aprés l'update dans le glx est plus ou moins rapide en fonction des test et des dev d'ubuntu.

Tu vas te tapper les 9775 pendant 6  mois, maintenant rien ne t'empêche de les installer toi même.

mais je ne parlais pas de Yum dans le cas présent , mais du bug relatif a epiphany.
(Yum n'aurait jamais du voir l'existence en ce qui me concerne )

 
Super, merci beaucoup ! Cette façon de faire est la meilleure, c'est bien que ce soit un usage sous Linux !
Allez, quelques gigas à dégager du DD et c'est peut-être parti

 
Oui mais non    
Déja j'avais mis des guillemets; visiblement inapercu
Et perso, c'est pas vraiment la vision du Libre que j'ai , dans libre ya liberté, en particulier celle de ne pas rapporter les bugs .. Je trouve justement qu'on dérive un peu trop sur un échange entre le developpeur qui passe du temps qui est "payé" par l'utilisateur en rapportant des bugs.
L'utilisateur est à mon avis simplement obligé .. d'utiliser A la différence des guguss qui passe sur des beta, alpha..

 
C'est gentil pour ces gens qui font justement avancer les choses

   
Je parle des gens qui passent sur des beta pour "avoir le nouveau amsn avec la camera et les wizz" ..et qui sont incapable de rapporter des bugs
D'ailleurs je suis sur une beta (j'ai lgt été sur Gentoo Unstable, et j'ai fait de nb rapport de bug d'ailleurs )

Ah d'accord autant pour moi alors

les rapports de bug, c est bien, on est d'accord...
mais il y a aussi un contexte :

alors non, je n ai pas soumis de rapport de bug car j 'ai teste la fedora seulement quelque jours,et il y a de ca moins d'un mois. Cela veu dire que le cycle de cette release (la 6em) et presque fini, ca fedora 7 sortant dans 1 mois a peu pres. Etant en stable, j'estime donc qu'apres 6mois, si epiphany ne marche pas out of the box, c'est qu'il y a un probleme bien plus important qu'un simple bug dans le paquet rpm. Vu que j'ai donne seulement quelque jours a fedora pour faire ces preuves  (pasque j'ai pas que ca faire que de tester les distro), et que la periode d'essaie a ete un echec, au lieu de soumetre un  rapport de bug (voir DES, car j'ai eu d'autre probleme que celui d'epiphany), j'ai formater et installer ubuntu a la place.

Ca fait plusieur annees maintenant que j'utilise linux, j'ai deja fait des rapport de bug sous debian, gentoo, et  recament sous ubuntu.  

Comme je l'ai dis, j'espere que la fedora 7 sera un succe, et au vu des information qui circule, elle semble prometeuse.
Maintenant, au bout de 3 jours sous fedora et au vu de ses performances generales mediocres (bug sur des applis tres populaire, lenteur du gestionnaire de paquet...), il ne m'ai pas venu a l'idee de commencer a soumetre des rapports de bugs, mais plutot de la virer.

ceux qui utilisent regulierement fedora 6 ont surement leurs raisons, et je pense que c'est a eux de pariticiper au rapport de bug, pas a moi qui "debarque" pour tester rapidement  la distrib et voir si elle me plait.
 

Une petite question :  
 
Sous Window et OpenOffice, j'ai la possibilité de passer du formatage "Titre 1-2-3" en appuyant sur "Ctrl + 1-2-3".
 
Arrivez-vous à le faire sous Linux ?

oui

Ah ? Je commencais à me dire que ça venait de l'association Linux+OOo vu que ça ne fonctionnait pas non plus à l'école.
 
Bon va falloir enquêter là dessus alors.
 
Merci quand même.

ext3, mais ce n'est pas la peine de creer des partitions linux avant l'installation de toute facon, il suffit de defragmenter les partitions windows et de les reduire pour avoir de l'espace libre, on peut creer les partitions pendant l'installation. Il est deconseille d'utiliser des outils windows pour creer des partitions linux.

Bonjour    
 
Je viens d'installer la derniere version d'Ubuntu et j'ai un pb de résolution. J'ai activé les pilotes propriétaire pour une meilleure prise en charge de ma carte 3D mais je ne peux choisir que 1024*768 comme resolution max alors que mon ecran demande 1920*1200    
 
Ya pas moyen de forcer tout ça ?

essaies ça:

 
Merci    
En fait j'ai redimentionner une partition sous windows pour degager une partition de 10Go et j'ai laisser linux formater tout ça et ça roule    
Par contre au demarrage j'ai le choix entre Ubuntu normal, Ubuntu en mode sans echec je suppose et deux Win XP Pro alors que j'en ai qu'un seul    

Bon je vais tester une Fedora 7 quand elle sera sortie, c'est entre ubunut et debian apparement non ?  
 
Sinon comment faire pour conserver tout les smileys que l'on a mis sous amsn pour une prochaine installe ? Car j'ai essayer de sauvegarder et remplacer le profil, les smileys sont là mais lorsque je les utilisent ils n'apparaissent pas dans la converse
 
Sinon petit soucis avec amarok sous feisty : les mpc ont beaucoup de mal a marcher (sous rhythmbox ca marche nickel) : saccade, utilisation du proc maximale, pc figé ect ...  
Un idée ?

Petite question, je viens d'installer weechat (apt-get install weechat) et il n'y a pas eu de problème lors de l'installation. Par contre, il n'apparaît pas dans le menu Applications et quand je veux le lander directement depuis la console il me dit "commande introuvable".
Qqun aurait une idée d'ou il pourrait se cacher ?
 
Merci

tu entends quoi par 'entre ubuntu et debian'?
car ce n'est pas du tout la meme philosophie.
D'un coté une distribution avec du proprio dedans (meme si là situation s'est amélioré) pour ubuntu, une distribution qui est éprouvé et libre ( debian) et de l'autre une distribution bleeding edge mais libre et tournant avec du rpm.

Eh bien je voulais savoir si Fedora se situait plus dans l'esprit Debian ou l'esprit d'ubuntu ?

debian alors.

 
je viens d'essayer ta methode. je rentre la commande dans le terminal et une fenetre s'ouvre. Je selectionne le driver ATI, ensuite j'arrive a une autre fenetre ou je selectionne avec la barre espace les resolutions que je souhaite avoir. J'appuie sur entrée. Le terminal me dit que mon fichier xconf ou un truc comme ça a été mis a jour et.....je ne peux toujours pas selectionner 1920*1200    
Si je retrourne dans le terminal avec ta commande, c'est comme si j'avais rien fait, les resolutions selectionnée sont les meme qu'avant.  
 
Qu'ai je fait de mal ?
 
Ps : il ne faut pas oublier que je connais Linux depuis 30 minutes  

 
il faut redémarrer le serveur X:
-soit tu redémarres carrément
-soit tu fais Crtl+Alt+Backspace et ensuite tu tapes startx
 
   

 
C'est ce que j'avais fait    
Par acquis de conscience je viens de repasser sous Ubuntu et comme par magie....je suis en 1920*1200  
 
Merci a vous deux c'est niquel    
 
Bon ba franchement Ubuntu j'adore. C'est vraiment bien fait. Il va juste falloir que je me familiarise avec les commandes mais c'est vraiment génial tout ça. Moi qui installait des XP a tout va chez des gens qui n'y connaissent rien, pour une utilisation purement bureautique, ça va changer    
 
Par contre j'ai 13 millions de questions a vous poser et j'hésite