Reprise du message précédent :
Bon après test, ça fonctionne bien avec ma clé USB. Je comprends pas pourquoi ça ne fonctionne pas mon DD externe formaté en FAT32 hier soir pourtant... curieux.

Et  si tu l'eject depuis la console tu as quoi comme message ?

Ca ne vient pas du système de fichier utilisé, j'ai le même problème avec mon HD externe en ext3. Si tu le démonte depuis la ligne de commande ça marche. Mais j'ai pas de solution pour le graphique par contre.

ca me l'a fait hier avec un clé qui d'habitude marche sans probleme  

et si tu demontes  a chaud, le message disant que c'est pas bien est en anglais

Fonctionne bien en console.

J'ai l'impression qu'il y a une différence de gestion entre les disques durs et les disques flash (clé USB) car effectivement mes clé USB ne posent pas de problème de démontage. Quels paramètres peuvent influer là dessus ?
 
D'autre part, je n'ai pas de problème avec mes partitions situées sur mon HD interne montées à la volée et démontées ensuite. Ce serait donc vraiment les HD externes qui posent problème.

 
J'ai aussi une carte ati, lors du passage edgy/feisty j'ai gagné en fluidité au niveau de beryl donc je t'encouragerais a le faire

 
Je viens de retester mon hdd externe qui a des partoches fat32 et ntfs et ça fonctionne niquel (HDD 2,5 ATA dans boitier externe avec interface usb).
 

 
non, chez moi, c'est une clé USB flash qui a posé probleme

J'ai un truc énervant lorsque je regarde des vidéos (Totem), au bout de vingt minutes mon écran se met en veille. Pourtant je n'utilise pas d'écran de veille et normalement l'écran s'éteint après six minutes d'inactivité.
Je n'avais pas ce problème avant, c'est vraiment étrange. Une idée ?

Tu va dans Système / Préférences / gestionnaire d'énergie et là tu règle le premier curseur sur jamais

C'est déjà le cas

J'ai gagné en tout en passant sous Feisty d'ailleurs. Par contre, ce n'est valable que pour Gnome. Je tournais avec XFCE sous Edgy, et j'ai commencé à utiliser Feisty d'abord avec Gnome, puis je suis repassé sous XFCE/Feisty mais je me suis rendu compte qu'il était plus lent (et pas qu'un peu) que Gnome/Feisty. Je suis donc repassé sous Gnome. Je classerai les environnements dans l'ordre suivant en terme de rapidité (de plus lent au plus rapide :
Gnome/Edgy>XFCE/Edgy>XFCE/Feisty>Gnome/Feisty (et de très loin pour ce dernier)
Je ne sais pas trop ce qui a été réalisé sous GNome/Feisty en terme de performance, mais c'est diablement efficace.

Ah ben autant pour moi... C'est bizarre ce problème, le comportement n'est pas le même partout, mais il reste néanmoins présent.

j'sais pas si ça déjà été abordé mais :
vous connaissez le projet tagada ?

http://www.codingteam.net/tagada-aff.html

vous en pensez quoi ?

Une p'tite question.
Quand j'ai entré ma clé WEP dans NetworkManager, on m'a parlé d'un trousseau de clé pour nmapplet ou je ne sais trop quoi. C'est quoi cette chose ? je me souviens qu'il y avait quelque chose de similaire sur Kde.

 
ca me fait penser a ca :
 
http://www.lesbian.mine.nu/
 

http://news.yahoo.com/s/pcworld/20 [...] rld/131426
 

http://linuxfr.org/2007/05/01/22435.html
 
Ben alors, personne ne réagi

 
reste à voir si ce sera avec ou sans proprio dedans.

C'est un grand pas en avant en tous cas !  
Mon prochain PC portable (pas pour tout de suite quand meme), sera peut  etre un DELL avec ubuntu

dell sapuducu un ordi ça s'achète en pièce pour un particulier
 
Pour un laptop, tu regardes dans la liste des compatibilités...
et puis si tu prends une plateforme Core 2 Duo, tu prends pas vraiment beaucoup de risque niveau compatibilité...  

 
Ouaip de meme, j'espère que les distributions évoluerons tout les 6 mois

perso j'attends surtout de voir la différence de prix entre la version win et linux de la meme machine pq ça reste toujours relativement flou chez ce genre d'assembleur

1) je chercherai plus un ultraportable, et les dell j'en ai taté au boulot des ultras : j'ai vraiment accroché
2) je suis largement équipé en portables Asus, mais le choix en ultraportable ya pas grand chose, le mieux me parait DELL (ah si seulement IBM était encore là)
3) je parle pas de compatibilité, mais d'acheter chez DELL un pré-équipé d'ubuntu pour montrer que ça interesse, et les inciter a continuer. Parceque dire que c'est bien, mais ne rien faire, ça va pas forcément les aider a continuer dans cette voie

ça serait bien

Toutafaÿ

je viens de voir ça aussi je trouve ça énorme    
dès qu'ils passent a la version suivante qui devrait utiliser aptitude apparemment je test  

 
1) et 2) je suis pas du tout d'accord. les dell, c'est pas du top laptop loin de là. Et y'a pas qu'asus et dell sur le marché.
NIveau ultra, y'a du choix partout (et y'en vraiment pas mal chez asus, je sais bien pour m'être renseigné pour le mien: cf Asus W5F de ma config). Bref si tu trouves que dell est le mieux alors oui autant le prendre avec ubuntu si t'es pro linux et que t'as besoin que de ça. (moi j'aurais toujours besoin d'un win pour certaines de mes appli professionnelles)
 
3) Après si c'est pour aider ubuntu, autant leur filer des sous directement. Là, tu files des sous à Dell: supair ! Sauf que c'est pas les 3 pingouins (c'est le cas de le dire   ) qui tournent déjà sous linux et qui vont acheter ces laptops avec ubuntu pré installé que tu vas imposer la pré installation de linux sur les machines grand public.
 
Il faut qu'il y ait de la demande et c'est qui se passe tout seul avec ubuntu qui devient de plus en plus simple et compatible. + tous les gens qui expliquent simplement (sans passer pour un gros nerdz et sans être un extrême comme j'en vois plein ici) pourquoi passer sous linux.
 
Enfin bref, si ça fait plaisir à certains de se dire qu'ils contribuent à aider au développement de linux en achetant un pc de cette offre tant mieux, mais pour moi ils pissent dans un violon.
Linux va devenir de plus en plus utilisé par le grand public, mais ce sera pas grâce à ce genre d'offre.
 
Ma théorie:
T'achète ce PC parce qu'il te semble être la meilleure offre => ok
L'acheter pour faire l'"aumone" => non !
 
Je suis pas contre l'idée de linux préinstallés: au contraire c'est super: compatibilité assurée, rien à faire. Mais choisir son laptop juste pour ça
(vous connaissez même pas les configs et les prix: que vous voulez déjà acheter)

Moi je dirais que comparé à DELL, Asus ça pue des pieds    
 
À la base je ne suis pas particulièrement attaché à DELL (il font aussi de la merde avec certaines de leur gamme, au niveau serveur notamment), mais dans l'ensemble au niveau des laptops c'est très correct (niveau rapport qualité/prix).
 
Cette remarque se base à la fois sur mon expérience (je possède un Inspiron 8500 qui a 4 ans et un Latitude X1    qui a quelques mois -rien à redire c'est impec, et ça tourne nickel sous Linux) et celle d'un ami revendeur qui a assez rarement des problèmes avec les portables DELL de sa clientèle.
 
 
Amha le gros problème d'Asus (hormis le prix, un peu plus cher que DELL pour une config équivalente) c'est la garantie de leur matos. Comparé à DELL (3 à 5 ans sur site), chez Asus il n'y a pas de garantie avec intervention sur site et l'envoi séparé de pièce n'est pas accepté : résultat si jamais tu as une pièce qui se met à merder, c'est toute la machine que tu retournes... Avec un peu de malchance en plus, lors du transport le colis peut se perdre ou peut contenir un ordi encore plus fracassé à l'arrivée qu'au départ...
 
Sinon j'ai un bon pote à moi qui à déjà vu passer chez lui 2 modèles différents de chez Asus : résultat des courses le premier s'est mis à merder au niveau de l'écran après quelques mois (problème de contact lid) et le second a vu son lecteur/graveur dvd mourir quelques semaines après l'achat... bref, son expérience laisse tout de même penser que le matériel d'Asus est pas si génial que ça.
 
 
Toutefois ceux qui ont un Asus peuvent se rassurer en se disant que Acer, Packard-Bell et consort c'est vraiment pire.    
 
 
Dernière remarque concernant le support de Linux : on ne peut pas vraisemblablement parler de marque plus ou moins adaptée, ce serait trop généraliser des aspects qui dépendent avant tout d'un modèle donné et du matériel qu'il embarque. Il y a des modèles DELL qui ne vont poser aucun problème avec Linux, de même chez Asus, Sony, Lenovo, etc. tandis que d'autres modèles de ces mêmes constructeurs ne seront que partiellement supportés...
 
Il n'y a pas de règle, et tant qu'un modèle n'est pas certifié Linux (d'ailleurs chez DELL ce n'est visiblement pas pour tout de suite, malgré les annonces), le mieux est encore de se renseigner en détail sur le matériel lors de l'achat.

 
 
En fait, mon PC portable n'a pas de windows Et ça me ferai chier de payer la licence avec un PC portable neuf D'où pour moi cette solution de ne pas renflouer microsoft en leur payant une licence que jamais je n'utiliserai. Ca fait plus d'un an que j'ai pas de windows sur mon PC portable, je m'en porte tres bien. En plus, je joue de moins en moins, je songe meme a revendre ma config de jeux qui tourne sous windows..
Donc si je compare Dell par rapport a d'autre vendeur qui distribuent sans Windows : DELL me parait le meilleur

oui et puis si on veut convaincre les windows users que linux c'est pas si compliqué que ça, pouvoir leur montrer ton portable qui s'installe parfaitement avec un suivi au niveau drivers garantis ça aide  

Le problème étant qu'on ne sait actuellement pas encore comment va être géré le fait que la licence Windows ne soit plus à raquer. En gros, je vois bien le genre "ça noute des thunes de prévoir pour du Linux, ça nous coute même exactement le prix d'une licence Windows OEM, donc e prix bouge pas". Ce serait quelque part un moindre mal, du moment qu'il nous gonfle pas les prix. Wait & see...
En revanche, concernant le matos Dell, je sait pas trop ce que vous lui reprochez, les portables Dell qu'on a au taf sont très bien. Certes, j'aurai préféré du Toshiba ( ) mais je ne suis pas décisionnaire sur ce genre d'achat.

Depuis quelques jours je ne peux plus insérer les smiley dans le forum HFR en cliquant dessus comme d'habitude.
J'ai la version Firefox/2.0.0.3 (Ubuntu-feisty).

Avez-vous un probleme similaire ?

             
 
ça marche  

Juste une question :
 
Mon wine s'est mis a jour (je suis sur les dépots de wine), et le prog que j'utilise sous wine ne fonctionne plus sous la nouvelle version.
Comment je peux remettre proprement une ancienne version de wine (et plus généralement d'un paquet) ?

 
 
meme souçi et au taf sous xp pareil ça viendrai pas de l'interface WYSIWYG ?
 
edit :si

Depuis un moment, Le Lenovo IBM T60p est dispo avec linux d'installé il me semble.
Evidemment c'est pas la même catégorie que dell.    
 
Et linux sur les portables pour le grand public, ça sera pas le cas tant que le network manager ne marchera pas correctement, que la sortie vga ne sera pas pris en compte correctement...  

Bonbonbon... Comment je peux régler le problaÿme ?
 
[edit]   ok, virer ça dans le profil. C'est quand même très con. Même si je me fiche pas mal de la visual automatique.

 
Alors là, c'est plug&play chez moi...
(laptop à base de C2D, gma950)
 
Le network manager fonctionne tout seul (juste ce con de gestionnaire de trousseau auquel on est obligé de foutre un mdp), et la sortie vga, je viens de la tester à l'instant et pareil.  

T'as bien de la chance.
Chez moi, c'est passage obligé par /etc/network/interfaces... et xorg.conf.
 
t'es en wifi ? wpa ?
c'est une carte 3D dans ton laptop ?

wifi, wpa.
Carte 3D ? ça existe plus des cartes qui font pas 3D depuis la matrox mystique II / 3Dfx (c'est à dire y'a 10ans si je me rapelle bien)
C'est une carte intégrée par contre oui.
 
Sinon j'ai toujours pas des sons et des problèmes avec la lecture des vidéos, mais j'ai pas le temps de m'y pencher encore.
Sinon tout fonctionne bien, même la webcam intégrée

Ah t'as  fait fonctionné le wpa juste avec le network manager ?
T'as quoi comme install ? T'as dit plugnplay, donc ça doit marcher sans toucher à aucun fichier de config.    
 
A l'époque des geforce 2, 3, 4, la majorité des laptops étaient encore fourni sans carte 3D.    
Et intégrée, j'appelle pas ça carte 3D.    
 
Ah pas de son, pas de vidéo, on va voir si t'as des problèmes d'overlay sur la sortie vga.  

Carte 3d = carte qui peut lancer glxgears