Reprise du message précédent :
Personne pour mon problème de resolution ? je sèche là

commet ça lent ?

Bordel ça me saoule
A l'install, il ne me demande pas de nom d'utilisateur mais juste un mot de passe.
Maintenant je me retrouve devant la fenêtre de login avec un mot de passe mais pas de nom d'utilisateur, c'est quoi ce bordel ??
Il est associé à quoi ce mdp ? (pas à "root", ni au nom de machine).

 
ben lent. ça bugge quoi. Quand je sélectionne une applie  à installer, il se bloque alors que tout les paquets sont sélectionnés. Et le programme ne répond plus 3 ou 4 secondes avant de redevenir normal.
 
Je n'avais pas du tout ça sous Dapper.
 
Bon, c'est pas dramatique non plus hein.

 
J'ai pas ce problème perso

 

Je fais quoi moi maintenant ?

 
T'as installé comment et quelle version ?

J'ai lu y'a quelques temps que gnome n'acceptait que certains "multiplicateurs" pour la résolution d'affichage.
par exemple : 1280x1024 et non 1280x960, 1600x1200 et non 1400x1050. En gros y'a une variable qui nous empeche de mettre des résolutions un peu exotiques...
 
 Quelqu'un peut m'expliquer comment virer cette limite ?

Ca me semble étrange, je suis en 1280*800, ce qui me semble plus exotique que 1280*960.

Ben dans tous les cas, j'ai beau spécifier tout un tas de résolutions dans mon xorg.conf, elles n'apparaissent pas. J'peux utiliser que les "basiques" (800x600 / 1024x768 / 1280x1024 / 1600x1200)
 
Je m'ennerve sur mon xorg.conf depuis des heures, et j'ai toujours pas trouvé le moyen de me permettre de sélectionner les resolutions que je recherche (1400x1050 entre autres)

 
A tout hasard, c'est quoi ta carte vidéo ?

 
 
Sapphire X800 GTO² 610/515

Ok...bon ben alors c'est pas ce à quoi je pensais...

apt-get install 915resolution    
et apres tu specifie ta resolution dans /etc/default/915resolution

C'est bizarre d'avoir besoin de ce truc là quand même. Depuis la Hoary je suis détecté illico en 1400x1050...

Ah ben tiens, j'allume l'engin, plus de son
Pourtant tous mes périphériques sont détectés

Fausse alerte, c'est cet abruti d'alsamixer qui a mis sur off le PCM

Et merci !

Bonjour !!
 
J'utilise ubuntu depuis quelques mois, et j'avais essaye compiz+xgl avec un peu de succes... mais quelques bugs+ pas mal de lenteurs (genre surfer etait penible car scrolling saccade, systeme ralentis)
 
J'aimerai bien retenter avec beryl, mais apparemment il me faut les drivers radeon libres... Je suis plutot pour, sauf que j'ai une 9600 (M10, sur un portable en fait)
Donc, oserais-je desinstaller fglrx pour passer a des drivers pas top niveau 3d?? ca donnera quoi sur beryl, ca risque pas d'etre encore plus lent que ca ne l'etais sous compiz vu que l'acceleration 3d est moins bonne???
 
Sinon, j'ai vu qu'il etait possible de mettre beryl avec xgl (donc comme avec compiz quoi)... probleme : je trouve pas les repositories pour Dapper + xgl mais pour Dapper et aiglx (ce qui d'apres ce que j'ai compris doit etre utilise avec les drivers libres non???)
 
Bah merci de m'elcairer/conseiller... faudrait pas que je casse mon systeme qui commence a etre pas mal (3 mois d'utilisation...)

J'ai beryl avec les drivers propriétaires et ca marche tres bien

 
POurrais tu poster ton /etc/sources.list ??? ou juste les lignes des repos de beryl...
 
Tu as donc mis XGL??  
Merci !

 
Je suis sous Edgy par contre
 
j'ai utilisé ces sources :  

XGL, oui

Bah voila.. je cherche la meme chose... mais sous dapper, et tout ce que j'ai trouve sous dapper c'est avec aiglx... grrrrrrrrrr
 
[edit]
j'ai trouve

 
dans http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=515685  
Bizarrement... c'est precise aiglx dans le repos, et le tuto precise que c'est pour installer avec xgl (!) S'tunt peu bizarre non ??
 
[edit2] : trouve la http://forum.beryl-project.org/top [...] -for-gnome des repositories qui ont fort l'air de bien tourner (en tout cas les paquets beryl sont joignables, dl en cours !
On va voir d'ici quelques minutes ce que ca donne  

Bon bah... beryl-manager se lance... mais pourtant lorsque je selectionne WM->beryl... il reviens toujours a metacity... et pas d'effets    
Je suis en train de faire un dist-upgrade... c'est long mais bon ca peut aider... je me demandais quelle ligne de commande lancer pour conaitre l'erreur generee lorsque je demande Beryl comme WM ??
 
[edit] trouve la commande :  
 

 
Pourtant, un petit :

 
Et xgl-server est installe... grrrr mais que se passe-t-il ?? pourquoi XGL absent???  

Ok je viens de trouver.. c'etait tout con, juste qu'il me fallais selectionner la session XGL et non pas gnome classique...
 
Bon c'est plutot plus rapide que sous compiz.. mais le surf reste tres penible, surtout le scroll : ca saccade/rame.. vous avez le meme probleme, ca peut se regler ou faut juste une machine de fou (j'ai une M10 avec 64 mo dediee... oui ca fait pas enorme mais c'est un portable, pas l'oublier)

Pour le surf faut pas avoir activé le défilement doux sous un bureau 3d (que ce soit linux ou vista c'est l'horreur ) .  
 
Perso aucun bléme sur une intel / nvidia pour le défilement ...  
 
Par contre je suis entrain de lutter pour essayer d'avoir un truc correct sous intel !!! j'arrive pas à faire démarrer aiglx au démarrage

Salut  
J'ai un HP nc8430, je viens d'installer ubuntu 6.06 avec toutes les mises à jour mais je m'apercoit qu'il y a tout de même un paquet de truc qui fonctionne mal.
 

• Ma résolution est bloqué a 1024x768 alors que le maxi de l'ecran est 1280x qq choses malgrès l'installation des drivers proprio  ATI.

• Mon wifi n'est pas détecté (j'ai un core duo 2400)

• Et je ne sais pas quel noyau installer pour gérer mes deux coeurs,  est ce le *-686-smp?

_install 950resolution (regarde le tuto sous ubuntu-fr pour l'utiliser) .
 
_  
 
_ oué sans doute (sur edgy le noyau est smp d'origine ).  

c'est spécifique aux chip aux chips intel ce package 950resolution non ??

ouais je me pose la question aussi, vu que j'ai une carte graphique ati x1600.

Non, pas forcément...à la base c'était pour les chips Intel, mais il se trouve que il est aussi nécessaire pour d'autres cartes !

Dites dans la version 6.06 d'ubuntu c'est quel version de gnome que vous avez
2.16 ou 2.14 ??

j'ai le 2.14.

2.16 pour edgy, et surement 2.18 pour edgy+1    2.18 ou la composition de l'interface devrait être plus utiliser et officiel    plus besoin de beryl, sur un ordi avec chip intel on devrait avoir une interface accélérer sans rien faire   Enfin j'espére  

Dis plutôt que tu rêves.
 
On va pas commencer à sortir une distrib pour une CG en particulier hein.
 
Au mieux, il y aura la possibilité d'installer un bureau 3d avec un méta-paquet (genre ubuntu-desktop-3d) une fois les drivers proprios installés pour ceux qui n'ont pas de l'intel.    

Pis autant le dire tout net. Il y a de bien plus grandes priorité que le bureau 3d. Déjà, ce sera pas mal d'avance concernant la rapidité de certaines applies qui rament bcp trop. Je pense à nautilus, gedit etc...

Ce que tu dis c'est un peu le principe d'AIGLX, si on a pas de 3D on le fait en 2D, sinon en 3D. Ce qu'il a dit, on aura la même chose avec KDE4, il ne rêve pas ...

J'ai configuré pppoeconf pour l'instant, mais je vais avoir un routeur bientôt.
Il faudra que je le vire ou ça ne m'embetera pas pour configurer le routeur ?

Et tu veux le passer en français ? Il faut installer les packages "ubuntu-locales-fr" ou un truc du genre !

 
Tu pourras le garder, y'a pas de problème...