Reprise du message précédent :

 
a l'instant, je vais reboot pour voir ce que ça change

C'est fait.

 
Merci
 
Ca ne marche toujours pas (sous la ubuntu)
 
J'ai donc tout desinstaller : ndiswrapper, wpasupplicant, wireless-tools, bcm43xx fwcutter.  
J'ai réinstaller ndiswrapper en utilisant les pilotes WPA54GSa.inf, installer wpasuplicant et wireless-tools. D'ailleur j'en ai chier pour réinstaller ndiswrapper, il manquait un fichier .ko, alors j'ai du booter avec un noyau k7 au lieu de 386.
 
 Concernant wpasupplicant, je l'ai paramétré ainsi

 
mon /etc/network/interfaces est comme ça :

 
Avant que j'installe wpasupplicant et que je le lance , je pouvais scanner les réseaux, mais depuis je ne peux plus.

 
Et lorsque je lance tout de meme wpasupplicant ainsi :  

 
et lorsque je lance l'interface eth2 (wifi), d'ailleurs, je sais pas comment on change le nom de l'interface, j'ai beau changer le nom dans /etc/network/interface, sa n'y fait rien. Bref lorsque je lance j'ai ça comme erreur
 

bon toujours mocheté des polices...
Par contre j'ai aussi un souci sous gnome term : l'afficher merde à gogo, exemple, quand je met un "m", ça va jusqu'a ce que je mette une lettre à coté, ça efface et ça devient un "n" (en gros ça se chevauche). J'ai réinstallé gnome term, mais pareil (sauf q'il m'a toujours trouvé mon profil, où supprimer le profil et ou trouver un profil par défaut ?)

y'a des maj de gnome term actuellement
peut être que ça va résoudre ton pb

voila j'ai remarqué qu'apres une réinstall de KDE j'ai plein de panneau manquant dans les parametres du systeme :
 
ils sont entourés en rouge.
 
Question toute con : comment les remettres ???
 

j'avais eu le même problème il y a quelque temps sous une fedora core 3 : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
j'ai fini par changer de session, vu que j'avais pas fait l'installation depuis longtemps.

 
Moi aussi pour les polices c'est pareil.
Pour gnome-terminal (ou toute autre application), inutile de réinstaller vu que tout est sauvé dans ton repertoire utilisateur.
 
Pour trouver ton fichier de config, tappes "locate gnome-terminal | grep /home" dans un terminal, ça devrait te donner une idée d'où se cache le fichier de configuration de ton utilisateur (à priori : ~/.gconf/apps/gnome-terminal )

Merci je regarde ça de suite. Si je bouffe le fichier de conf, il va en recreer un par défaut

personne pour mon prob ?

Désolé je ne peux t'aider, j'utilise Gnome.

oki pas de prob

tu as demandé de l'aide sur www.kubuntu-fr.org ?? parce la plupart des personnes utilisant ubuntu fonctionne avec gnome

euh on est pas mal d'utilisateurs de kubuntu sur ubuntuforums.org.
Le split avec les forums de kubuntu.org est une très mauvaise chose je pense, pareil pour kubuntu-fr.org and co.
 
Sinon pour les panneaux manquants je ne sais pas trop, il y a des options pour afficher masquer certaines choses ...
A voir si tu as bien le metapackage kubuntu-desktop par exemple, mais bon ..

Les options manquantes sont peut-etre reservees a root non ?

j'ai un petit problème pour installer ubuntu sur un pc là
 
je lance l'install, et à un moment il me dit "impossible de creer un système de fichiers", l'install continue et se bloque sur "detection des systemes de fichiers"
 
le disque dur est vierge, j'ai supprimé la vieille install d'ubuntu 64bit

 
vivi http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=55783  
 
pas plus de réponse

aucune idée, mais au pire sur le live cd tu te crées toi même les FS avec mkfs par exemple.

Comment partitionner pour un dual boot avec xp, sachant que je veux que mes documents soient dispo par les 2 OS ?
je le voit comme ça :  
une partition système xp (ntfs)
une partition / (ext3)
une swap
 
et une en fat32 (/home) avec mes documents, lisible par les 2 OS
 
 
c'est une bonne solution d'après vous ?

Ouais, c'est la meilleure (et presque seule) solution disponible !

 
je verrais plutôt :
une partition système xp (ntfs)
une partition / (ext3)
une swap
une partition /home (ext)
 
une partition d'échange en Fat32, pour tes documents, mails, bookmarks, etc...
 
ta solution doit fonctionner aussi, mais y'a pas mal de choses dans /home en plus des documents, dont windows n'a rien à foutre (en faisant afficher les fichiers cachés tu les vois)
 
 

ok
 
en fait, à l'utilisation, on trouve quoi dans le /home, en plus des documents persos ?
les fichiers de conf des logiciels ?

 
Ah oui, au temps pour moi : j'avais pas bien lu ce que tu avais écrit ! Effectivement, il vaut mieux faire une /home en ext3 puis une partoche d'échange en FAT32.
 
Dans le /home, y'a tout tes docs, mais aussi, comme tu dis, tous les fichiers de configuration des différents softs et modules du système...

je vais donc faire comme ça    
 
Il faut quoi comme tailles pour le / et le /home ?

Le / est la plus grosse partition, c'est là que sont installés tous les logiciels ! Le /home ça dépend des documents que tu veux mettre dessus. Prévois pas trop petit, mais pas trop gros non plus ! Si tu comptes mettre du texte, des vidéos, des photos, faut voir en conséquence : c'est là que tu vas mettre TOUT ce que tu produis.

en fait, je pensais mettre mes documents dans la partition d'échange en fat32, pour y avoir facilement accès depuis les 2 OS (même si je ne compte pas aller souvent sous windows).
 
donc je voudrais savoir à peu près les tailles "mini" pour le / et un /home sans doc.
c'est parce que je suis sur un portable et que mon disque ne fait "que" 60 Go pour l'instant.

Bah moi j'dirai un bon 10 Go pour / et 1 ou 2 Go pour /home si tu ne comptes pas vraiment t'en servir. Voire même un peu moins...ça devrait être suffisant.

ok, je vais voir comme ça.
 
merci

10Go pour le / ne sert à rien, 5Go suffisent largement, et c'est 5Go de gagner pour les données.

les fichiers des programmes que j'installe, ils vont bien dans / ?
 
je pense aussi que 5 ou 6 Go devraient suffir au vu de mon expérience actuelle d'ubuntu : ça prend 4,5 Go sachant que j'ai installé des tonnes de trucs au pif pour voir.

 
Ouais, bah après, ça dépend ce que t'installes comme programme...
Faut voir ce que tu comptes faire sous Linux...mais si t'estimes que c'est assez, tu peux réduire, comme le dit Slayne !

Euh les enfants, l'ext c'est montable sous Windows, utiliser du FAT32 pour /home n'a pas vraiment d'intéret ....
 
Sinon 5Go ca peut être petit si tu compiles toi même certaines applications, il te faudra plein de librairies et ca monte vite, au début je ne remplissais pas 2Go puis là 5.2G

Ca fonctionne d'ailleur d'utiliser du FAT32 pour le /home ?
 
J'ai un sérieux doute puisque ce système de fichier ne gèrent pas les uid/gid bit (droits utilisateurs).

je pense mettre 6 ou 7 Go pour /, pour être large.
 
je mettrai le /home en ext3, de toute façon, je ne compte pas y stocker de document, et donc le faire de 1 Go.

Comme la dit gee, le ext marche bien sous windows en lecture/ecriture via un driver : http://www.fs-driver.org/
Ca sera plus simple et plus efficace qu'une partition FAT non ?

ça change quoi de mettre ma partition "d'échange" avec tous mes documents en FAT32 ?
parce que je préfère, du côté windows pouvoir écrire dessus sans passer par un driver.

Tu passes toujours par un "driver" pour lire tes données sur de la fat32, c'est just du made in redmond.

bien sûr  
 
mais disons que je préfère ne pas rajouter de trucs pour une opération "sensible". je ne sais pas si je m'exprime bien.
 
et donc, c'est quoi le problème avec la FAT32 ?

Oui, gee et Slayne, vous avez raison...Mais c'est au choix de l'utilisateur quoi !

C'est des algos proprios, c'est vieux et sur 28 bits, les partitions sont limitées à 32 Go sous Windows, les fichiers ne peuvent pas faire plus de 4 Go max, les noms de fichiers ne supportent que certains caractères et sont limités à 255 caractères, ça fragmente atrocement, ça ne gère pas les bits pour les droits utilisateurs... je continue ?  

Ouais, non ça c'est sûr le FAT32 c'est pas la panacée !

Pour ceux qui en ont marre des polices douteuses du paquet beerorkid :
http://www.ubuntuforums.org/showpo [...] stcount=15
 
Et n'oubliez pas de commenter les lignes dans le source.list ... ou de ne pas faire de maj