Reprise du message précédent :

Nan mais si, tu as raison de crier au desespoir Ils auraient clairement du privilegier xubuntu et lancer fvwmbuntu
 
 
 
 
 

Si ça peut permettre de mettre Kubuntu au même niveau que Ubuntu, je m'en réjouis

Ouais oh putain on va pas se taper du KDE de merde pour geek attardé qu'a que ça à foutre de configurer son bureau

c'est une bonne nouvelle je trouve, car je suis bien sous kde, si je voulais tenter l'aventure gnome c'est pour tester autre chose, mais aussi car ca a l'air mieux finit.

bonne question

parle pas de malheur, le fvwm ca me soule, j'ai ca dans mon universitaire, je suis vite passé sous flux, alors je sais pas si c'était une vielle version ou quoi, mais ca m'insupportait grave
 

Resalut j'ai enfin trouvé la solution à mon pb d'install j'ai changé mon lecteur dvd pour un vieux lecteur cd que j'avais en stock et ça marche... Tout s'est bien passé j'ai même ma freebox en wifi maintenant je regarde un peu comment ça tourne ...qu'est ce que vous pouvez conseiller comme soft de p2p pour ubuntu, quoi pour lire les divx et enfin y a t'il des retours d'install du freeplayer sous ubuntu  Merci bien

divx => mplayer
p2P => google
freeplayer => comme c'est du vlc, ca doit bien tourner je pense

Qu'est ce que c'est le md5 de l'image cd ?
Comment on le verifie ?

md5 => http://fr.wikipedia.org/wiki/Md5

La question serait plutot de savoir si KDE va passer sous Ubuntu et qu'on va avoir un Gubuntu a la place de Kubuntu
 
Personnelement, j'ai testé Kubuntu sur CDLive et j'ai trouvé qu'il y avait encore pas mal de défauts
(Genre une fenêtre de configuration plus grande que mon écran en 1024x768 pour ne citer que ça )
 
En faite, j'ai telement prit l'habitude avec Gnome que j'aurais vraiment du mal à revenir à KDE
D'un coté, je trouve ça con de faire une distrib pour chaque environement, mais de l'autre, je trouve qu'installer un autre environement graphique en plus de Gnome, ça ajoute une tonne de logiciels dans les menus et je trouve ça nettement moins clean

tin j'suis content j'ai enfin réussi a installer flash player 7 sur mon ubuntu64

Tu peux afficher les applis kde que sous kde, et l'inverse aussi

bonjour,
 
Il m'arrive un truc assez drole, quoique enervant.
Avec firefox, quand je suis sur une page web où je dois cliker sur un lien qui telecharge un rpm, ben plutot que de le télécharger, il ouvre gxine, et essai de lire un video.
 
ici entre autre : https://support.ati.com/ics/support [...] deptID=894
ca emmene sur une page ou faut accepter la licence, et la , tantan!!!!

Pareil, depuis que j'ai utilisé easy Ubuntu (l'un des plug-ins qu'il installe doit être de trop). Mais c'est pas grave pour ati, il suffit de faire "enregistrer sous" pour récupérer le rpm.

Dans les options de firefox, onglet telechargement, tu coches "me demander où enregistrer"
 
Si ça fonctionne toujours pas, tu désactive les plug in video: onglet telechargement, plugin.

Pour ceux que ca interresse les specs de Dapper: https://launchpad.net/distros/ubuntu/+specs

Je ne sais plus qui reprochait au menu de Gnome d'être trop remplis et bien ca devrait être arranger pour Dapper:
https://wiki.ubuntu.com/MenusRevisited
http://www.advogato.org/person/Bur [...] l?start=40
https://launchpad.net/distros/ubunt [...] us-revised

Curieux, je trouvais pas ça trop rempli spécialement

Moi non plus, par rapport a KDE
 
Y a juste le menu de Préférence, ça serait bien d'avoir une application comme le panneau de configuration de KDE (que j'ai vu sur Kubuntu) ou encore Yast
 
Edit: ou au moins réunir les petites applications qui ont le même but en 1 seul, par exemple, réunir "Clavier" et "Raccourci Clavier" ensemble

Outre le fait que cette nouvelle à le potentiel de déchaîner les tro... polémiques, dont M. Shuttleworth risque de finir par en devenir coutumier s'il continue comme ça ( après Ubuntu vs Debian, Ubuntu vs Mandriva, voici Gnome vs KDE... à moins qu'il ne s'agit d'un pied-de-nez au projet SuSE qui à l'inverse décide de délaisser KDE au profit de Gnome depuis son rachat par Novell... ), j'ai du mal à saisir sa stratégie et me demande si celle-ci ne va pas contribuer à amener une confusion supplémentaire pour le parfait débutant cherchant à découvrir Linux et ayant entendu parler d'Ubuntu ?
 
 
On ne va pas revenir sur qui est le meilleur de Gnome ou de KDE, chacun à une approche, des qualités/défauts différents de l'autre, d'autant que hormis toute considération technique (question de goût oblige), certains préfèreront toujours un des environnements par rapport à l'autre.  
 
Ce qui me paraît dommage avec cette annonce, c'est de ne pas avoir priviligié finalement les deux environnements dès le départ en ne proposant qu'un projet nommé 'Ubuntu' et permettant à l'installation de choisir simplement entre un environnement Gnome ou KDE. En un sens cela aurait été 'innovant' par rapport aux nombreuses distributions existantes qui s'orientent d'avantage sur un des projets dès le départ au détriment des utilisateurs de l'autre projet qui vont alors souvent devoir chercher une meilleure intégration pour leur environnement préféré chez la 'concurrence' ...  
 
 
Bref, même si le désir de M. Shuttleworth est de rendre justice aux utilisateurs de KDE (mais surtout d'en attirer plus chez Ubuntu/Kubuntu -ne soyons pas dupes   ) un peu délaissés jusqu'ici par rapport aux utilisateurs de Gnome, ceci créé néanmoins le risque d'être perçu comme un revirement, un changement en cours de route dans la politique et l'approche utilisateur vue par le projet Ubuntu.

C'est juste un peu difficile sur un CD

 
ben je vois pas où ya pb    
tu installes ubuntu et si tu veux aussi kde
sudo apt-get install kubuntu-desktop
et vice versa  

C'est vraiment une mauvaise excuse, d'autant que je n'ai pas abordé la question de la mise en oeuvre...  
 
Il est tout à fait possible de fournir une distribution sur plus d'un CD, d'ailleurs de nombreuses autres distribution le font (Debian, Fedora, Mandriva...). Il suffirait de proposer 2 à 3 isos avec par ex : iso n°1 système ubuntu + gnome, iso n°2 kde + autres paquets optionnels voire une iso pour l'install du système de base (sans environnement) et certaines applications (OpenOffice, applis Mozilla, Gimp, WM alternatifs à Gnome/KDE, etc), une iso avec tout ce qui est relatif à Gnome et encore une iso avec tout ce qui relatif à KDE.
 
Techniquement cela ne pose pas de grand problème à réaliser et ne compliquerait en rien les choses pour l'utilisateur : en fonction de ses choix d'installation telle ou telle iso est demandée ; on peut imaginer si l'utilisateur veut une Ubuntu sans Gnome ou KDE (juste avec XFCE ou pour une install en mode serveur par ex.) que seule l'iso n°1 serait nécessaire, avec Gnome complet : iso n°1 + n°2, avec KDE complet : iso n°1 + iso n°3.
C'est également pratique dans la mesure où il n'est plus nécessaire de compléter l'installation par internet pour l'ajout de paquets destinés à la localisation complète de l'environnement sur Kubuntu qui ne tiennent pas sur un seul CD actuellement.
 
D'autant que je me limite au seul média qu'est le CD ; il ne faut pas oublier qu'il est tout à fait possible de proposer également une version DVD, qui pourrait facilement contenir le tout...

Ben ça demande quand même plus de gens et empêche de se concentrer sur moins de choses

Sans doute, mais c'est bien ce qui risque de se passer de toute façon si M. Shuttleworth souhaite à présent faire bénéficier du même niveau d'intégration dans Ubuntu/Kubuntu à la fois les utilisateurs de l'environnement Gnome et les utilisateurs de l'environnement KDE, non ?

Tout ceci ne fait qu'embrouiller l'utilisateur qui a de mois en moins envie de découvrir Linux...

 
c'est sûr qu'un débutant qui va se retrouver devant la console va adorer
 
Et certains n'ont pas toujours une connexion a disposition, ou ont un quota de téléchargement, devoir télécharger tout un environement a chaque fois qu'on install une Ubuntu, c'est peut être pas toujours la bonne solution  

Peut être oui, je suis tout a fait d'accord de dire qu'une distrib par environement, c'est trop s'écarter du but qu'est la simplicité
 
Par contre, arriver a un CD "système" + un CD par environement pourait être pas mal oui (voir un DVD pour ceux qui veulent)
 
Il faudrait surtout une décision officiel venant de Mark Shuttleworth (ou d'autres personnes plus ou moins importante du projet Ubuntu)
 
L'idée d'avoir Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, ensuite, surrement un FVWMubuntu ... commence aussi a me déplaire, a force de faire fork sur fork (car, on peut appeler ça des fork), on ne saura plus ou donner de la tête
 
Je pense que l'idée de ce limiter a un CD était bien au début mais, il va être difficile de poursuivre dans cette voie

Moi, je dis, un bon DVD (ou plusieurs CD) avec "quel environement voulez vous installer?" et tout le monde sera content sans pour autant multiplier le nombre de projets
Edit: A condition que l'install des logiciels soit faite par rapport a l'environement installé, pour pas se retrouver avec pleins de logiciel QT sous Gnome et pleins de logiciels GTK/Gnome sous KDE
 
Le monde de la distrib est déjà assez complexe comme ça je trouve...
Y a des moments, je suis content quand une distrib se fait racheter par une autre
En voulant donner le choix aux utilisateurs, on les enterre vivant sous un tas de distrib toute aussi bien les unes que les autres alors que beaucoup ont le même but

 
ben pour connaitre ubuntu ou kubuntu sans le net    
et avoir un cd d'install sans l'avoir telecharger ca va etre dur
sinon ya synaptic donc pas besoin forcement de la console

Je te rappele quand même que bon nombre de gens commandent des tas de CD Ubuntu, et c'est surrement pas pour les garder pour lui
 
 
Et sans environement graphique, Synaptic, ça va être un tout petit peu difficile

 
oki j'ai compris

 
Bref, faut absolument une solution
 
Y a juste un petit problème, Ubuntu est synchronisé sur la sortie de Gnome , si les devs de Ubuntu mettent plusieurs environements sur DVD, y aura toujours un moment ou Ubuntu sortira juste avant une nouvelle release de KDE (par exemple)
 
Et sachant que beaucoup d'entre nous aiment avoir la dernière version

 

perso je vois pas l'interet d'avoir plusieurs environnement graphique
par contre proposer le choix au moment de l'install ca peut etre sympa

mais pas sur support dvd, mon lecteur est kassé  

En fait ce n'est pas simple dans les deux cas :
 
- 1) on propose une distribution sur un CD avec un environnement par défaut et on axe les efforts en vue de la meilleure intégration possible de celui-ci (la politique d'origine chez Ubuntu donc). C'est plus simple, l'utilisateur débutant n'est pas confronté à la question de devoir choisir entre X et Y composants pas forcément connus dès le départ (la distribution à fait ses choix par défaut censé être judicieux pour lui, tout en sachant qu'il pourra toujours revenir dessus plus tard). L'inconvénient de ce type de distribution est quelle peut ne pas intéresser le débutant ou l'initié ayant eu une expérience ou une nette préférence avec l'autre environnement que celui par défaut ; on limite donc l'accessibilité d'une certaine façon.
 
- 2) à l'inverse, on propose une distribution sur plusieurs CD en fonction pour proposer aux utilisateurs la liberté de choisir pour leur environnement préféré (peut-être la future politique d'Ubuntu ?). L'avantage est ici d'avoir une offre riche susceptible de contenter tout le monde et d'éviter parfois de devoir faire des choix cornéliens concernant telle ou telle fonctionnalité mieux adaptée tantôt pour l'un et tantôt pour l'autre environnement ; l'inconvénient ici est d'avoir une maintenance plus lourde et peut être de perdre en niveau de qualité sur l'ensemble (dépendant des moyens engagés bien sûr) et comme dans le premier cas d'en limiter l'accessibilité mais d'une autre façon dans la mesure où le parfait débutant sous Linux préfèrera peut-être une distribution où aucun choix ne lui est demandé et tout se met en place par défaut en nécessitant un minimum son intervention.
 
 
Bref, le choix est difficile encore qu'on peut imaginer la solution d'un media d'installation qui propose un mode entièrement automatique pour le débutant (Gnome par défaut comme actuellement par ex.) et un mode personnalisé pour l'initié (avec au choix mode serveur -minimal ou station de travail -sélection d'un environnement graphique par ex.), un peu à la manière de Debian en sorte mais toujours en plus automatique à la manière d'Ubuntu comme jusqu'à présent.

Kubuntu devrait une distro à part avec son propre schedule, repository, etc

Sinon je viens de tomber sur un article comparant Windows XP, MacOS X et Linux (Ubuntu) dans le magazine "Test-achats" (magazine des consommateur belge). Linux arrive dernier (bon on s'y attendait) mais le test est objectif (même si ca reste très succint et tourné novice).
 
Je vais essayer de le scanner.

C'est justement ce qu'on reproche d'être une distrib à part
 
J'ai pas trop le problème puisque j'utilise Gnome et que je m'y suis telement habitué que je ne pense pas revenir en arrière
 
Mais, l'idée de scinder la communauté encore, encore et encore, ça commence a m'enerver

Tien, je savais même pas que t'était Belge
 
 

 
Décidement

Vos gueules les Belges, la mer est basse
 
 
 

 
je vois bien le genre du magazine et surtout de leur test
en bon premier windows   , en second mac et dernier linux
breff clairement pas objectif et aucun interet a mon gout de lire ce genre de m...  

 
 
 
Sinon, je suis vraiment en train de me demander l'interet d'encore continuer la distrib Live "Gnoppix"
 
A l'époque ou Ubuntu n'était pas dispo, ok, mais, maintenant
 
Surtout qu'en plus, c'est basé sur Ubuntu