Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5827 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1059  1060  1061  ..  1545  1546  1547  1548  1549  1550
Auteur Sujet :

[UBUNTU] 26.04 LTS 'Resolute Racoon' - Topic dédié

n°1221757
RabzorGT
│RabzorGT®│ - Linux'zgood
Posté le 04-06-2010 à 17:16:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Vive Ubuntuuu !

 

[:everfrost]


Message édité par RabzorGT le 04-06-2010 à 17:16:44

---------------
[VDS] Zalman, CG, HDD, P4 3.2Ghz, Switch .. - [FeedBack] [8800GTX]
mood
Publicité
Posté le 04-06-2010 à 17:16:14  profilanswer
 

n°1221761
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2010 à 18:02:03  answer
 

 

En rajoutant la commande -np  (no parent) ça fonctionne correctement sauf qu'il me récupère le contenu de la catégorie "Société"

 

EDIT : en fait non ça va pas du tout, il m'a pondu 3go de données et je n'ai que 39 pages (de 1à9, 352à362, de 558à580)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-06-2010 à 21:48:15
n°1221791
otobox
Posté le 04-06-2010 à 22:52:26  profilanswer
 

Quand je reçois un fichier en .doc avec Thunderbird, je n'arrive à l'ouvrir avec Ooo : j'ai un message d'erreur me demandant d'associer les .doc avec le bon logiciel.
Comment fait-on pour faire ça ?
 
Merci

n°1221794
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2010 à 23:17:35  answer
 

Et un fichier en .doc qui ne vient pas de Thunderbird, Ooo l'ouvre bien ?

n°1221795
TNZ
Ryzen 9950X3D2 Dual Edition
Posté le 04-06-2010 à 23:19:53  profilanswer
 

Mise à jour Firefox
 

Citation :

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.9.2.6pre) Gecko/20100604 Ubuntu/10.04 (lucid) Namoroka/3.6.6pre


Grâce aux dépôts : https://launchpad.net/~ubuntu-mozil [...] rchive/ppa
URL pour les dépots : ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus compliqué, c'est de faire simple.", TNZ
n°1221799
otobox
Posté le 04-06-2010 à 23:33:30  profilanswer
 


Oui, sans problème :)

n°1221803
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2010 à 23:47:03  answer
 

Dites avec mplayer j'ai mes sous titres qui se décalent légèrement au fil du temps. J'essaye de les recaler (touche x => + 100ms ) mais ça se redécale au fur et mesure, une idée  ? :cry:


Message édité par Profil supprimé le 04-06-2010 à 23:48:24
n°1221804
Bitman
STAY APART
Posté le 04-06-2010 à 23:48:58  profilanswer
 

prendre ceux qui vont avec ta video :o

n°1221807
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2010 à 00:19:24  answer
 

Mais ils y vont justement c'est ça le hic :D  
 
Par ex au bout d'une heure les sous titres sont décalés timing : 1h03.
Si je quitte mplayer et que je vais direct à 1h03 paf ça marche nickel les sous titres n'ont pas 1 ou 2 sec de décalage.

n°1221808
JerryCrazy
Le plus crazy des crazy
Posté le 05-06-2010 à 00:32:26  profilanswer
 

TNZ a écrit :

Mise à jour Firefox
 

Citation :

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.9.2.6pre) Gecko/20100604 Ubuntu/10.04 (lucid) Namoroka/3.6.6pre


Grâce aux dépôts : https://launchpad.net/~ubuntu-mozil [...] rchive/ppa
URL pour les dépots : ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa


Il faudrait quand même rappeler qu'une Daily Build, comme son nom l'indique, c'est une version journalière qui n'a rien de stable et qui peut, du jour au lendemain, ne plus fonctionner pour diverses raisons. C'est encore moins garanti qu'une version Alpha ... Donc, ce n'est pas à mettre entre toutes les mains. [:cerveau petrus]


---------------
My Digital Life - Ferrovia - FerroviaClub - Jeux Linux
mood
Publicité
Posté le 05-06-2010 à 00:32:26  profilanswer
 

n°1221813
guepe
J'ai du noir sur la truffe ?
Posté le 05-06-2010 à 03:10:17  profilanswer
 


Tiens c'est étrange, je n'avais pas eu ce problème (je n'utilise pas intensément, je comprend l'anglais  :o ). As-tu cherché des éventuels rapports de bug ?


---------------
Un blog qu'il est bien
n°1221816
thana54
made in concept
Posté le 05-06-2010 à 08:25:50  profilanswer
 


Tu es sur que ledit sous titre est taillé pour le nombre de fps de la vidéo ? :o

n°1221818
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2010 à 08:36:04  answer
 

guepe a écrit :


Tiens c'est étrange, je n'avais pas eu ce problème (je n'utilise pas intensément, je comprend l'anglais  :o ). As-tu cherché des éventuels rapports de bug ?


Aucuns rapport de bug nan :/

thana54 a écrit :


Tu es sur que ledit sous titre est taillé pour le nombre de fps de la vidéo ? :o


Ben ouais c'était ceux qui était avec le dvd.  
Ca doit etre le calage des sous titres qui doit pas être niquel, car dans certains dialogues rapides ben il n'y a pas de décalage mais 2 sec après on retrouve le décalage. C'est pas violent (1 a 2 sec max) mais c'est un peu génant. Je regarderais sans sous titres la prochaine fois au pire.
 
 

n°1221829
TNZ
Ryzen 9950X3D2 Dual Edition
Posté le 05-06-2010 à 11:57:11  profilanswer
 

JerryCrazy a écrit :


Il faudrait quand même rappeler qu'une Daily Build, comme son nom l'indique, c'est une version journalière qui n'a rien de stable et qui peut, du jour au lendemain, ne plus fonctionner pour diverses raisons. C'est encore moins garanti qu'une version Alpha ... Donc, ce n'est pas à mettre entre toutes les mains. [:cerveau petrus]


Certes ... Toutefois des blocages, je n'en ai pas eu depuis un peu plus de 6 mois.
Le dernier en date était la montée de version : la daily build venait de passer en 3.6.5pre ;)
Cela peut être effectivement perturbant pour un noob qui n'a pas encore la vision globale du fonctionnement des paquets debian et de la logique de gestion des dépôts rajoutés. (dernière en date upgrade KDE 4.4.4 pendant la mise à jour des dépôts, ça fait tout drôle quand il manque la moitiés des paquets [:ddr555] )

 


Note pour les barbus ayant des avions de chasse
Sur ma grosse bête (machine #1 de mes configs), je me traîne pas moins de 3 contrôleurs de disques.
La buntu est posée sur le sata et les données principales sont sur la matrice raid. Ajouté à ça, il y a un contrôleur IDE pour le graveur DVD et un disque sur lequel des vieux WinXP prennent la poussière.

 

Le souci rencontré est que depuis l'installation de Lucid, le sata prend toujours la 1ere position (/dev/sda) parce que c'est le disque de boot, mais alternativement le contrôleur IDE et le contrôleur RAID s'échangeaient les 2 positions suivantes (ordre de détection ou vélocité à répondre au noyau lors du boot ?). Bref, 1 coup sur 2 le contrôleur IDE se prenait /dev/sdb et le contrôleur RAID /dev/sdc.

 

Avec un /etc/fstab calé sur les /dev/sd*, fatalement, 1 boot sur 2, ça m'chiait d'dans.

 

Le problème a été réglé en changeant l'identification des partoches dans /etc/fstab. J'ai tout claqué en UUID. Et là, nickel depuis 1 ou 2 boots. En ce moment le controleur RAID est vu en /dev/sdb et tout va bien.

 

Conclusion : Quand il y a plus de 2 contrôleurs disque sur un serveur, les contrôleurs non concernés par le boot s'amusent aux chaises musicales pour l'attribution des /dev/sd* ... Le passage au montage automatique par UUID ou par LABEL s'impose.

 

Si vous avez eu ce genre d'expérience dans ce cadre là, n'hésitez pas à en faire part ... ça servira toujours à quelqu'un :)

Message cité 1 fois
Message édité par TNZ le 05-06-2010 à 11:57:54

---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus compliqué, c'est de faire simple.", TNZ
n°1221830
Bitman
STAY APART
Posté le 05-06-2010 à 12:05:24  profilanswer
 

les uuid c'est moche mais clairement c'est indispensable :D

n°1221833
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2010 à 13:03:34  answer
 

J'avais une variante de ce problème avec eth0 et eth1 qui s'échangeaient un boot sur deux  :fou: Je crois que j'avais réglé ça avec une règle udev, mais c'est pénible quand même.

n°1221835
Profil sup​primé
Posté le 05-06-2010 à 13:18:51  answer
 

JerryCrazy a écrit :


Il faudrait quand même rappeler qu'une Daily Build, comme son nom l'indique, c'est une version journalière qui n'a rien de stable et qui peut, du jour au lendemain, ne plus fonctionner pour diverses raisons. C'est encore moins garanti qu'une version Alpha ... Donc, ce n'est pas à mettre entre toutes les mains. [:cerveau petrus]

 

Tout à fait.

 

Pour ma part j'ai sur mon Ubuntu la version officielle et stable de Firefox ( pour la tranquillité ) et à coté j'ai la version Daily build de Chromium ( pour le fun )

 

Pour l'instant, aucun plantage sur cette dernière ( je croise les doigts )


Message édité par Profil supprimé le 05-06-2010 à 13:19:33
n°1221836
BloodyCarn​age
Posté le 05-06-2010 à 13:34:15  profilanswer
 

TNZ a écrit :


Conclusion : Quand il y a plus de 2 contrôleurs disque sur un serveur, les contrôleurs non concernés par le boot s'amusent aux chaises musicales pour l'attribution des /dev/sd* ... Le passage au montage automatique par UUID ou par LABEL s'impose.
 
Si vous avez eu ce genre d'expérience dans ce cadre là, n'hésitez pas à en faire part ... ça servira toujours à quelqu'un :)


 
Ca doit faire près de deux ans que grub/fstab sont passés à l'UUID dans ubuntu. Je me souviens avoir modifié mes vieux fichiers de config pendant l'alpha de jaunty.
En clair : t'es vachement à la bourre, Marcel.
 
PS: si t'utilises l'hibernation, n'oublie pas de passer aussi ton fichier /etc/initramfs-tools/conf.d/resume en UUID et de re-générer un initramfs.

n°1221837
TNZ
Ryzen 9950X3D2 Dual Edition
Posté le 05-06-2010 à 13:42:29  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :

Ca doit faire près de deux ans que grub/fstab sont passés à l'UUID dans ubuntu. Je me souviens avoir modifié mes vieux fichiers de config pendant l'alpha de jaunty.
En clair : t'es vachement à la bourre, Marcel.
 
PS: si t'utilises l'hibernation, n'oublie pas de passer aussi ton fichier /etc/initramfs-tools/conf.d/resume en UUID et de re-générer un initramfs.


Pourquoi irai-je m'emmerder la vie avec les UUID tant que je n'ai pas de problème ? ... Maintenant avec Lucid, c'est indispensable, donc bon [:spamafote]
 
Pour l'hibernation, je n'en fais pas : Le contrôleur 3ware n'est pas compatible avec ce genre de pratiques :D


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus compliqué, c'est de faire simple.", TNZ
n°1221874
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 06-06-2010 à 11:25:47  profilanswer
 

Salut tout le monde,
j'ai un écran full hd 15" et les polices sont très lisibles sous 7, mais sous Ubuntu elles sont minuscules et il faut avoir le nez collé à l'écran ou alors constamment zoomer sous firefox pour lire quelque chose.
 
une idée de comment y remédier ?


---------------
Twitter
n°1221877
thana54
made in concept
Posté le 06-06-2010 à 11:51:17  profilanswer
 

Dans les préférences de firefox, spécifier une taille minimum des polices.

n°1221889
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2010 à 13:09:07  answer
 

koskoz a écrit :

Salut tout le monde,
j'ai un écran full hd 15" et les polices sont très lisibles sous 7, mais sous Ubuntu elles sont minuscules et il faut avoir le nez collé à l'écran ou alors constamment zoomer sous firefox pour lire quelque chose.
 
une idée de comment y remédier ?


 
Chromium a un gros avantage dans ce cas précis, il garde en mémoire les réglages de zoom suivant les sites.
 
Génial.

n°1221891
chaced
Posté le 06-06-2010 à 14:09:06  profilanswer
 

J'ai le meme probleme mais a l'envers avec mon netbook, tout est trop gros :D (1024*600)
 
Mais bon firefox ce n'est pas un probleme, merci l'extension zoom it qui permet de choisir un zoom permanent (j'ai mis 85% sur mon netbook)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°1221898
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 06-06-2010 à 15:23:56  profilanswer
 


 
Non mais j'ai pas envie de zoomer, sous 7 et chrome par défaut c'est super lisible, mais sous ubuntu et firefox c'est juste vraiment trop petit.


---------------
Twitter
n°1221899
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 06-06-2010 à 15:25:33  profilanswer
 

augmente la taille des polices :spamafote:


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1221900
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2010 à 15:49:08  answer
 

koskoz a écrit :


 
Non mais j'ai pas envie de zoomer, sous 7 et chrome par défaut c'est super lisible, mais sous ubuntu et firefox c'est juste vraiment trop petit.


 
Pourquoi ?  :??:  
 
Les différents sites n'ont pas par défaut le même niveau de taille au niveau des caractères.  
 
je trouve cela hyper pratique au contraire.
 
Au pire le jour où tu changes de taille d'écran, tu refais un petit coup de Ctrl + ou Ctrl - et c'est de nouveau enregistré pour un maximum de confort visuel.
 
Bon c'est sur qu'il ne faut pas exagérer pour le zoom car cela déforme la mise en page ( en général je ne fais pas plus d'un niveau de zoom )
 
PS : cela dit j'ai un écran 16/9, et donc le fait de zoomer ne gène pas trop au niveau de la mise en page des sites, vu que j'ai de la marge à gauche et à droite de l'écran.

n°1221901
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 06-06-2010 à 16:09:25  profilanswer
 


 
Parce que ça déforme les images.


---------------
Twitter
n°1221902
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2010 à 16:15:25  answer
 

koskoz a écrit :


 
Parce que ça déforme les images.


 
Effectivement suivant ton type d'écran cela peut déformer  ;)

n°1221912
chaced
Posté le 06-06-2010 à 20:27:04  profilanswer
 

koskoz a écrit :


 
Parce que ça déforme les images.


 
Donc utilise zoom it qui ne déforme pas les images  :heink:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°1221925
Cheinz
Posté le 07-06-2010 à 00:04:39  profilanswer
 

Déjà, le fait d'installer chez moi les polices crosoft a souvent bien améliorer le résultat sur pas mal de sites, ensuite une petite config de la taille minimale des polices si nécessaire et c'est bon. J'ai un 15" en 1920x1200 donc...

Message cité 1 fois
Message édité par Cheinz le 07-06-2010 à 11:31:19
n°1221926
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2010 à 00:11:53  answer
 

Bizarre chez moi c'est plutot en traficotant la taille mimimale des polices que je déformais les pages web  :D

n°1221927
Kadaj
Posté le 07-06-2010 à 00:17:55  profilanswer
 


 
Et un simple :
for i in `seq 1 581`; do wget http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 21_$i.htm; done
 
?

n°1222005
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2010 à 12:16:07  answer
 

Kadaj a écrit :


 
Et un simple :
for i in `seq 1 581`; do wget http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 21_$i.htm; done
 
?


 
Excellent! Merci beaucoup. :jap:

n°1222047
elpoulpo
nickel
Posté le 07-06-2010 à 14:40:37  profilanswer
 

tiens dans le même ordre d'idées: serait-il possible de récupérer toutes les images de http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7_3123.htm via wget?
 
Merci

n°1222084
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2010 à 15:38:28  answer
 

+1 ça m'intéresse aussi
 
D'autres parts existe t-il un topic sur les wallpapers animés ?

n°1222088
blazkowicz
Posté le 07-06-2010 à 15:50:29  profilanswer
 

ben dans firefox tu fais clic droit, "view page info", onglet media et tu as tout de suite la liste, ensuite je ne sais si wget traite la liste directement, sinon tu fais une boucle en bash avec un while et un read jsais plus trop comment.  (je suis un peu une bille en bash, je vais toujours chercher des exemples sur google et c'est vite fait)

n°1222089
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 07-06-2010 à 15:53:04  profilanswer
 

elpoulpo a écrit :

tiens dans le même ordre d'idées: serait-il possible de récupérer toutes les images de http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7_3123.htm via wget?
 
Merci


Même méthode que précédemment, après tu tries par type et tu dégage tout ce qui n'est pas une image.
C'est relativement rapide, le seul problème c'est que tu ramasses aussi tous les smileys :o

n°1222120
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2010 à 20:19:05  answer
 

Comment éditer le menu contextuel "ouvrir avec" pour y retirer des entrées ?
J'avais tenté plusieurs installations de Wine et du coup mon menu "ouvrir avec" est rempli de "A Wine Application" :D

n°1222125
elpoulpo
nickel
Posté le 07-06-2010 à 21:35:37  profilanswer
 

Atropos a écrit :


Même méthode que précédemment, après tu tries par type et tu dégage tout ce qui n'est pas une image.
C'est relativement rapide, le seul problème c'est que tu ramasses aussi tous les smileys :o


 
J'ai du me planter, j'ai testé la méthode décrite précédemment avant de poster mais je récupère uniquement une page html. (je réessaierai demain)


Message édité par elpoulpo le 07-06-2010 à 21:35:53
n°1222144
Geddons
HFR old timer ?
Posté le 07-06-2010 à 23:56:12  profilanswer
 

Atropos a écrit :


Même méthode que précédemment, après tu tries par type et tu dégage tout ce qui n'est pas une image.
C'est relativement rapide, le seul problème c'est que tu ramasses aussi tous les smileys :o


 
Suffirait de rajouter un filtre sur la taille du fichier, non ? :??:

n°1222160
elpoulpo
nickel
Posté le 08-06-2010 à 08:10:55  profilanswer
 

Bon après essai je récupère uniquement la page web , pas les images...  :sweat:
 
edit bon ça semble marche avec un truc comme ça.
 
for i in `seq 1 3122`; do
wget -r -l1 -H -t1 -nd -N -np --ignore-case -A.jpg,.png,.gif -erobots=off   http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 667_$i.htm ; done  
 
 
y'a plus qu'a le laisser tourner 8 ans.  [:moule_bite]


Message édité par elpoulpo le 08-06-2010 à 08:22:33
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1059  1060  1061  ..  1545  1546  1547  1548  1549  1550

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
encore un topic sur les températures[RESOLU] mount_data version 1919251317 is not supported
linux version disquetteLa version 10 de la mandrake dispo en magazine?
Topic Modifier les partitions sous Linux ("Partition Magic")Reiser 4 -- Version finale out - Faq : " Montre moi tes FS"
[Topic Unique] ROX-Filer[hébergement] serveur dédié
[Topic unique] Rox (-Filer) + X Files Explorer[Linux] Je recherche la version de Woody sur DVD
Plus de sujets relatifs à : [UBUNTU] 26.04 LTS 'Resolute Racoon' - Topic dédié


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)