Reprise du message précédent :
Il n'est pas dans la "logithèque ubuntu"

te donneras les paquests relatifs à Apache.
 
Sinon, es-tu sûr de ton /etc/apt/sources.list ?

 
C'est le site de suse que je t'aies mis en lien ?  
 

Il te dit juste que ça n'apparait pas dans la Logithèque Ubuntu ...

Getget, tu devrais plutôt passer par Synaptic (dans le menu Système > Administration) pour des logiciels de ce genre.

salut,
Ubuntu 9.10 marche nickel mais impossible de lancer Kubuntu, soit en mode mise a jours, soit en live-cd.
ça mets plein d'erreur de read au boot et ça fige sur l'ecran d'identification ( pb ati ?)

 
Je crois qu'il y a confusion. Pour moi, la "logithèque ubuntu", c'est l'ensemble des softs packagés par ubuntu ; autrement dit, tout le contenu des dépôts officiels.
T'as l'air de dire qu'il y a un soft/GUI qui s'appelle "logitèque ubuntu" et qui fait office de gestionnaire de paquets castré. Auquel cas, je te rejoins : il faut utiliser un vrai gestionnaire de paquets.

Oui, je parlais du GUI qui s'appelle "logitèque ubuntu"
Je suis passé par apt-get et ça a roulé, merci

C'est quand même tout en bas du menu Applications et ce qui est le plus accessible à n'importe quelle personne qui débute ...

La logithèque ce sont en effet les principaux logiciels pour monsieur tout le monde avec une interface le plus simplifié pour ne pas devoir choisir les paquets qu'il faut.
Si il y  a pas, il faut aller dans Système => Adminstration => Gestionnaire de paquets Synaptic pour choisir les paquets qu'il faut.

Ce qui est, à mon sens, complètement crétin.

Proposer une interface simplifiée pour ensuite dire à l'utilisateur "ah oui mais pour certains logiciels, tu devras aller chercher ailleurs" c'est aberrant et complètement contre-productif.
Leur "logithèque", ils auraient du soit lui faire proposer l'ensemble des paquets (avec au besoin une option pour filtrer selon les "programmes les plus courants" ), soit carrément s'attaquer à refondre Synaptic pour le rendre plus convivial (au risque de faire hurler les "experts" - à qui il resterait de toutes façons aptitude)

Mais rajouter une GUI de plus, et la cantonner à une utilisation limitée, bof bof.

 
Faut croire que canonical a cantonné cette piètre initiative à gnome. La question de getget tend à prouver que ça induit le débutant en erreur.

+1...

Je penses aussi la même chose que vous pour Synaptic ... c'est un peu domage, j'aurais préféré ne pas avoir l'interface graphique mais un outil en ligne de code efficace ...

Aptitude ?

Je le trouvais convivial Synaptic    

 
Ce que tu as...
apt-get par exemple...

Ouiii mais maintenant les users lamba sont formaté synaptic

Je ne comprends pas tes propos, tu aurais voulu un outils CLI pour les users lambda avant que synaptic ne sorte ?

Bas avant que ce soit mis au point, autant rester uniquement avec un shell, quelques package installé via synaptic ont vraiement foutu le boxon dans l'os notemment les interface graphique

Install de KDE via synaptic = misère total les icones qui se mélangent les menu gnome dans les menu KDE , gestionnaire de connexion KDE, j'ouvre la session => Gnome mais déformé .. les erreurs à tous va .. obligé de tout nettoyé.
 
J'aurais préféré une procédure d'install plus longue avec apt et efficace, que de donner cette impression de "centraliser" les install via un gestionnaire en cochant des packet

Oui enfin là c'est toi qui a fait n'imp, parce que cocher des paquets ou les sélectionner avec aptitude c'est la même chose...

Sauf que synaptic (au moins à l'époque) ne permettait pas de résoudre les conflits, pour lui c'était impossible, point.
Alors qu'aptitude te permet de choisir ce que tu veux faire quand une dépendances coince (conserver, mettre à jour, supprimer, mettre à jour un autre paquet dépendant...)

C'est un grand moment pour moi, je viens d'installer ma première véritable (c'est à dire que je ne compte pas virer dans deux semaines) Ubuntu !
 
Bon d'accord c'est pour le PC de mes parents, sur les miens (et ma Wii) je garde Gentoo. Mais je constate qu'il y a eu des progrès, ça fait propre et il y a assez peu de modifications à faire à la main pour avoir un système comme il faut sur un eeePC.
 
Pour être encore plus noob-proof ils devraient détecter la résolution de l'écran (si intégré par exemple, en détectant la connexion LVDS) et adapter certains paramètres en conséquence : Gnome avec ses deux barres, firefox avec les décorations, la barre de menus, la barre d'adresse, la barre de marque-pages, la barre d'onglets et la barre de statut ça laisse moins de 300px pour la navigation ! Je n'ai pas trop de problèmes pour le changer, mais d'autres vont rester avec cette configuration (et ne connaissent pas F11)...

Hier, j'ai tenté la Daily de Lucid Lynx, tout a bien été jusqu'au moment ou j'ai voulu mettre une résolution supérieure à 1024x768 sur ma carte Nvidia GeForce FX5200 avec pilote propriétaire (j'en ai besoin pour jouer ce week-end en LAN) ... L'utilitaire nvidia-settings n'était plus capable de changer la résolution et le xorg.conf n'était apparemment pas pris en compte malgré toutes les modifications que j'ai testé ...
 
Je sais pas si je suis le seul dans le cas, le problème de nvidia-settings en tous cas est déjà connu ...
 
Bref, j'ai dû réinstaller la Karmic Koala pour le week-end vu que je n'utiliserai pas mon propre écran en LAN et que je dois donc pouvoir adapter la résolution en fonction de l'écran ...
 
S'il y a d'autres retours d'expérience là dessus !

tu fais des lan de quoi sous linux ?

ça doit être du tux racer.

ou un quake ? voire un wolfenstein ? apres je vois pas trop

UT2004 Mais bon, la question n'est pas là.

Ma 6600GT étant morte, j'avais que ça sous la main.

 
Je n'arrive pas à booter sur une daily-live de la semaine dernière. Même constat avec une daily du mois dernier; ça s'arrête sur le splash de chargement. Paradoxalement, je suis sous lucid (installé sur le hdd) depuis l'alpha1. Du coup, j'aurais tendance à penser que le comportement live n'a rien à voir avec le comportement une fois installé.
 

 
Des lan de geeks: comparaisons de distrib et concours de wallpapers

Sauf que je l'avais bel et bien installé.
Je vois mal l'intérêt d'installer les pilotes Nvidia avec le LiveCD.
 
La Alpha 3 déconnait chez moi, en gros, dès que l'écran de choix du CD était passé, la résolution était trop haute pour mon écran, du coup, c'était écran noir ... J'ai pris ensuite la Daily d'hier que j'ai installé, tout à bien fonctionné, sauf ce "petit" problème là ...

Disons que comme les FX ne sont pas franchement populaires et qu'elles utilisent un driver rien que pour elles, tu vas avoir du mal à trouver quelqu'un dans le même cas que toi. A ta place je tenterai une installation de la dernière version depuis l'installation nvidia. Celle des dépôts de lucid est déjà plus ancienne (173.14.22 vs 173.14.25).

Enfin, maintenant, c'est un peu tard ... Mais je tenais quand même à savoir si j'étais le seul ... Le fait que le xorg.conf ne soit pas pris en compte m'a un peu refroidi ...
 
Je repasserai probablement à la Lucid Lynx par après (probablement à la sortie de la Bêta) mais avec les pilotes Nouveau cette fois ... (vu le peu de 3D que j'utilise en temps normal)

Mon xorg.conf est parfaitement pris en compte en tout cas.

Étonnant
 
Bref, on verra plus tard ... Toutes les modifs que je faisais, rien n'était pris en compte, pourtant, quelques redémarrages de X, voir même de la machine complète, rien n'y a fait, comme si ce pilote en avait rien à cirer du fichier ...

tu n'aurais pas gardé sous le coude un xorg.log à tout hasard?

Non, ça m'a tellement énervé que j'ai tout zappé ...

c'est quoi F11?

T'as qu'à tester sur ton navigateur.

Selon les circonstances Fedora 11, ou bien une touche sur le clavier, la touche sert souvent à activer le mode plein écran.

bon, j'ai enfin reussis a reproduire cette connerie, ca arrive quand je suis en ver majuscule (celui a gauche au dessus de shift), ca parle a quelqu'un maintenant ?