Reprise du message précédent :
C'est tout de même zarbi car cela fait plusieurs jours ( depuis le 01 décembre ? ) que le site est bloqué, et cela ne semble gêner personne

Beh si personne n'alerte l'admin du site, il y a peu de chance qu'il se réveille sauf si il monitor en temps réel le traffic de son site web Mais je pense plus que se sont des bénévoles derrières ce site. D'ou cette lenteur à réagir face à cette situation.

Moi je ne peux plus y aller, mon Antivirus bloque l'accès de toute façon  

Tu as un anti-virus sous Linux?

Merci pour vos réponses, cela conforte ma première intention de choix.

 
Il n'y a plus de Linux sur mon PC portable ( uniquement sur mon PC fixe et sur le PC portable de ma compagne )
 
Edit : et de toute façon sous Linux cela donne ça :
 

Une fois l'exception de certificat accepté, le site est accessible. Bizarre que tu n'y as pas acces Ou c'est on part feu qui coupe l'accès ^^

Oui et FF ne me propose pas d'exception de certificat de toute façon  

Moi il me l'a jsutement demandé

Tu as raison je viens de tester sur mon PC fixe, avec un vrai Linux installé en dur et pas en machine virtuelle et FF me propose de passer outre le certificat de sécurité    
Bizarre que Virtualbox empêche FF de faire de même...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

 
Sinon, de mémoire il y a deux Macbook avec un GPU en 2010 de mémoire, un avec un NVIDIA GeForce 9400M et un autre avec une NVIDIA GeForce 320M. Pour celà un petit lspci | grep VGA dans un terminal.
Ensuite le problème est soit hardware soit logicielle, même si je pense que c'est logicielle. Un simple test serait de booter sur un live CD et vérifier le bon fonctionnement de l'écran/carte graphique.
Enfin, tu peux utiliser teamviewer pour prendre l'accèes à distance du PC. Disponible sur PC/Mac/Linux.
 
PS: N'oublies pas de faire une sauvegarde de ses données, on ne sait jamais!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le mieux que tu aies à faire est de tenter une mise à jour complète du système pour avoir des paquets cohérents faits pour tourner les uns avec les autres.
Ensuite, sache pour la prochaine fois que bloquer toutes les mises à jour n'est absolument pas une bonne solution. Tu peux bloquer les mises à jours à partir de "4", donc essentiellement pilote graphique et kernel, mais pas le reste.
Si cela se passe mal, ben il va falloir réinstaller. Fait attention à faire un vrai backup avant.
 
 

Et puis on dit que Windows n'est pas stable...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Un peu WTF mais pourquoi pas. Il te reste à faire une dernière chose

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
     
 
Tu n'adoptes vraiment pas la bonne méthode. Sous prétexte d'avoir un système stable, on ne fait pas les MAJs     Si on pousse ta logique, on serait encore sous windows 3.1 en 2017   Bref, si tu veux pas te faire chier à administrer le macbook de ton amie toutes les 5 minutes, met un Debian, qui teste et reteste en travers les MAJs avant qu'elles soient disponibles pour le grand public.

j'ai déja connu des soucis après une grosse mise a jour, mais c'était il ya longtemps.
c'est finit maintenant, juste s'assurer que la mise a jour s'est bien faite, que tout les paquets ont été installés avant de redemarrer

Ma Manjaro KDE rame un peu sur mon netbook.
Vous me suggérez plutôt une XFCE, une LXDE ou une LXQT ? Ou autre chose ?

 
Il y a bien un domaine de Windows qui chez moi n'appelle aucune critique, et c'est celui de la stabilité.
Windows XP, Vista, 7 ou 10 -> jamais un pet de travers et je n'ai jamais réussi à foutre le système en l'air ( sauf dernièrement lors de la mise à niveau de 10 vers la version 1709, mais j'ai une grosse part de responsabilité dans cette affaire    )
 
Si je compare la stabilité des distributions Linux que j'utilise depuis 10 ans désormais, c'est un ton en dessous de Windows. Clairement.
 
Mais bon la stabilité d'un système, ce n'est pas non plus la panacée universelle.
Si il est stable mais hyper pénible à utiliser au quotidien, je dirais même que je préfère largement utiliser un Linux moins stable mais autrement plus réactif, léger, personnalisable et respectueux de la vie privée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

Et inversement, il faut juste mettre deux trois nouveaux wallpapers pour faire croire à une nouvelle monture pour 99% des gens, alors qu'il y a aucune MAJs sous le capot Bref, on a une politque des MAJs plus qu'aux antipodes, le débat serait sans fin. Dommage car le sytème des MAJs de Mint est plutôt bien foutu permettant de regler des failles de securité en un clic

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour le PC Dell de ma compagne, qui fonctionne uniquement avec des Ubuntu LTS ( cad depuis qu'elle a acheté ce PC celui ci a connu Ubuntu 12.04 puis 14.04 et actuellement 16.04 ) le bilan est globalement bon.
Elle n'administre pas du tout sa machine, elle se contente de l'utiliser au quotidien en appliquant les mises à jour quand elle a une notification qui apparait sur l'écran pour lui dire qu'il y a des mises à jour qui sont dispo.
 
Les migrations vers une nouvelle version par contre, je m'en charge car c'est plus délicat.  
Parfois j'ai simplement fait la migration 100 % en ligne ( sans souci ) parfois une réinstallation mais sans écraser le /home.
 
Il y a de temps en temps des bugs et des plantages du système, mais globalement rien de méchant -> elle redémarre le PC et ça refonctionne. Bref, pour moi Ubuntu lts reste une valeur sure ( sur du matériel qui ne pose pas de souci bien sur, et c'est le cas de ce PC portable Dell )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ubuntu vient de passer sous Gnome Shell depuis la version 17.10
Unity est parti aux oubliettes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui enfin bon c'est un Gnome Shell qui a tout de même été modifié à la sauce Unity pour ne pas décontenancer les utilisateurs des anciennes versions    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ils sont resté sur Unity assez longtemps parce qu'ils ont pensé qu'ils réussiraient à aller vers le tactile, les tablettes, les phones etc... Il fallait donc une interface qui puisse marcher sur tous les supports... Depuis, rien n'a changé, quasiment aucune tablette ne supporte Ubuntu à part quelques tablets ou phones ARM qui n'ont qu'une petite partie du store Ubuntu. L'expérience aura été bcp trop incomplète et aura été un échec retentissant pour Canonical alors que le concept était prometteur... Il fallait juste autoriser les apps Android à tourner sur les Ubuntu phones pour être sûr de ne pas avoir de soucis au niveau des apps et sur tablette, il fallait surtout pas de ARM pour ne pas se priver d'une énorme partie du store Ubuntu.
Bref, des tas de choix débiles et catastrophiques.    
Toujours cette espèce d'arrogance à la Microsoft qui a fait exactement les mêmes erreurs : pas d'apps Android sur Windows Phone en attendant que toutes les apps soient dispo sur le Microsoft Store et tablettes vraiment pas terrible sous Windows (avec là aussi, tentative d'imposer uniquement le Windows Store).
Cette volonté de vouloir à tous prix copier Apple et Google...    
Quand on arrive après tous les autres et que la richesse du store est LA PUTAIN DE CLÉ de la réussite, faut être débile pour ne pas supporter les apps androids alors qu'Android lui-même est basé sur Linux et que techniquement, c'est pas bien compliqué à faire (C'était déjà plus dur pour windows.)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

les 3 sont léger, test par toi même  

 
Mate peut être aussi une option viable dans la liste de @sebfun.
 
@enuma
 
J'arrive à comprendre ton résonnement. Mais toi qui joue le rôle du spécialiste informatique auprès de ton entourage, qui recommande de ne pas faire les MAJs, c'est ça au fond qui me dérange le plus. Certe Linux a des ratés, mais si on prend des ubuntu LTS comme @Mobilis In Mobile ou encore plus lent, Debian, tu as moins de risque de tomber sur ce genre de problème, qui je te l'accorde est 100% WTF.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il ne faut pas oublier qu'il existe des tas de variantes d'Ubuntu, rien ne t'obliges à utiliser un bureau plutôt qu'un autre.
Mais comme je ne suis pas ici pour faire du prosélytisme pro-ubuntu ,autant aller sur le topic dédié ->
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça dépend aussi des specs du notebook, mais si Mate passe mal peut-être prendre le temps de tester les autres DM.
Étant de parti pris, je ne pourrai que conseiller XFCE mais le contraste avec KDE pourra ne pas plaire.
Un jeune collègue, sans moyens pour changer son desktop sous Vista 32 bits (à base de Q8800 et 4 go de ram), a adopté sans problème une LMDE 2 Cinnamon. C'est stable, esthétique et il a tout installé tout seul à partir du dvd que je lui avais donné pour tester en live
Edit : et vous êtes vraiment agréables à lire dans votre débat sans dérapage

 
Ah mais si j'ai pas toutes les infos depuis le début aussi Dans ce cas OK, même si j'ai un doute sur comment tu fais tes MAJs  
 
Il existait une version non officiel de Ubuntu Gnome avec une intégration quasiment stock de Gnome 3.XX https://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_gnome, mais depuis l'annonce de la 17.10, le projet est arrêté. Dommage
 
J'installe comme toi Linux à des personnes de mon entourage qui veulent bien virer windows: Debian + XFCE ravie quasiment tout le monde et pas de plantage pour le moment.
 
 
 
C'est bien la base des forums Les échanges d'opinions avec respect d'autrui  
 
Beh c'est pas dégueu un Q8800 + 4Go    Je t'écris depuis mon E8650 + 8Go de RAM, en attendant mon x5460. Mais je n'ai pas besoin de plus en ce moment

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur