Reprise du message précédent :

 
Mais moi je parlais d'un linux-image-2.6.22, pas besoin de compiler son noyau (meme à la sauce debian)

En fait c'est super simple : il suffit d'installer un serveur tftp et dhcp, tu mets le noyau sur lequel tu veux que ta machine à installer boote et roulaiz.

Oui, mais déjà s'il cherchait avec apt-cache le terme kernel-source (devenu linux-source), c'eût été pareil avec kernel-image (au lieu de linux-image)...
 
 
 

Suffit de se bricoler un petit pc portable de récup' à cet effet. En plus ça sert toujours pour les diagnostiques, tests, tâches de maintenance, etc.

 
j'ai toujours le nécessaire sur mon lappy du taff pour installer une debian ou un bsd via PXE. je l'active au besoin et roulez jeunesse.

Salut a tous!

Voila, je suis relativement debutant sous Linux, sous Debian donc, et j'aurai quelques petites questions. Tout d'abord, j'envisage de tester une distrib 64 bits, qu'est-ce que ca pourra m'apporter de plus/de moins par rapport a une x86? Pour l'instant, le seul "probleme" que j'ai vu, c'est les drivers pour carte wifi (je les ai recuperé en 64 bits). Est-ce que ca ameliore vraiment les performances? Y'a-t-il beaucoup de paquets non compatibles (de ce cote la j'ai pas l'impression...)? Bref, avantages et inconvenients du 64 bits...

Autre question: qu'est-ce qu'il se passe si sur une debian on met dans le source.list des depots ubuntu, puis qu'on installe des paquets? Je suppose que l'install se fait quand meme, mais sans etre optimisée, mais bon, comme j'ai jamais tenté... Si quelqu'un l'a deja fait, ca m'interesse! (a moins que ce soit totalement proscrit, heretique que je suis!!)

Derniere question (du moins pour l'instant ): sur mon pc (un portable, Presario R4000), j'ai 2 boutons pour augmenter et baisser le son, qui marchent automatiquement et parfaitement sous Ubuntu, mais pas sous Debian: apres avoir configure ces boutons dans les raccourcis claviers, si j'appuie, ca fait comme si je les maintenais enfoncés: le son augmente (ou baisse) a fond, puis apres mon clavier ne marche plus, comme s'il etait toujours occupé par le bouton sur lequel j'ai appuyé...  Si quelqu'un a la moindre idée, je suis preneur!

Merci beaucoup en tout cas, et drapal (très) masqué!

EDIT: autre question: sous aptitude, comment faire pour voir la version d'un paquet avant de l'installer? Et comment upgrader seulement certains paquets (et leurs dependances)? En voulant passer a Xorg 7.2 a partir d'une stable (donc 7.1), je n'ai pas trouvé d'autres solutions que de faire un dist-upgrade... C'est pas tres grave, mais par curiosité....
Merci!

+1
Je me fais plus chier avec des D7 (plu de lecteur) ou CD pour des install/maintenance
Je me suis fait un beau menu avec pxelinux/menu.c32 (memtest, install debian, bartpe pour install de windows, freedos pour les flash de firmware, etc)
 

 
ha j'y avais pas pensé au menu

ça me fait penser que j'ai niqué l'install des pilotes nvidia il y a 3 semaines, j'ai peur de rebooter

C'est repartit aujourd'hui (comme par hasard tiens !)
Mais alors ma grande question, comment ca marche le  
linux-image, sur quoi ca se base pour savoir les options que l'ont souhaite ?
Si vous avez des informations sympa la dessus je suis preneur

Pour votre menu PXE je vous conseille énormément revoboot:
http://lrs.linbox.org/browser/trun [...] _revoboot/
 
Il s'agit d'un bootloader basé sur PXE créé par ma boite. Ca permet d'avoir un menu comme un grub, un shell, un clavier fr etc etc.
 
Tips: Ça build qu'avec gcc3.0
 
Je serais bien preneur des infos pour booter freedos par PXE par contre

D'ailleurs si quelqu'un se sent de le porter, ça a pas l'air énorme

 
Un petit screenshot

Han !!! J'avais pas pensé à ça pour les firmware
Je pourrai enfin flasher ma carte pci, et elle détectera enfin les SSID

et +1 pour avoir des tips là-dessus.

Pas mal.
C'est plus basique pour ma part, mais y a pas besoin de compiler, juste à éditer des fichiers.
Sous-menu pour les install debian et ubuntu avec choix install normal/expert x32 ou x64.

 
W: GPG error: http://www.debian-multimedia.org lenny Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être vérifiées car la clé publique n'est pas disponible : NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907

http://www.debian-multimedia.org/faq.html
 
lire "apt GPG key...."

http://www.debian-multimedia.org/faq.html

 
les distrib généralistes proposent des kernel très modulaires, qui du coup supportent un très grand nombre de config (pour les livecd c'est pareil)  

Aucune idée, mais je n'ai jamais lu de benchmark montrant une nette supériorité du 64bits sur le 32bits pour les distribs... si quelqu'un a ça ca m'intéresse aussi.

Non tu peux oublier, c'est du suicide
Imagine un paquet ubuntu qui en s'installant veut créer un fichier toto
Imagine une debian qui a décidé un beau jour que le fichier toto serait le truc fondamental qui gère toute la distrib
Ben devine qui des paquest ubuntu et des paquets debian vont faire le bon truc

Bon c'est un exemple un peu extrême, mais on sait jamais.
D'ailleurs je trouve que les gens font trop facilement confiance aux dépots non officiels que propose M. Toutlemonde parce que "c'est super il propose kikoolol-2.2beta avant tout le monde".
Si le mec fout dans le script d'install de son package un "rm -rf /" (erreur de shellscript ou vrai bad boyz) ben c'est fini.
Les créateurs des paquets d'un dépot sont par essence root sur votre machine

Pas d'idée

Tu lances aptitude :
    aptitude
Tu updates les sources :
    u
Tu cherches ton paquet :
    /xserver-xorg   (puis n pour passer au résultat suivant)
Tu regardes les colonnes à droite, il y a version installée et version disponible
Tu peux :
- consulter le changelog pour voir les nouveautés : C
- upgrader le paquet : +   (ca gère les dépendances)
- virer le paquet : -
- ne rien faire :  :
Bref après tu lis la doc d'aptitude

L'intérêt principal du 64 bits réside avant tout dans une capacité d'adressage mémoire beaucoup plus élevé que le 32 bits, mais autrement il n'y a pas de différence flagrante entre les deux. Après, il faut aussi voir si les applis sont écrites ou non pour exploiter tout spécialement certaines fonctionnalités des processeur 64 bits, ce qui n'est pas le cas majoritairement.
 
Le gain n'est pas immédiat, mais avec le temps le 64 bits finira par remplacer le 32 bits et présenter de plus en plus d'intérêt dans le futur avec l'évolution conjointe des OS et des applis.

À part les applications de calcul travaillant sur grosses quantités de données à traiter, l'intérêt est encore limité pour l'utilisateur lambda.

Ok, merci pour l'explication, je voyais pas ca comme ca  
 
 

Ah bah ouais, j'ai pas pensé a l'utiliser en mode graphique Merci
 
Sinon, pour le 64 bits, en gros c'est utile pour les applis bien lourdes si elles sont optimisées 64 bits, mais au quotidien on voit pas trop la difference (bon, on a pas tous le meme quotidien, mais pour ce cher Monsieur Lambda, c'est ca)?

 
On veut les infos pour FreeDOS

question pourquoi 3 dvd pour debian 4? car pour l'install j'ai eu besoin que du 1er dvd...

parce que tout le monde ne veut/peut utiliser les miroirs (ex. pas d'acces a internet)
Au minimun il faut le CD netinstall (voir le mini-cd carte de visite). Il installe la base de la base et va chercher le reste sur des miroirs.

 
Euh, aptitude install mon_paquet ne te le met pas à jour ?
 
Et sinon, aptitude show -v mon_paquet non ? (show tout seul ne te montre que la version installée, alors -v, il te montre aussi une éventuelle version plus récente et non installée)

Petite question d'un actuel Ubuntero et testeur de Lenny depuis quelques jours :
 
Connaissant la qualité de Debian et la rigueur des équipes, Sid est-elle une distribution exploitable au jour le jour en desktop@home, où est-ce régulièrement la cata due aux expérimentations ?
 
Sinon, j'ai pu installer Fusion, mais je n'arrive pas à avoir de décorateur, je ne comprend pas pourquoi. Je n'ai pourtant eu aucun problème pour installer la chose sous Ubuntu. Ce qui n'en a pas été de même pour l'installation des pilotes nVidia sous Debian (mais j'ai quand même réussi ).

Des années que j'ai plusieurs Sid et aucun soucis.
Il suffit d'installer apt-listbugs et de faire attention lors des upgrades.

OK, merci pour l'info
 
Sinon, pour Fusion, tout fonctionne en lançant fusion-icone plutôt que compiz à l'ouverture de session. Bizarre, mais au moins ça tourne

Bonjour,
 
alors je viens tout juste d'acheter une nouvelle config faite exprès pour un linux 64 bits. Demandant autour de moi, on m'a conseillé la Debian pour me faire la main. Et bien depuis samedi dernier, j'essaie d'installer un truc propre...et ce n'est que 4 jours plus tard et une vingtaine de tentatives d'installation (et de formatage) que j'ai réussi à avoir un OS "correct", c'est-à-dire quelque chose d'utilisable pour moi   . C'est vrai que maintenant je me sens un peu plus geek, mais honnêtement, je ne pense pas tout bien maitriser.
 
Ma question est donc: comment devient-on "debianien"? Au sens, où comment vous avez réussi à maitriser tout cela (en un temps correct)? Des amis? Un sens de la débrouille incroyable? De la chance?
 
Personnellement, j'utilise Mandriva et beaucoup d'Unix pour le boulot, mais c'est la première fois que j'installe un Linux sur une machine personnelle. Tout cela m'a un peu découragé pour être honnête. Mais bon je persévère quand même!
 
(Je sais pas si c'est le bon sujet ici)

Je testerais, merci

Bah, j'aurais tendance a dire aussi rapidement (ou lentement, ca depend des gens) qu'on devient windowsien, et de la meme facon (pour ma part, beaucoup beaucoup de Google, que ce soit Win ou Nux). Apres, ca depend de l'utilisation que tu en fais, mais bon, en gros pour une utilisation basique, comprendre le principe du source.list et de synaptic/apt-get/aptitude ca me parait pas mal... Et aussi du terminal, au cas-ou un paquet ne viendrait pas se loger gentiment dans le menu.
 
Apres, la ou tu risques de passer du temps, c'est pour l'installation de certains matos, je pense nottamant au wifi, et aux CG (acceleration graphique). Mais c'est surtout lié a la position dominante de win ca...

Disons que Debian pour une première installation Linux il faut encore avoir un léger background (mais ça diminue avec le temps)
Sinon pour configurer ma debian je m'inspire fortement des tutoriaux trouvés sur ubuntu-fr.org (oui je sais c'est pas bien, c'est fortement déconseillé, j'ai honte toussa... )
Enfin le conseil essentiel pour utiliser un système linux comme debian, c'est de privilégier toujours l'installation de packets .deb (dpkg/apt-get/aptitude/synaptic... tu as le choix) plutôt que de compiler soit même le logiciel.

 
Vingt réinstallations, ça commence à faire pas mal quand même, c'était quoi le problème ?  
 
Moi je m'étais fait une install qui marchait à peu près, sans me poser de question, puis j'avais attaqué les problèmes au fur et à mesure qu'ils venaient. Le plus dur avait été la connection Internet. A partir du moment où il y a une connection Internet, tu peux quasiment toujours t'en sortir avec la doc et en cherchant, il y a forcément un mec qui a eu le même problème que toi ...

Perso, j'utilise deux distrib actuellement :
 
- Ubuntu 7.04 en principale, j'ai débuté sur celle-ci il y a 6 mois, ça fonctionne très bien
- Debian depuis quelques jours pour tester, installé avec une Lenny, mis à jour avec le noyau 2.6.22 de Sid pour permettre l'installation des derniers pilotes nVidia + Compiz Fusion
 
Après quelques galère sous Debian, j'ai quand même réussi à faire fonctionner Compiz, mais le problème, c'est les performances du dit Compiz : celles-ci sont bien meilleures avec Ubuntu qu'avec Debian, alors que tout est plus récent (et donc optimisé ?) sur la Debian (noyau, pilotes graphiques). J'ai du mal à comprendre.
C'est d'autant plus dommage que les performances du reste de l'ensemble du système sont meilleures avec Debian (pas énorme non plus) : démarrage, arrêt, Gnome (et pourtant le Gnome de Feisty bombe bien), etc... Et l'antialiasing sur les polices n'est pas effectif pour toutes les polices (sur le Web), c'est un peu pénible.
 
Du coup, je suis un peu partagé entre passer sous Debian, mais me passer de Compiz et de certaines polices antialiasées (même si je ne doute pas qu'il y ai une solution à ces deux problèmes), ou rester sous Ubuntu et ne pas profiter de mon système à fond (la différence de performances prouvent qu'Ubuntu n'exploite pas mon matériel à fond).
 
Petite question : j'ai forcé le passage en noyau i686 par rapport au i486 sélectionné par défaut lors de l'installation de Debian. Cela peut-il avoir une influence sur les performances de Compiz ?

je doute que compiz soit 'optimisé' pour le 486

J'aurai donc bien fait de passer sur un noyau 686 plutôt que 486 et mes problèmes de perfs sous Compiz ne pourraient donc pas provenir du noyau utilisé ? Sachant que j'ai un Turion64 en processeur...

Pour les histoires de perfs, ça dépend bien plus de la version de Compiz, de la version du serveur X et enfin de la version des pilotes vidéo utilisés que du noyau.
 
Pour les polices, c'est amha une histoire de configuration ; sous Debian + Gnome il est possible d'avoir l'intégralité des polices (bureau + navigateur web) antialiasées.

C'est ce que je pense aussi, mais en regardant dans les propriétés des Polices de Gnome, je n'ai pas vu de paramètre genre "Taille de police/polices à ignorer pour le lissage". Tu aurais une idée d'où chercher (ou peut être un paramètre d'un fichier de configuration à modifier) ?
 
Concernant Compiz, je ne peux pas donner plus de précision de suite, je n'ai pas ma machine sous la main. De tête, pilotes nVidia 100.xx.xx, et le serveur X est celui de Lenny, donc un 7.1 j'iamgines (je ne crois pas que le 7.2 soit déjà dispo dans Lenny non ?). Pour la version de Compiz, je ne sais pas du tout, c'est celle qui est sur le dépôts suivant :
http://shame.tuxfamily.org/repo/?page_id=29
Le fait que le dépôt soit à la base fait pour Sid peut-il engendrer un problème particulier ?

Disons que dans l'âme quand même debian n'est pas franchement ce que je choisirais en 1er si je voulais faire du desktop.
 
L'architecture la façon de fonctionner et les points forts majeurs de debian prennent tout leur sens dans une installation serveur amha.
 
Après heureusement que beaucoup l'utilisent dans les version testing et unstable avant pour faire la ménage.
Mais bon faut pas oublier que c'est testing et unstable quand on les utilisent

Ah je suis d'accord avec ça. Reste qu'on entend (souvent) dire que la testing de Debian vaut bien, à tout point de vue, les stable de nombreuses autres distributions, tant en terme de stabilité que de mise à jour des paquets. Je crois ce que des gens plus compétents que moi racontent, du coup, on est en droit d'imaginer, comme c'est là encore dit souvent, que la stable est une version serveur, la testing une version desktop et l'unstable la version de debugging (je schématise).
En ce qui me concerne, je suis du genre jamais satisfait et à toujours chercher si l'herbe est plus verte ailleurs (en informatique en tout cas). Ainsi, bien qu'étant satisfait d'Ubuntu, et entendant fréquemment les louanges faites à propos de Debian, je me suis demandé si ça ne vaudrait pas le coup de tenter une migration sous Debian, d'autant plus que je commence à m'en sortir plutôt pas mal après la configuration d'Ubuntu à mes attentes. Je me sens plus prêt pour Debian qu'avant, et l'esprit de la distribution me plait également.
Néanmoins, j'aimerai profiter de ce que j'ai actuellement sous Ubuntu, avec les avantages supplémentaires de Debian. C'est pourquoi je teste actuellement Lenny en parallèle de mon utilisation quotidienne de Feisty. J'ai commencé à regarder un peu, tout ce que je souhaite avoir sous Linux est disponible sous Debian, y compris du non-free très pratique (Flash notamment), mais il me reste encore un ou deux points à corriger avant de faire le grand saut (les perfs de Compiz et l'antialiasing intégral des polices).

Bonjour, vous savez quand le 2.6.22.3 sera dans SID ?