Reprise du message précédent :
ceci étant dit  parvenir a faire rebooter l'OS pour simplement une version des fichiers de configuration un peu ancienne de wine....

Bonjour
 
Que pensez vous de cet article FreeBSD 7 Review , trés critique sur FreeBSD7 ?
 
Le gars apparemment a une dent contre les changements qui seraient intervenu au passage a la version 5.x
En vrac les reproches , j'en cite quelques un:
- FreeBSD 7.0 has by far the worst hardware compatibility of all ( il parle des BSD et *nix like)
- the GENERIC kernel config file had debugging symbols turned on
- The FreeBSD installation routine is unfortunately unchanged; it still complains about BIOS disk geometry
- The ULE scheduler still isn't finished
- The AMD64 port is still garbage
- The "old" FreeBSD -- the reliable, stable, speedy network server -- died when 4.X ended development-
 
Il termine par :
I've long since lost the hope of returning to FreeBSD as a desktop or server operating system on my computers. It's probably going to be Linux and OpenBSD for me from here

 
Que l'auteur a beaucoup de parti pri sur Free.
 

 
Je ne peux pas juger, je n'ai pas de souci particulier. Ca n'est pas linux certes, mais bon, il y a pas 2k devs derrière.
 

 
Vrai, mais la table des symboles est gardée à part. Ca compile deux noyaux, un sans les symboles et l'autre avec, et celui avec les symboles est utilisé pour le debugging comme image de référence lorsqu'on utilise des debuggers comme kgdb.
 

 
Vieille rengaine ca: la vraie question c'est: doit on le dire et faire peur a l'utilisateur (alors que c'est la réalité...) soit ne rien dire et faire comme si de rien n'était? C'est toute la différence de philosophie entre un OS qui se veut windowsien et un OS qui annonce que quand il y a un problème, il y en a un.
 
Maintenant, rien n'empeche d'expliquer la phrase, donc dans ce cas, il a qu'a soumettre un patch/
 

 
C'est 5 ans de boulot, pour avoir une implémentation de threads 1:1 le plus possible POSIX compliant dans le kernel (a peu près autant chez NetBSD).
 
Et la couche de threads implémentée sous Linux avec clone(2), qui est un foutoire notable en plus d'être dégueux, ca il n'en parle pas...
 
Il ne dit pas non plus qu'openbsd est le plus à la traine à ce niveau, le big kernel lock est bien présent chez openbsd, et pour encore quelque temps.
 

 
Je dirais plutot la 5.x, la 6.x était un échec complet (passage aux threads 1:1).
 

 
Bon ben voila, s'il veut nunux ou open, il a le choix Les gouts et les couleurs, ca se discute pas

Bonjour.
 
Je compte d'ici peu monter un serveur de fichier sous FreeBSD en utilisant le système de fichier ZFS et RAIDZ.
 
J'utiliserai un disque dur SSD de 8Go pour installer le système (en SATA) et 6 disques durs de 750Go pour les données (toujours en SATA)
 
Je me demande juste si il faut mieux avoir un RAIDZ1 de 5 disque avec 1 disque de spare, ou alors un RAIDZ2 de 6 disques sans disque de spare ?

http://www.solarisinternals.com/wi [...] ices_Guide

Merci, c'est une bonne documentation !    
 
Mais techniquement, est-ce gênant de ne pas avoir de "spare" ?
Et pour des données personnelles et sur seulement 6 disques est-ce vraiment utiles d'utiliser un RAIDZ2 ?
De même est-ce que le RAIDZ2 ralenti beaucoup plus le système que le RAIDZ1 ? (double parité plus lourde à calculer que la simple...)
J'ai vue qu'on pouvais mettre des disques en "cache", a quoi cela sert-il ? (j'ai pas compris l'explication de la doc...)
 
J'ai également lu ici et la qu'il y aurait éventuellement des soucis pour utiliser une carte réseau avec le chipset Realtek RTL8111B (celui intégré à la carte mère Gigabyte GA-G33-DS3R), quelqu'un peut confirmer ? Et dans ce cas apporter une éventuelle méthode ?
(Tout le matériel de mon serveurs sont déjà commandé et je suis en attente de réception...)

 
Han ça m'intéresse fortement je veux faire PAREIL mais avec 8 disques
Tu comptes prendre quel cpu / et combien de ram  (perso j'ai testé sur un celeron 800/512Mo ram et il fait écrouler les perfs de mon serveur de test ZFS avec seulement 4 disques en Raid Z)

 
Attention, utiliser ZFS nécessite beaucoup de RAM, à cause du cache ARC. Perso sur mes filers (OpenSolaris) je mets 4Go, mais bon, c'est dans un contexte pro.

Alors pour la composition complète de mon serveur Home Made :
- Carte mère : Gigabyte GA-G33-DS3R
- Processeur : Intel Pentium E2160
- Disque dur OS : Transcend SSD Drive 8 GB SATA
- Disques durs DATA : 6x SAMSUNG Disque Dur Interne 3.5'' HD753LJ 750 Go 32 Mo SATA
- RAM : PNY Mémoire DDR2 2 Go 800MHz + PNY Mémoire DDR2 1 Go 800MHz
- Alimentation : Antec Earthwatts 430
- Boitier : Sharkoon Rebel9 Economy Edition Noir
- Ventirad : Noctua NH-U12P
- Ventilateur : 3x Noctua NF-P12-1300
- Lecteur DVD : LG GDR-H20N Noir SATA
- Clavier : Clavier 108 touches
- Divers câbles SATA et alimentation Molex-SATA trouvé sur eBay
Le tout pour un peu moins de 1100€ TTC frais de ports inclus...

Donc pour le Processeur c'est un Pentium core2duo à 1.8Ghz, et pour la RAM 3Go en PC6400...

Sinon j'ai entendu dire qu'il faut désactiver la mémoire cache des disques durs quand on utilise ZFS en RAIDZ, est-ce vrai ?
Et il parait également qu'il faut utiliser un système 64bits, est-ce vrai ?

Petit up...

 
Perso je dirais que ca dépend de la criticité de tes données pour le spare / raidz2.
 
J'ai vu ceci (http://blogs.sun.com/roch/date/20060531), je partirais pour ma part en raidz standard à priori.
Les disques de cache sont la pour améliorer les perfs, ça pourrait être interessant d'y placer un SSD Mtron
 
Pour la carte mère compatible avec FreeBSD perso j'en sais rien du tout... je galère déjà méchamment à réutiliser un BSD en tant que serveur...

Je sais pas si c'est possible sur les BSD mais placer le ZIL sur des disques "rapides" SSD/NVRAM permet de faire un gain de perfs assez conséquent à priori

Bansoir,
 
Quelqu'un a deja essaye une install sur une ubuntu via virtualbox? L'install se passe (je pense?) bien chez moi mais le reseau ne monte pas, le dhcp ne passe pas. Idem lorsque je met une ip fixe. J'ai fait une install d'XP a cote et aucun soucis.

 
virtualbox sous freebsd ?

 
VB tourne sous Hardy, je l'utilise pour installer FreeBSD. J'ai installe a cote, toujours avec VB, toujours sous Hardy, un XP qui marche sans probleme.

 
han le riche

Des gens ici ont testés une dedibox XL raid avec un FreeBSD 7.0-Release ?

Petit up pour annonce de service : y'a-t-il une personne qui désire reprendre le topic ? vlack laisse sa place. Si oui, envoyez moi un MP.

Yep, je n'utilise plus FreeBSD.
Il va falloir aussi que je largue le maintainership de mes ports.

sans indiscretion, vouaille?

J'ai du réinstaller mon OS, et je voulais un truc avec interface graphique out of the box, sans avoir de configuration à faire. Notamment au niveau imprimantes (je n'ai jamais réussi à le faire sous FreeBSD).
Et avoir plus de compatibilité matériel et logiciels.
Je suis donc parti vers GNU/Linux (Kubuntu car c'est la distrib que je connais le mieux, mais ça aurait très bien pu être un autre OS pour newb)

Edit : Je n'abandonne pas FreeBSD, et si un jour je dois monter un serveur, c'est surement cet OS que je choisirai.

Viens de m'apercevoir d'un truc. Sous Virtualbox Ubuntu Hardy, j'ai donc installe FreeBSD 7. Je n'ai pas de reseau, le dhcp ne passe pas.
Le device est normalement pcn0, qui semblerait-il monte bien au demarrage.  
Par contre, l'arrive pas a se chopper une ip lorsque dhclient se lance.
Et la, surprise (je pense) : je n'ai pas de pcn0 dans /dev ...
Probleme a ce niveau, non?

Y a un /dev pour les interfaces réseaux ?
 
ifconfig renvoie quoi ? dmesg | grep pcn ? grep dhcp /etc/rc.conf ?
 
Si tout va bien sur FreeBSD, regarde du côté de VB

ifconfig -a ?

c'est donc ohyes qui va reprendre le topic, bon courage à lui

 
d'acc o d'acc.
Et j'en appelle à votre  contribution, et oui déjà    
On attaque par un petit sondage pour savoir où on va  , c'est à vous !

Merci à ohyes
 
Il y a une semaine j'aurais voté :
 
1   car le débit sur ce topic n'est pas énorme
5   parce que
6
7   7-BETA  
10 quelques ports, que je n'avais de toutes façons pas le temps de tenir à jour
 

Bon, en fait j'ai tente (plusieurs fois mais la c'est passe) un :  
- ifconfig pcn0 media 10baseT/UTP
- iconfig pcn0 up
- dhclient pcn0  
 
et la, j'ai bien pris une adresse ip, et j'ai pu mettre a jour les ports
dans rc.conf, j'ai rajoute ifconfig_pcn0="media 10baseT/UTP" pour automatiser la chose
 
je suis alle voir dans /usr/ports/UPDATING et j'ai vu qu'il fallait que je fasse un :  
cd /ports/x11-servers/xorg-server
puis make install -DFORCE_PKG_REGISTER
ca doit donc m'installer X, mais je vois pas lequel, et c'est LONG LONG long  
vais aller me coucher, ca tourne depuis une heure

Pouvez me dire si vous voyez le port "Eclipse Europa" (soit Eclipse 3.3, pas la version 3.2.x) dans votre arbre en 7.0 ?
 
Sur le site FreeBSD il ne semble pas y être pourtant j'ai cru lire qu'il avait été ajouté.
Thanks elliot !

Edit1: Je ne trouve pas ton port en 3.3

Edit2:

uniquement en devel aussi

Et sur le web, je trouve des sangliers (des ports sauvages   ) de la version 3.3 ... ca devrait peut-être plus tarder./

En attendant la remise en forme un peu de lecture en anglais :
http://www.freebsdos.com/news/

Question en rapport, des gens ont-ils utilisés The Depenguinator, version 2.0 ?  
 
Merci

Crossover Games (construit sur Wine).... connu sous le pingouin ou la pomme pour faire tourner des jeux m$ ... le voilà qu'il débarque sur PC-BSD (donc FreeBSD, j'imagine) ....
 
download ici, registration requise, je tenterai ce soir de faire tourner un bon vieux Fallout.
http://www.codeweavers.com/account [...] nsupported
 
 
Notes
 - c'est un build expérimental !
 - si vous êtes en FreeBSD 6.x, un patch à appliquer pour que Wine fonctionne correctement, c'est là : http://wiki.freebsd.org/Wine
 - si 7.0 ou plus, pas besoin du patch

Re bonjour.
 
Voila j'ai installer FreeBSD 7 depuis quelques jours (pour pouvoir utiliser le ZFS) mais j'ai quelques soucis :
 
- Impossible de me connecter au réseau via DHCP, obliger de tout rentrer manuellement... Est-ce que ça peut venir d'un problème de compatibilité avec mon chipset réseau (Realtek RTL8111B) ?
 
- J'ai installer apache22, php5 et php5-mysql, mais lorsque je lance apache j'ai ce message :

J'avoue être un peu perdu... Sur mon ancienne Ubuntu j'installais et ça marchait direct alors coté réglage je ne m'y connais pas trop...
 
Merci de vos réponses.

 
Très peu probable.
 
Tu as quoi comme message d'erreur après le dhclient?
 

 
Quand quelque chose ne marche pas sur ubuntu, tu faisais quoi?
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
 
Note que c'est un warning, ca ne devrait pas empecher le serveur de fonctionner.
 
Pour la ligne 1, ton fichier /etc/hosts est très probablement mal rempli, ou ta config apache est incorrecte (il t'informe que la résolution inverse de nom n'est pas valide, et qu'il a choisi vers quelle adresse IP se binder à ta place).

Je n'ai essayé le DHCP qu'à l'installation de FreeBSD : il m'a demandé si je voulais me connecter en IPv6 et j'ai répondu non, il m'a ensuite demandé si je voulais me connecté via DHCP et j'ai répondu oui, ou bout de 2 minute il m'a simplement ouvert une fenêtre où je devais remplir à la main tous les champs (gateway, DNS, IP de la machine... tout était vide donc j'en conclu que le DHCP n'a pas fonctionné...)

Quand quelque chose marchais pas sur ubuntu je tapais le nom du programme + ubuntu dans google et je tombais sur le manuel ubuntu et chaque fois la solution était simplement dedant...

J'avoue que je cherche un peu les ennuie en passant sur FreeBSD, mais c'est la seul façon d'apprendre !

Je n'ai plus de message d'erreurs venant de apache, merci beaucoup de m'avoir répondu !  

[EDIT]
[auto-censure]

[EDIT 2]
J'ai fait un dhclient re0 et ça me donne ça :

Est-ce que cela signifie que ça marche finalement ?

 
Hmm, j'utilise pas ce genre de soft, mais je dirais que tu n'as pas un arbre de port à jour. Tu as fait un portsnap fetch update avant?
 

 
oui

Je viens d'essayer de faire un portsnap fetch update, suivi d'un make clean dans le répertoire de amule2 et d'un make install clean. Toujours la même erreur !

Donc je peux remplacer les lignes :

par :

dans /etc/rc.conf ?

Merci de relire les règles d'OSA. Ce genre de questions et d'aide est prohibé ici.

Sorry cela m'avais échappé.

Je reformule différemment : Quand j'essaye d'installer un logiciel, j'ai un problème de compilation d'une des dépendances :

Est-ce que quelqu'un aurait une solution à me proposer pour installer correctement gio-fam-backend ?