Reprise du message précédent :
Bizarre , j'arrive pas a avoir une résolution de 1280x768
Voila un extrait du Xorg.log
 
NVIDIA GPU GeForce Go 7600 at PCI:1:0:0 (GPU-0)
(--) NVIDIA(0): Memory: 262144 kBytes
(--) NVIDIA(0): VideoBIOS: 05.73.22.15.63
(II) NVIDIA(0): Detected PCI Express Link width: 16X
(--) NVIDIA(0): Interlaced video modes are supported on this GPU
(--) NVIDIA(0): Connected display device(s) on GeForce Go 7600 at PCI:1:0:0:
(--) NVIDIA(0):     LPL (DFP-0)
(--) NVIDIA(0): LPL (DFP-0): 330.0 MHz maximum pixel clock
(--) NVIDIA(0): LPL (DFP-0): Internal Dual Link LVDS
(II) NVIDIA(0): Assigned Display Device: DFP-0
(WW) NVIDIA(0): No valid modes for "1280x768"; removing.
(II) NVIDIA(0): Validated modes:
(II) NVIDIA(0):     "1024x768"
(II) NVIDIA(0):     "800x600"
(II) NVIDIA(0):     "640x480"
(II) NVIDIA(0): Virtual screen size determined to be 1024 x 768

Autant pour moi , il fallait que je mette 1280x800 et pas 1280x768

Arf , j'ai un prob avec ma carte son
une hda-intel qui est supporté comme indiqué ici dans un forum que j'ai trouvé en googlisant:
 
I upgraded the system from 6.2-RELEASE to 6.2-STABLE (cvs up to  
RELENG_6 as of June 23). This system has support for the Intel HDA  
(using the snd_hda.ko kernel module).
 
Comment je passe en 6.2-STABLE avec cvsup apparemment , mais c'est pas trés clair.
Je risque de tout casser alors qu'il y a que cette @#! de carte qui marche pas

tu vas ici : http://people.freebsd.org/~ariff/lowlatency/ tu lis le README et tu fais ce qui y est écrit
pour ma part je suis resté en release avec les blobs snd_hda de stable et ca fonctionne... donc pas besoin de passé en stable

salut à tous    
 
 
Ca faisait longtemps que je m'étais pas fait un p'tit peu d'amiga.
J'installe le port e uae, no soucy.
 
Tout marche sauf la définition d'un hard-disk.
Je fais pourtant comme sous ma mandriva, dans l'onglet hard-disk, j'en crée un avec :
- mount name : hd0
- label name : hd0
 
Mais lorsque je lance l'amiga (uae), je n'ai pas accès à ce disque. (Alors que sous Mandriva, oui).
Quelqu'un aurait une piste du pourquoi ?
Y a t-il un paramétrage système pour que cela fonctionne ??
 
happy day to you little devil
 

Peut-être parceque tu n'a pas de label hd0 ?
mount c'est le point de montage, non ?
J'en déduit que "label name" c'est le nom du label que tu veux monter. Il faut donc que tu donnes le bon label.

je ne sais pas si tu as déjà utilisé UAE, vlack ?
Voici une capture (prise sur le Web) de l'onglet de configuration des hard disks.
 
Comme tu verras pour définir un disk accessible depuis l'emulation Amiga. Rien de plus simple.
Trois champs sont à renseigner. Device, Volume, Directory.
Sauf que sous FreeBsd, ca marche pas !
Quand je dis ca marche pas, je veux dire :
 - la conf du hard disk, pas de problème, (en read/write of course)
 - une fois sous l'amiga, je ne vois pas mon disk
 

 
Merci pour la réponse , j'ai effectivement trouvé cette page mais ça me faisait rebooter en essayant la releng5
Arf , fallait que je prenne releng6
 
Ca marche , yahooooooooooo  

Je vois que c'est toujours actif ici, ça fait plaisir
 
Depuis Lundi je bosse dans une boite qui n'utilise que du FreeBSD sur ses serveurs, c'est le pied

OSS V4 est libre depuis mi juillet.
 
http://www.opensound.com/
 
Mais comme par hasard, le driver envy24 ne l'ai pas, car écrit sous NDA. Merci VIA
Enfin, grâce au travail de Konstantin Dimitrov et à l'aide d'un mec de VIA, il y a un driver assez avancé aujourd'hui

Quelqu'un arrive t il a lire des vidéos embeded en flash/flv ?

moi non, d'habitude je les fetch et les lis avec vlc/mplayer

 
Ok , encore faut il arriver a chopper l'url correspondante ce qui est evident sur Youtube par exemple mais pas toujours évident ailleur

J'utilise youtube-dl. Sinon pas de flash.
Il y a un port du plugin flash Linux, mais il a tendance à être plantogène.

Il y a justement une discussion à propos de flash sur X11@
http://lists.freebsd.org/pipermail [...] 04799.html

Y'en a ici , qui sont en CURRENT , donc version  7 de FreeBSD ?

oui moi sur un portable, mais j'ai tjs une 6.2R au cas où...

j'ai une machine en -CURRENT oui

Je cherche a monter mes partitions linux qui sont sur une partition logique , j'arrive pas les voir , ici il s'agit de la derniere partition
 
fdisk /dev/ad0
******* Working on device /dev/ad0 *******
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=310101 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
 
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1
parameters to be used for BIOS calculations are:
cylinders=310101 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
 
Media sector size is 512
Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1
Information from DOS bootblock is:
The data for partition 1 is:
sysid 12 (0x0c),(DOS or Windows 95 with 32 bit FAT (LBA))
    start 63, size 17510787 (8550 Meg), flag 0
        beg: cyl 0/ head 1/ sector 1;
        end: cyl 1023/ head 254/ sector 63
The data for partition 2 is:
sysid 165 (0xa5),(FreeBSD/NetBSD/386BSD)
    start 17510850, size 41897520 (20457 Meg), flag 80 (active)
        beg: cyl 1023/ head 255/ sector 63;
        end: cyl 1023/ head 254/ sector 63
The data for partition 3 is:
sysid 7 (0x07),(OS/2 HPFS, NTFS, QNX-2 (16 bit) or Advanced UNIX)
    start 59408370, size 42026040 (20520 Meg), flag 0
        beg: cyl 1023/ head 255/ sector 63;
        end: cyl 1023/ head 254/ sector 63
The data for partition 4 is:
sysid 5 (0x05),(Extended DOS)
    start 101434410, size 211142295 (103096 Meg), flag 0
        beg: cyl 1023/ head 255/ sector 63;
        end: cyl 1023/ head 254/ sector 63
SPFreeBSD# fdisk /dev/ad0s5
******* Working on device /dev/ad0s5 *******
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders=62411 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
 
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1
parameters to be used for BIOS calculations are:
cylinders=62411 heads=16 sectors/track=63 (1008 blks/cyl)
 
Media sector size is 512
Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1
Information from DOS bootblock is:
The data for partition 1 is:
<UNUSED>
The data for partition 2 is:
<UNUSED>
The data for partition 3 is:
<UNUSED>
The data for partition 4 is:
<UNUSED>
SPFreeBSD#  

hello    
 
un peu d'info sur la version 7.0 :
http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd7.html
 

Bon , je reviens avec mon histoire de montage de partition linux
Voila ce que donne un fdisk quand je suis sous Linux
 
Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders, total 312581808 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
 
   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1              63    17510849     8755393+   c  W95 FAT32 (LBA)
/dev/sda2   *    17510850    59408369    20948760   a5  FreeBSD
/dev/sda3        59408370   101434409    21013020    7  HPFS/NTFS
/dev/sda4       101434410   312576704   105571147+   5  Extended
/dev/sda5       101434473   164344949    31455238+   b  W95 FAT32
/dev/sda6       164345013   221263244    28459116   83  Linux
/dev/sda7       221263308   223640864     1188778+  82  Linux swap / Solaris
/dev/sda8       223640928   244814534    10586803+  83  Linux
/dev/sda9       244814598   265409864    10297633+  83  Linux
 
 
voici un petit df
/dev/sda10      265409928   312576704    23583388SPlisskDeb2007home/splissken/Warcraft III# df
Sys. de fich.        1K-blocs       Occupé Disponible Capacité Monté sur
/dev/sda8             10420516    724504   9166672   8% /
tmpfs                  1037220         0   1037220   0% /lib/init/rw
udev                     10240       128     10112   2% /dev
tmpfs                  1037220         0   1037220   0% /dev/shm
/dev/sda6             28012520  14490068  12099500  55% /home
/dev/sda10            23213176   3188784  18845224  15% /usr
/dev/sda9             10135768    393280   9227608   5% /var
/dev/sda1              8746832   4438272   4308560  51% /mnt/winXPC
/dev/sda5             31439856  15742080  15697776  51% /mnt/winXPD
/dev/sda3             21013016  10404308  10608708  50% /mnt/Vista
 
Je cherche donc sous FreeBSD a monter /home qui est sur /dev/sda6 qui est donc sur une partition logique
 
Merci pour toute aide

Hello,
 
juste encore une demande de précision sur les versions de freeBSD : si je veux passer de ma version actuelle 6.2-p6 à la 6-STABLE, je dois tout recompiler à partir du cvs, c'est ça ? En fait, quand je veux installer un package tout fait, j'ai toujours des problemes car le soft veut la version du package pour un freebsd 6.2, alors que sur le site de download, c'est pour la version 6-stable...
 
du coup, je me dis que ça serait peut etre pratique de passer à la 6-stable. Et une fois en 6-stable, on peut utiliser encore freebsd-update pour le mettre à jour ou il faut se taper des cvsup et autre recompile ?
 
Merci

salut,
 
pour passer à une version stable ou current, il faut tout recompiler à partir du cvs ou téléchargé un snapshot (mais ils ne sont fait qu'une fois par mois IIRC : http://www.freebsd.org/snapshots/)
pkg_add -r devrait normalement téléchargé les packages pour la version de FreeBsd que tu utilises : du 6.2R si tu es en release, stable pour stable... c'est bizarre ton truc
 
pour freebsd-update : RTFM
The freebsd-update tool is used to fetch, install, and rollback binary updates to the FreeBSD base system. Note that updates are only available if they are being built for the FreeBSD release and architecture being used; in particular, the FreeBSD Security Team only builds updates for releases shipped in binary form by the FreeBSD Release Engineering Team, e.g., FreeBSD 6.1-RELEASE and FreeBSD 6.2-RC1, but not FreeBSD 6.2-STABLE or FreeBSD 7.0-CURRENT.

ok merci, en fait j'avais essayé d'installer les ports avec portinstall et l'option qui va bien pour les version binaires (-PP je crois) et à chaque fois il me disait qu'il ne trouvait pas le port binaire. et si je copie/colle l'url, effectivement, elle ne fonctionne pas mais si je remonte dans l'arbo, dans la partie 6-stable je trouvais mon bonheur. J'ai regardé le pkgtools.conf et il a l'air bon
 
Ok pour freebsd-update, j'avais lu des trucs dessus mais j'avais raté ça. Du coup, à chaque faille ou bug, il faut prendre les info de l'errata, patché et recompilé ?

Alors en fait, je viens de regarder l'arbo du ftp de dreebsd, et dans la partie 6.2-release, la version binaire des ports est totalement dépassée par rapport au version que portversion me donne.
 
Je recupere les ports  via portsnap fetch update. en fait, il faudrait que portinstall/portupgrade aillent chercher la dernière version des port dans la partie 6-stable du ftp (ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-6-stable) et pas dans la partie 6.2-release.
 
C'est possible ça ?

Bon j'ai fini par réussir à faire ce que je voulais en mettant la ligne suivante dans mon pkgtools.conf :

et du coup mon portupgrade/portinstall -PP trouve les bons ports binaires

oui il faut recompiler...
 
tu peux utiliser la variable d'env suivante pour les packages :
PACKAGESITE "ftp://ftp.fr.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-current/Latest/"
 
Je ne sais pas si c'est déjà arriver que les librairies de la branche stable 'bump' par rapport à la branche release, dans ce cas là tes packages de stable ne marcheront plus sur une release... donc méfie toi

oui c'est ce que je me suis dit aussi. Mais d'apres ce que j'ai lu dans le handbook, la branche STABLE est quand meme une sorte de branche en "developpement" et qu'il n'est pas forcément souhaitable de la suivre. Je vais donc rester avec la 6.2
 
Merci pour les infos

salut
 
voilà j'ai installé FreeNas, voir topic http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 3902_1.htm.
Pour mettre à dispo mes datas j'utilise NFS.
 
j'ai donc mis dans le fstab de mon FreeBSD, un montage en NFS. Cela fonctionne.
Oui mais ...
Si je boote FreeBSD alors que le NAS n'est pas allumé, FreeBSD part en TimeOut sur le montage NFS.
Ca parait logique, le problème est qu'il boucle sur le TimeOut du NFS, et ne veut plus poursuivre son démarrage.
(edit: en faisant C^c, ca le débloque)
 
Quelle est la solution ?
 - y a t-il une option à mettre sur la ligne du fstab pour préciser de ne pas monter en cas d'echec ?
 - faire moi même un script de démarrage pour monter le NFS et rendre échec au bout de X tentatives en erreur ?
 - autres ?  

tu as essayé avec cette option ? (tiré du man bien sûr) :
     -R      Set the mount retry count to the specified value.  The default is
             a retry count of zero, which means to keep retrying forever.
             There is a 60 second delay between each attempt.

 
yep, j'ai vu ça. Merci.

nvidia & freeBSD & amd64 , je peux me brosser, en fait?

pas si tu utilises le pilote nv de Xorg. J'utilise ca sur mon portable et ca fonctionne bien.

c'est ce que j'ai fait, ca marche, je confirme, mais pas moyen d'utiliser le pilote provenant de nvidia apparement

Petite question pour les gens ayant des FreeBSD en prod : comment gérez vous les mises à jour  de sécurité ? Par exemple, php a une faille, vous allez recompilez php + tous les modules php + apache pour son module ? Si c'est ça, c'est reloo car il faut avoir une machine de dev identique pour chaque machine de prod pour recompiler comme il faut. Ou alors, vous utilisez les packages tout fait et en cas de faille, vous attendez que les gens de FreeBSD compilent la nouvelle version ? D'aiileurs, ils ne compilent pas rapidement les nouvelles version je trouve

portupgrade -ar \\o o//

mouais, compiler sur une machine de prod, je trouve ça naze... Il doit bien y avoir un moyen de maintenir à jour un FreeBSD sans se prendre la tête et sans compiler sur la machine de prod.
 
j'ai vu qu'on pouvait compiler sur une machine et garder le package généré. C'est deja ça, mais bon, ça implique vraiment d'avoir une machine dédiée à la compile pour chaque type de machine de prod

oui et non. Parce que tu as généralement des -STABLE sur toutes les machines. du coup "make package" (ça doit ça la commande dont tu parles) est adapté. Mais souvent, on met un tinderbox (sandbox de compilation) en place quand on a un gros environnement freebsd

-> http://tinderbox.marcuscom.com/

Par forcément -STABLE mais plutot une release non ? Dans le handbook, ils disent que STABLE "FreeBSD-STABLE is our development branch from which major releases are made", et même "For these reasons, we do not recommend that you blindly track FreeBSD-STABLE, and it is particularly important that you do not update any production servers to FreeBSD-STABLE without first thoroughly testing the code in your development environment.", c'est super rassurant...
 
Pour le tinkerbox, effectivement, c'est à ce genre de chose que je pensais, à base de zone (enfin jails sous bsd) histoire de ne pas avoir 300 machines rien que pour la compile

 
ben là tu as même pas besoin de jails Perso mes serveurs sont en release mais j'ai vu du stable, et même des current