Reprise du message précédent :

 
Tu lis les messages parfois?
T'as pas vu le post de Crim parlant de sa merveilleuse Radeon 9800Pro qui fait 4700fps avec..
Personne n'est ici pro-nvidia, d'ailleurs je trouve que leur driver sont, au fond, tres chiant.. Mais ils fonctionnent, ce qu'ATI a du mal a faire aujourd'hui..
Arrete de faire semblant qu'ATI aurait une chance face a NVidia sous Linux..
 
Edit: Agacant le Conti quand meme apres 3pages..

 
L'installation d'une 9600 Pro c'est des suppositions pour toi ?
 
J'oubliais tu t'intéresses seulement à la 9800Pro ... les drivers sont tellement différents .
 
Ceci dit je suis très content de mes radeon ... sous Windows.  
 

Nope, j'ai pas des actions chez ATI. Et j'ai une FX5900XT pour info. Bon, récapitulons:
 
-jaile: aucun pb avec une Radeon 9700 sous Gentoo
-cram: content des perfs de sa Radeon 9800Pro sous Linux
-Perchut2: installation d'une Radeon 9600XT aisée sous Gentoo et perfs ok
-MemphisRaines187: content de son ATI (modèle?) mais installation pas facile
-glor: ne jure que par NVidia
-fioul666: content des perfs de sa FX5900XT
-leto3: emmerdé avec sa Radeon 8500 (mais bon, c'est de l'ancienne génération ça!)
-Eric B: a remarqué que les chiffres donnés par glxgears sont à prendre avec des pincettes  
-Optitribe: pas satisfait de sa Radeon 9600 Pro, retour sous NVidia
 
Je vois rien pour le moment qui permette de dire que les ATI sont nulles sous Linux.
 
glor: Apparement, t'as un peu de mal à tenir une conversation sans t'énerver. Y'a d'autres moyens de montrer son point de vue tu sais!  

Peut-être, mais un sondage est plus représentatif aussi, et le résultat est de plus de 80% pour Nvidia sur 125 votes ...
 
Ensuite, si on cherche à travers ts les forums qui traitent du sujet (pilotes ATI linux), on s'aperçoit aussi qu'il existe de très nbs pbs avec ces pilotes ATI ...
 
Voilà, rien à dire de plus : j'attends le test de itoine .

vous allez etre content, j'ai eu un peu de temps ce midi pour essayer...
ben figurez vous que mon hdd ne boot plus : c possible que le changement de carte graphique fasse planter grub?

avec le noyau 2.6.5, XFree accepte enfin le driver "ati" ou "r128" pour ma Rage Mobilty M3, mais il n'y a tjs pas d'accélération 3D, comme l'atteste la 3ème ligne de glxinfo "directrendering:No".
D'ailleurs, le glxgears avec "vesa", "r128" ou "ati" tourne toujours autour de 180-200 FPS sur mon P3M-700

itoine : plutôt l'alimentation (car ces nouvelles cartes, ça consomme plus ...)

QUEUAH

conti> Je ne m'enerve pas, ta mauvaise fois me desespere.. Tu rentres dans la catégorie "winner" comme certains l'appellent..
 
Je ne jure pas que par nvidia (ca serait un comble)
La preuve, j'ai des ATI Rage128 sur mes autres machines et ca assure terrible pour moins de 15euros..
 
Les gens contents de leur perfs de leur ATI ne vont pas te dire qu'ils ont claqués 500euros et puis dire "C'est de la merde"
Surtout qu'au niveau perfs, sous Linux, elles sont, soyons gentils, aussi bonne qu'une Ti4200 a 100euros..
 
Le fait est que glxgears est a prendre avec des pincettes, mais le jugement personnel de chacun l'est encore plus.. De ce point de vue, j'ai plus confiance en glxgears qui donne de vrai chiffre et reflete relativement ce que l'on observe dans les jeux..
 
Le vrai retour est celui des personnes qui sont passés de l'un a l'autre, puisqu'il y a une vraie raison.. En l'occurence tu en rencontreras bien plus qui sont passés de ATI a NVidia..
 
edit: Pourquoi je m'enerverais, je m'en fou total de prendre nvidia ou ati, j'ai ma GeForce depuis plus de 3ans, et c'est pas demain que je vais en changer..

 
Tout à fait d'accord!

J'ai des problèmes avec ma GeForce FX 5600 sous Linux.  
 
Ça peut marcher pendant 3-4 heures sans plantages. Au bout de quatres heures d'OpenGL (screensaver), l'AGP plante et fait geler complètement la machine (reset hardware obligé)
 
Si je fais de la 2D, ça plante rarement
 

 
Yep, ça win à fond!    
On te remercie de ta participation   , mais ici, on parle de cartes graphiques neuves, récentes quoi. Une comme celle qu'Itoine a installé sur son système (ouch, c'est mal barré d'ailleurs!)

bon, en fait mon pc a bien reboote, pourquoi pas du premier coup???
bref, voila ce que j'ai fait en 5 min
 
boot en console
rpm -Uh --force drivers_ati.rpm
vi /etc/X11/XFree86config-4 pour changer "nvidia" par "fglrx"
startx
 
et ca marche, en tout cas pour la partie 2D.
 
je testerais la 3d ce soir, la j'ai plus de temps, mais ca se presente bien (en tout cas pour moi car la 3d c'est pour les jeux et les jeux c'est sous windows et ati sous windows, ca rox pas mal)

 
T'es sûr que t'as branché un connecteur molex 12V sur ta carte graphique? Normalement, y'a aucun pb avec grub... T'arrives à booter sur quelque chose, une Knoppix par exemple?

 
Bon, installation 2D facile alors! Tu veux pas installer une Debian à côté pour nous dire ce qu'il en est sur cette distrib'?  

ca doit etre possible. comme peut etre dit il y a qq temps, je voulais justement essayer le nouvel installateur debian.
 
le probleme, c'est que je vais avoir besoin d'aide pour configurer xfree en entier : genre la souris usb : c'est un truc que j'ai jamais reussi a faire ca  

 
Souris USB?   USB !!!
Trouves-toi un connecteur USB->PS2, tu te simplifieras tout ça!

Ca vole haut ici dis donc  
 
J'ai juste lu en diagonale et tu listes perchut2 comme satisfait des perfs de son ati, mais tu as oublié un truc qui me parait important, c'est qu'il ne joue pas du tout. Donc il serait sans doute encore plus satisfait d'une matrox

 
Peut-être qu'il ne joue pas, mais quoi qu'il en soit, il n'a pas galéré pour installer son ATI, et ça c'est important aussi!

conti : en même temps, c'est perchut, donc, pas un noob .

J'ai acheter la semaine derniere une ATI 9600 PRO (120 Euro) en connaissant tout les problemes rencontrer par les utilisateurs de ce forum. En suivant les instructions donnees, pas de problemes pour la 2D, rpm -i -force etc ...
 
Pour la 3D, le module se compilait mais ne voulait pas ce charger, faute a qui, a moi qui touche aux sources du kernel. J'ai un topic la dessus qui explique mes deboires.
 
Pour moi ca n'a pas ete bien complique, il suffit de reflechir a ce que l'on fait et se documente.
 
Pour la partie perf, j'en suis assez content par rapport a ce que j'avais avant. Je ne peux pas comparer par rapport a une Nvidea mais bien content d'ET, j'ai essayer la demo d'UT2003, c'est bien fluide.

 
C'est intéressant! Donc, moyennant la lecture d'un peu de doc (c'est bien normal), tu as pas trop galéré pour l'installation 2D/3D, et apprécie les perfs sous Linux.
D'autres retours d'expérience dans le même genre?

elles sont pourris les perfs des drivers ati sous nux !

 
Yep, mais y'a un jeu récemment sorti qui a réussit à me faire réinstaller windaube: Far Cry. Et entre ATI et NVidia, pour le même prix, y'a pas photo: ATI déchire comparé à NVidia.
Maintenant, les jeux sous Linux pour le moment, c'est assez réduit: NWN, ET et UT2004. Tant qu'une ATI permet de jouer sous Linux avec des perfs suffisantes (sans être nazes!), cela peut aller non?
Maintenant, si c'est pour galérer durant l'installation ou bien avoir un environnement instable sous Linux, ce n'est pas la peine.
Tout cela se pèse, se compare, et c'est pourquoi les retours d'expérience sont intéressants!

Hors sujet mais:
 
http://www.materiel.be/softs/farcry/page1.php
 
Petit article sur ce jeux

intierement d'accord, d'ailleurs, moi aussi je joue a far cry depuis hier
sinon, je rentre du taf vers 17h/17h30, donc la partie 3d du test est pour bientot

http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=159106

ouais mais bon far cry deja que sous win ca bouffe enormement alors avec wine(x)

oui, enfin,ça reste un jeu en 3D où tu tapes tt le monde, donc ds 3/4 mois, c'est oublié
 
édit : sinon, pour le faire tourner ss Linux, ça serait intéressant que la pers développe, pour avoir des précisions .

bah c'est toujours sympa un petit pan-pan-BOUUM-pan-arghhhh

UT2004

nan j'aime pas

ayant une ATI, c'est tout naturellement cette derniere que je ... deconseille

Comme la plupart des personnes sur ce topic mais le sujet a légèrement évolué car maintenant ce n'est plus une carte "sans soucis" que l'on demande mais juste une carte qui tourne approximativement sous Linux et qui "déchire" tout sous windows ...

bon, me revoilou
 
j'ai voulu faire un glxgears, apparemment tres utilise dans ces contrées linuxiennes pour comparer les cartes graphiques, mais ca n'a pas marche (sniff)
 
j'ai donc lance un fglrxconfig, qui est donc indispensable (j'avais du oublier de la faire tout a l'heure)
 
encore une fois ici tout s'est bien passe
 
je lance alors un fglrxinfo -> tout est ok
 
un glxgears -> 4300
 
alors, elle est pas belle la vie
 
ps : la radeon 9800pro est reconnu d'origine avec des drivers generics sous mandrake 10.0 (pas comme les drivers nvidia generic qui me faisaient un ecran noir sur mon dvi, et ou il fallait telecharger et installer les drivers officiels en ligne de commande au premier boot

 
Bon, ben ça valait le coup d'attendre que tu fasses ton install!

c clair, en plus, je vais enfoncer le clou pour les anti ati
 
unreal 2k4 en 1280 est tres fluide, na
 
alors pourquoi se priver
 
ati powaaaaaaaaaa

(moqueur)

L'equivalent chez nvidia de la 98000pro fait x3/4 en perf ...
 
Or la 9800pro est la carte qui coute une fortune !! et peu de personnes peuvent se la payer, par consequent plus de monde utilise des cartes moyen de gamme 9600XT chez ati et equivalent chez nvidia. Et dans ce cas la il est clair que ati n'est pas viable sous linux! (pour jouer bien sur)
alors merci de comparer ce qui est comparable et si vous avez plein de tunes tant mieux pour vous
 
 
ps : une carte à 500? qui sort aussi peu de perf, alors qu'une nvidia à 200? en fait autant à cause des drivers, j'appelle ca du foutage de gueule maintenant ....
 
optidride : tu as bien fait d'editer

Autre foutage de gueule : chez Nvidia les drivers sous linux ne sortent pas aussi souvent que sous windows

et ati a fait +48% de chiffre ...
et des bugs corrigés par des devellopeurs libre on mis 3 release avant d'etre intégré aux drivers officiels
 
chez nvidia des bugs qui sont reperés depuis 107ans n'ont pas été corrigés  
 
etc....
 
franchement, pour les drivers, le meilleur reste Matrox !!