Reprise du message précédent :

 
 
moralité -> mieeux vaut avoir une petite qu'on exploite à fond qu'une grosse dont on ne peut pas se servir

glor : oui , mais je me demandais pq itoine avait alors fait ce choix.

 
Surtout, n'oublie pas de consacrer une petite part de ta fabuleuse richesse (on est tous en admiration ici!  ) pour t'inscrire à des cours de français et acheter "Correcteur 101" pour Windows.

 
Oui, tiens-nous au courant! Ce sera intéressant d'avoir un retour d'expérience! Tu utilises quelle distribution?

les arguments qui me font pencher vers ati sont les comparatifs perf/prix sont windows (et oui, desole mais j'ai un hdd sous win pour jouer).
 
et comme il y a tout de meme qq personnes a avoir fait marcher leur ati sous linux, c que c possible
 
en fait, je ne recherche pas forcement les perfs 3d a tout prix sous linux (vu qu'il y a pas vraiment de jeux) mais juste le bon fonctionnement global de la carte pour afficher mon bureau et faire tourner UT2K4 quand j'ai pas envi de rebooter sous win

ben je change regulierement (j'essaye tout, mais je reviens tjs sur mandrake, car trop nul pour beaucoup de distrib)
 
donc je testerais d'abord sous mandrake, ensuite sous la suse 9.1 des qu'elle sort, et je vais surement essayer le nouvel installateur debian d'ici peu

Tu omets un léger détail, que tu demandais ds ton premier post : la facilité d'installation (non que c'est difficile qd tu connais, mais rien à voir avec Nvidia aussi ).

côté facilite d'installation je suis allé voir sur le site d'ATI, et ca n'a pas l'air bien complique...
il y a un rpm et un fichier de config a lancer enfin, je me trompe peut etre, je vous dirais ca bientôt

faut voir la pratique aussi

Pourtant le résultat du sondage me paraissait sans appel ...
 
M'enfin ... quelques heures en ligne de commande devrait remettre les pendules à l'heure ...

yes, j'aime le chalenge
et comme dis precedemment, j'ai fait une moyenne des avis sous win et linux

 
Clair  

J'avais une Radeon 8500 . J'ai donc testé les pilotes ATI pour  une carte qd meme relativement vieille . Moralité : j'ai acheté une Geforce4 Ti4200 .  
C'est sans appel : NViDIA

Trop tard, il a fait son choix.
Cependant, on a une réponse clair a ce choix sous Linux:
La carte graphique est NVidia.
Ca c'est fait .-

commandé chez ldlc dans mercredi matin
parti de chez ldlc jeudi matin
montage vendredi
 
donc premiers commentaires ce week end
 
en attendu, je vais me lire la doc officielle

d'ailleur depuis le kernel 2.6.2 et les drivesr 3.7.1 j'ai meme plus de dri ... mais bon pour ce que je perd

ca c ce que disent ceux qui en ont une petite.
Car il est evident que qd c bien long et large c efficace.elles finissent tjrs par avouer ....    

sou debian sarge et avec une Geforce4ti4200 + drivers Nvidida, j'obtiens dans les 9000 fps avec glxgears qd je diminue la fenetre, mais seulement dans les 3000 fps qd elle reste visible !!
 
Sinon, j'aimerais réussir à mettre autre chose que vesa comme driver sur un PC portable équipé d'une ATi Rage Mobility M3 (c'est du rage128, mais qd je configure Xfree avec r128, ça ne demarre pas)

itoine : ça se passe bien ?

 
Il est entrain de lire la doc de lynx...  

hi
ben je l'ai recu samedi, mais pas encore monte
je manque un peu de temps (j'ai commence mon stage aujourd'hui)
je pense que je verrai ca que ce week end

Parcontre on parle pas beaucoup de la sortie télé des ati sous linux. Y en beaucoup chez qui ça marche pas???

Ce topic semble tombé à l'eau... On ne sauras donc pas si les ATI valent le coup, et dans le doute, on va continuer avec Nvidia...  

Si on le sait, elles ne valent pas le coup c'est clair..
Ce topic est clair..

 
Je te sens un peu "sectaire" là...  
Nope, je veux des retours d'expérience de personnes ayant installé des ATI dernière génération, du concret quoi!

mais non c pas tombe a l'eau
je vous ai dis que je ferais ca ce week end...    
 
donnez moi un peu de temps, je commence mon stage la et j'ai pas trop de temps

 
C'était aussi le moyen de faire un petit      

 
Je ne suis pas du tout pro-Nvidia et je t'assure que c'est sans appel sous linux .
Ca ne me plait pas mais c'est un fait .
Tu peux les faire fonctionner mais sincérement ça ne vaut pas le coût . Et si tu fais la moyenne entre ce que tu perds sous Windows et ce que tu perds sous Linux , tu ne te poseras pas la question longtemps ... Surtout si tu comptes principalement l'utiliser sous Linux.

 
Oui, c'est possible. Mais tu vois, avec les cartes graphiques, j'ai l'impression qu'on a affaire à beaucoup de préjugés. Et ce d'autant plus qu'ATI traîne derrière lui une réputation négative, probablement dû à l'époque où cette firme sortait des drivers pourris pour Windows, entre autres.
 
Ce qui m'intéresse, plus que des suppositions, sont des faits. Seul quelqu'un qui a installé une ATI9800Pro sous Linux peut nous dire ce qu'il en pense.
 
Quant à moi, j'ai actuellement une Nvidia FX5900XT, mais j'ai hésité quelque temps pour une ATI9800Pro!

Cram avec une Radeon9800Pro fait 4700fps a glxgears..
Je fais 3600 avec une GeForce2Ultra, ca n'est pas assez démonstratif pour toi?

conti : j'ai mis mon expérience perso ds ce thread (j'ai eu une Radeon 8500 pdt pas mal de temps ).
 
édit : et je connais des personnes qui ont encore les mêmes pb avec des 9600 XT ...

Pour ma part je ne suis pas sur que se baser sur glxgears pour voir si une carte vaut le cout est valable ??
 
Avec une Radeon VE et les drivers opensource:
 
50 FPS avec le module radeon
300 FPs avec le module vesa
 
Que fait ce programme ? Utilise t'il vraiment des API openGL ?

Oui, il utilise openGL..
Meme si il n'est surement pas le plus valable, ses résultats sont en corrélations avec ce qu'on peut obtenir dans les jeux..

 
je t'encourage a lire le topic dans ma signature ... Les drivers sont completement inutilisable chez moi.

Je m'intéresse uniquement à l'aspect 3D et la facilité d'installation sous debian sid :
une ch'tite geforce2MX : on récupère le driver proprio, on le lance (exécutable façon .exe windows), wouahou la jolie interface ncurses! On suit ce qu'il dit (en gros, next next, comme windows). Une petite ligne à modifier de XF86Config sous la console, redémarrage de X. Et voilà, c'est installé ça marche!
 
radeon 9600 : se renseigner sur le net, trouver des tas et des tas d'expériences avec différentes méthodes pour lesquelles le taux de réussite est d'environ 50%. Je me lance dans l'install du driver proprio, (conversion du rpm en .deb car ATI en fournit que du rpm, merci) on va dans un sous répertoire de /lib, compilation double et ensuite faut lancer le prog de configuration. Mais ce gros malin efface l'ancien XF86Config, à sauvegarder donc. Les modules se lancent bien comme ils faut, j'ai enfin la 3D avec le tout dernier 3.7.6, le 3.7.0 n'a jamais voulu fonctionner en 3D.
Bilan : sous UT2K4, en 1152*864 sous windows, tous les réglages à fond, c'est fluide; en 1024*768 sous linux, les réglages à moyen, ça rame encore sévère. J'ai du passer une bonne dizaine d'heures à m'escrimer à chercher comment faire fonctionner le 3.7.0 alors qu'avec le 3.7.6, en 15 minutes c'est torché (comme le nvidia).
 
J'ai pas pu testé de jeux 3D équivalents win/linux avec la geforce2 donc niveau perf, je peux pas donner de comparatif, néanmoins, la performance me semblait correcte.
Bref, dans tous les cas, c'est la nvidia qui gagne en terme de simplicité d'install et de rapport perf sous win/perf sous linux en 3D.

 
Voilà qui est intéressant, et tend à montrer que l'installation des drivers ATI, en plus d'être peu efficaces, est laborieuse comparée à ceux fournis par Nividia...
Nvidia 1 - ATI 0 pour le moment!

Je reve

Les perfs desastreuses des ATI, tu ajoutes combien de points?
En fait, les Radeon, en plus d'etre difficielement utilisable voir hasardeuse, ne montre aucun avantage sous un autre OS que Windows par rapport au NVidia.. Ce n'est pas un match a point, ATI n'en marqera aucun!

 
L'ATI 8500 date de la guerre 14. On parle de matos récent là...
Quant à la 9600XT, elle m'intéresse peu comparée à la 9800Pro.
De toute façon, j'ai déja une Nvidia 5900XT, mon choix est fait.
Mais j'aimerai savoir si ATI fait des progrès sous Linux...

sympa aussi pour les possesseurs d'ATI de la gamme < 9800 .
Sinon, j'ai mis l'édit exprès pour la justification avec des cartes récentes (car je m'attendais à la remarque , et une ATI 9600 XT, ce n'est pas une vieille carte pour moi).

 
Tu lis les messages parfois?
T'as pas vu le post de Crim parlant de sa merveilleuse Radeon 9800Pro qui fait 4700fps avec..
Personne n'est ici pro-nvidia, d'ailleurs je trouve que leur driver sont, au fond, tres chiant.. Mais ils fonctionnent, ce qu'ATI a du mal a faire aujourd'hui..
Arrete de faire semblant qu'ATI aurait une chance face a NVidia sous Linux..
 
Edit: Agacant le Conti quand meme apres 3pages..