Reprise du message précédent :

 
Je pense que tu devrais essayer la RH9, ou la Mandrake 9.1 en texte aussi, c'est possible. Avec 32Mo, X n'est pas vraiment envisageable. Pour la RH8, apt-get existe je crois, mais faut l'installer a part.
J'ai un topic Mandrake sur la facon d'utiliser urpmi (auto-pub )
http://www.zebulon.org.uk

t'a lair traumatisé par le coup des 5 connections lol.
 
a mon avis il s'agit du nombre de pc du groupe de travail qui peuvent avoir la meme license.
 
j pense pas que tu puisse avoir que 5 connections !
paskeu la version enterprise c 30 connection max il me semble donc bon faut pas déconner qd meme lol
 
pis euh : tu peux faire un serveur sous windows xp (pour un particulier).
 
perso sous xp j'ai un serveur http apache, serveur ftp, pis bon je pense que je peux mettre à peu près ce que je veut. Donc pas besoin d'un win 2003 serveur.

 
bon j vais tenter d'installer urpmi mais si il me faut installer cent douze paquetages c bon koi.
 
pis redhat9 et tout euuh
bah va falloir que je le grave chez moi paskeu ici ya une connection internet trop rapide donc jpeut pas le prendre (9ko/s en pointe lol -> 300 gars sur une ls 256kb lol)

 
En fait c'est 5 connexions simultanees, mais c'est vrai que c'est ce genre de bridages que je trouve extremement mesquins (pas traumatisant quand meme ! )

t sur que c'est ca ?
je vais aller me renseigner mais a mon avis non.
c'est plutot le nombre de sessions que tu peux ouvrir sur le serveur mais rien a avoir avec le nb de connection des serveur mail ou http ou autre que tu peux installer sur 2003.
 
ha au fait un truc qui m'a vraiment impréssioné sur 2003 : le temps de réaction !
 
bon ok j'ai une assez bonne machine mais qd meme j'ai noté une vrai différence avec windows xp (ki pour moi est plus réactif qu'une mandrake 9 installé comme un débutant (c koi flubox ?))
 
genre on lance une appli et hop à peine le contact se fait sur la souris que l'appli est ouverte
 
non sérieux c'est à voir

 
urpmi c'est 3 ou 4 paquets Par contre pour la redhat, je ne sais pas si elle existe, c'est plutot apt4rpm ou quelquechose comme ca ?
En tout cas les deux sont similaires, ca fonctionne en ajoutant des "sources" (des listes de rpms sur serveurs distants). Ensuite tu demandes un seul paquet, il calcule les dependances necessaires, et telecharge tous les paquets necessaires puis les installe. Tres pratique.

ho non lol c bon koi !
 
allez frox a la trappe.
 
faut pas déconner ca va finir que pour installer une appli j'aurais du télécharger une dizaine de rpm.

 
Oui, mais une fois installe, un gestionnaire de paquets te servira tout le temps.

non mais c bon mardi je mettrai une redhat9 et le problème va etre vite réglé.
 
bon je vais voir mais de toute facon on m'annonce une coupure d'internet d'une demi heure environ.
 
donc bye bye
 
(avec un peu de chance la coupure va durer toute la journée ...)
 
et moi j suis la dans mon bureau a installer des proxy et des conneries halala
 
allez a+

 
Mjules : passe/pratique sous W2k ou XP (kernel 32 bits) et donnes nous tes conclusions, ca fait 2ans que j'utilise plus W98 ...
 
je pense que c pour ca que tu tiens ce discours.
 
Moi perso linux je le trouve rapide.(a part au boot ou xp lui met une mechante claque !!)

c clair sebounet t'abuses la !!!
 
installé un soft sous linux mdk ou debian c hyper simple !!!et c gratos ..que demande le peuple ...
 
je vien d'essayer blender :C MONSTRUEUX ! et c gratos    
 
a ce sujet zeb_ a fait un super tuto (au fait pourquoi la tu renommé en radeon 8500 ... ? c un tuto a la base pour Mdk !)

bande de pourris !!  

 
info : mon xp en dMZ a un uptime de 3 mois ... sympa qd meme (il fait serveur web, ftp et de la mule !!)

 
avec deux xp oem tu fais ca mon cher zeb_ (soyon objectif qd meme !!)
 
de plus le firewall de XP est fort sympatique (allez voire ses caracteristique sur le sit de MS ..vous verrez c loin d'etre une passoire !! .. seulement qui l'active ...   )

c du business tout simplement !!!
 
le produit en lui meme , et ca je le repete au linuxien que NOUS sommes, est bon (w2k ou xp c du bon !!)

 
et quelle belle ligne de commande !    
 
windows p'tete bien k'il faut connaitre... mais j'ai pas de temps a perdre avec ce truc de gamin j'prefere me concentrer sur des trucs d'homme, comme linux  
 
 
 
ps : un troll subtil est caché ici. eh oui un troll ! car les trolls ne font pas le pont

bon troll, c clair ,  

zeb_ je vois ton cul .......
 
si si ....
 
ton site est TRES ouvert mon garçon ...

ne pense meme pas comparer la puissance de iptables avec le truc de XP

bon , eh , je parle de firewall pour particulier ....
 
je vois mal tonton hubert parametrer iptables et son netfilter !!
 
alors que le firewall XP trois clis et zou ip_spoofing, stateful, ip fragment ... c deja pas mal.

arrete, je suis plie de rire

 
Parce que tonton hubert il sait ce que c'est que de l'ip_spoofing ?
 
On a beau avoir une GUI, si on ne sait pas ce qu'on fais, ça aide pas plus.  

tout a fait d accord

 
toujours est il que je pense pas qu'il y ait bcp de monde qui puisse passer à travers le firewall d'xp.
 
donc ok netfilter et iptables c'est sans doute très efficace mais ca marche pas sur xp (c bon je sait patapé!)

zeb ca te dit qq chose ca :  
 
+ 217.10.137.175
 |___    21  File Transfer Protocol [Control]
 |___    25  Simple Mail Transfer
 |___    80  World Wide Web HTTP
  |___ HTTP/1.1 301 Moved Permanently..Date: Fri, 02 May 2003 08:24:58 GMT..Server: Apache..Location: http://www2.fast24.net/..Connect
 |___   111  SUN Remote Procedure Call
 |___   113  Authentication Service
 |___   443  https  MCom
 |___  8888  NewsEDGE server TCP (TCP 1)
  |___ ....zHTTP/1.0 403 Forbidden..Server: ServletExecApache..Content-type: text/html....Requests from 81.53.147.234 are not allowed.

 
bah un pote il a un uptime de 109 jours sur son win2k
enfin ca date de ya 1 mois et a mon avis il a pas du reboot entre tps
 
j'ai le screen mais pas la au boulot c sur.

 
   
 
pas mon genre !!

euh ni le mien c'etait juste pour info a jamiroq.

 
C'est moi qui ai la plus grosse

 
ps pss , non non , la mienne est bien plus longue !

bon en tout cas voila j'ai trouvé rpm get et la faut lynx 2.8 maintenant.
 
allez va chercher un rpm encore
 
c un peu la fete

install apt-get4rpm (http://freshrpms.net) et arrete de gueuler alors ke la soluce est a portée de clic
 

j'ai une redhat 8
 
non mais c bon j vais y arriver c'est juste que pour installer un prog (frox) j'ai du prendre 4 fichier pour les dépendances, et que pour ces fichiers il m'en faut encore.
 
donc la j ai pris rpm get.
et maintenant il me faut lynx 2.8
 
la ca télécharge encore (super connection ouaiiis ) mais j pense qu'après vais devoir prendre un autre truc
 
edit : ce qui me gêne c'est pas que ce soit difficile mais bon d'une part c lourd à faire et pis bon c pas très productif, bon ok si je trainait moins ici ce serait plus productif )
 
edit2 : gagné -> il faut indexhtml pour lynx (c koi encore ce truc lol ? )

jamiroq > justement, j'ai utilisé/pratiqué windows 2000 et honnêtement je l'ai pas trouvé plus réactif que mon Nux (cf ma config) même après avoir désactivé des services inutiles.
 
sebounet > ya aussi un topic débutant pour Red Hat :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
il explique très bien comment installer APT4RPM (je comprend pas qu'il soit pas intégré dans la distros mais bon   )
 
et à partir de là, ya plus trop de pb de dépendances.

merci pour le lien vers le topic du coup j ai (je croit) trouvé mon bonheur.
 
bon je file de ce topic avant de recevoir des cailloux, je reviendrai peut-etre quand j'en saurais un peu plus sur linux en général

coucou  

et tu reviendras critiqué !!
Mais c d bonne guerre.
 
sur linux c comme ca : on en prends plein la gueule .. au debut puis apres c va mieux ..mais c pas encore ca alors on recritique ... et puis, un jour,  qd on dompte vraiment la bete (j'en suis helas pas encore la    ) , la on doit survoler le troupeau de gnu (gnou :!)

 
sur Apache aucune faille connue . , chapeau le 80 est bien securisé !!

Tu n'agresses personne ? Mais arrête de te foutre de la gueule du monde ! Tu débarques sur ce forum avec tes "Linux c'est de la daube", avec pour seul argument : la recompilation de kernaille. Je suis plutôt resté modéré sur le coup, car ça fait bien 3 semaines qu'on ne l'a pas vu passer.
Donc d'une : des recompilations de kernaille, tu en fais peut-être tous les 3 jours sur ta Redhat, mais avec une distribution décente ça ne sert à RIEN, à part te sentir plus viril car tu as enfin compilé ta propre kernaille comme les vrais.
Et de deux : dans le cas où tu as vraiment envie de le faire, c'est comme pour le reste, il suffit de lire les instructions. Si tu ne sais pas lire, c'est ton problème.
 

Perso, entre taper "apt-get install toto" ou chercher un logiciel sur telecharger.com, chercher le crack sur astalavista, cliquer sur les exécutables (non signés, de sources inconnues, non vérifiés), se taper les installshield à la con qui peuvent planter quand ils en ont envie ou si tu as installé 2 logiciels qui ne doivent pas l'être en même temps (pourquoi ? ah bin c'est pas documenté), puis enfin avoir 3 icônes en plus sur ton bureau et pouvoir prier pour que ça marche, mon choix est fait.
 
Qui plus est, la souris en mode texte, ce n'est pas que pour les chiens.

Je trouve ça normal. Heureusement que les chercheurs en informatique font de la recherche sur des logiciels libres et retournent ainsi le fruit de leur travail à la communauté. Le jour où la recherche fonctionnera ainsi dans d'autres domaines au lieu de poser des brevets à tout va et de les concéder aux entreprises, on aura fait un grand pas en avant.
 

Et les logiciels, ils sont fournis avec le PC aussi ?
 

Mais dis-moi, tu as du pira^Wacheter combien de trucs super chers pour faire tout ça ?
 

Si tu faisais de l'informatique toute la journée, tu comprendrais qu'un ordinateur est capable de communiquer bien plus d'informations avec la matrice qu'avec de grandes icônes toutes vertes.
En tout cas, vu la disponibilité et la facilité d'emploi des interfaces graphiques sous GNU/Linux (et sous unix en général), tu ne fais que troller. S tu veux une interface graphique pour un P133 avec 32 Mo, heureusement que c'est possible, tu crois que les gens ont attendu Windows pour avoir des interfaces graphiques ?
 

Sur le net, ou sur kazaa ?