Reprise du message précédent :

[patrick@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost 2.6.36-desktop-2mnb #1 SMP Fri Oct 29 07:30:44 CEST 2010 i686 i686 i386 GNU/Linux
[patrick@localhost ~]$

LiveUSB CTKArchlive sur mon eeePC 701
 
Ca assure cette version liveUSB d'ArchLinux bravo a l'auteur Calimero
 
http://calimeroteknik.free.fr/ctkarchlive/  
 
[arch@ctkarch ~]$ uname -a
Linux ctkarch 2.6.35-ARCH #1 SMP PREEMPT Sat Oct 30 19:57:05 UTC 2010 i686 Intel(R) Celeron(R) M processor 900MHz GenuineIntel GNU/Linux
[arch@ctkarch ~]$

Suite a grosse bétise de ma part, j'ai tout cassé les partitions de mon laptop
Et vu que pour le boulot j'utilise principalement Windows dessus, j'ai préféré installer en complément une distrib un peu plus figée que Arch, ce fut donc une Debian Squeeze
 

 
Pour l'instant ça rosk.

Il serait étonnant que Arch casse plus de « partitions » que Debian dans le cadre d'une utilisation quotidienne.

 
J'ai dit cela ?

pas du tout.
Par contre quelqu'un voulant chipoter aurait pu déduire que :
1) auparavant tu utilisait arch
2) que suite à un traumatisme (sous arch) la table des partitions a entièrement sauté
3) que tu abandonnes arch pour une debian pour que ce soit plus tranquille
4) donc que sous arch c'est moins pépère et peut amener au point 2) (donc que arch casse les tables de partition car elle n'est pas figée)
 
 
(Il n'est pas tenu compte du fait que rien n'oblige bien évidemment à maintenir une arch à jour de même qu'une debian testing est le plus mauvais choix possible en terme de suivi des failles de sécurité entre debian stable et debian sid)

Alors que :
 
1) auparavant j'utilisais Arch par goût et convenance personnelle, pour un usage perso
2) suite à changement professionnel je me suis mis à utiliser ce portable au boulot, sous Windows et sous Arch, alternativement
Ayant de moins en moins de temps à consacrer au suivi des mises à jour de ce poste sous Arch, je me suis dit qu'une Debian serait plus adaptée, sans y passer, par manque de temps.
3) Voulant allouer un peu plus d'espace à ma partition Windows en rognant sur celles de Arch, j'ai commis une petite boulette en allant un peu vite (resizer un volume logique LVM par erreur un poil plus petit que le FS qu'il contient, ça pète tout ), et j'ai fini par tout casser ==> nécessité de réinstaller un GNU/Linux
4) D'où le choix de Debian vu que là j'étais de toutes façons obligé de réinstaller, j'ai pris le plus adapté à mon utilisation.
5) Squeeze car je voulais des paquets un peu plus récents que Lenny, et car sa stabilisation est déjà bien avancée. Mais quand elle sera releasée en Stable, je resterai sur Squeeze, pas Testing.
(je suis au courant pour la sécurité relative de Testing, c'est un risque que j'assume)
 
Par contre :

Techniquement non, mais de fait, une Arch pas mise à jour pendant quelques mois, je te souhaite bien du plaisir pour installer ensuite le moindre paquet
Sans parler du fait que ça a relativement peu de sens d'utiliser une Arch sans la mettre à jour, ça n'est pas fait pour ça, et qu'en terme de sécu ça devient pire qu'une Debian Testing.

Mise à jour de mon Dockstar :
 
 

Un petit peu de depaysement sur mon P4E 3.0    
 

Tu l'as installé en dur ? Et ça fonctionne correctement ? Je surveille le projet depuis pas mal de temps, mais je n'ai jamais osé l'installer.

Ouaip, installé en dur
Par contre c'est vraiment tout con a installer quand on a deja une distro linux sur la meme machine :  
-on crée une partition sur son disque, sous linux (l'installeur Haiku ne sait pas encore le faire),  
-on boote l'image (dans mon cas sur clé USB),  
-on arrive sur Haiku en Live, on lance l' installeur
-l'installeur va formater la partition en BFS puis copier tous ses fichiers et écrire son secteur de boot sur cette partition (pas dans le MBR du disque)
 
C'est terminé
 
Plus qu'a configurer son Grub pour chainloader vers cette partoche et ça boote
 
Quelques petites impressions :
-tres stable pour l'instant
-tres tres rapide sur ma config (Prescott 3Ghz, 2Go de ram), je ne pense pas mentir en disant que ça boote en 5s    
-un peu deconcertant, tres depaysant, mais de bonnes idees par beaucoup d'aspects
-on sent que c'est encore en chantier sur certains points (pas encore de gestion multi-utilisateurs par exemple)
-j'aime beaucoup l'esthétique simple, épurée et un peu old-school
 
Bon, c'est vraiment pour faire joujou, mais ca n'engage vraiment a rien de l'avoir sur son disque, ca prend tres peu de place.
 
Sur ma X1650 ça tourne en VESA, donc sans accéleration 2D, mais on ne le sent pas du tout, ça n'a rien à voir avec du VESA sous X11.
J'essaierai voir ce que ca donne sur de l'Intel et du Nvidia.
 
Les gros manques pour l'instant je dirais, c'est surtout la gestion multi-users ainsi qu'un gestionnaire de paquets.
 
Je n'ai pas de son sur cette machine, donc je n'ai pas encore essayé tout ce qui est multimedia.

Le boot sur ma machine : http://www.youtube.com/watch?v=Q6ldK_zQwvo

Bon ben alors je reposte mes videos BeOS sur mon vieux PII 400 Mhz 128 Mo de ram
 
http://www.youtube.com/watch?v=uKfIQALL3HE
 
http://www.youtube.com/watch?v=03ZhMADgaDE

Sur un SSD ça doit déménager.    
J'essayerai pendant les vacances pour voir ça.

Pour recentrer le sujet .

Ah oui sinon, mon HTC Legend sous CyanogenMod 6.1 RC2 :

(le 2.6.32 est pour bientôt normalement, dès que HTC publie les sources)

Mon HTC Desire sous Oxygen 0.2.2 beta :
 

Et mise à jour de mon Arch :

Un snapshot du trunk d'OpenWRT sur un D-Link DSL-2740B (pas grand chose de supporté pour l'instant, juste les ports ethernet en fait, mais ça tourne )
 

C'est au tour du grand frère DSL-2640B, sous OpenWRT 10.03.1-rc4
(cette fois, le Wi-Fi est au programme, ça a l'air de bien marcher)

MAJ , la 8.2 s annonce
 
[splissken@SPFreeBSD ~]$ uname -a
FreeBSD SPFreeBSD 8.2-PRERELEASE FreeBSD 8.2-PRERELEASE #0: Sun Dec  5 12:53:52 CET 2010     splissken@SPFreeBSDusr/obj/usr/src/sys/SPKERNEL  i386
[splissken@SPFreeBSD ~]$

CyanogenMod 6.1 stable sur HTC Legend

Pas encore dispo apparement pr mon wildfire  

 
Ca meriterait un topic ce truc cyanogenmod , je suis allé voir le site.

Section mobile, merci...

Le post d'avant, c'était pour le Ecafé800.
Là, c'est bien mon desktop.

Voila voila le petit dernier  

[patrick@localhost ~]$ uname -a
Linux localhost.localdomain 2.6.33.6-pclos1.bfs #1 SMP PREEMPT Tue Jul 6 15:29:06 CDT 2010 i686 i686 i386 GNU/Linux
[patrick@localhost ~]$

Une nouvelle bestiole dans mon bazar
Un HP Pavilion zv6000 de récup, portable qui a la particularité d'utiliser un CPU s939 desktop, un poil bourrin niveau consommation et chauffe, mais ça marche bien
 

 
Tourne sous Arch avec KDE4, plutôt bien je trouve

J'ajoute aussi un nouveau jouet temporaire a mon bourrier

Un shuttle P4 (2.40, normalement je crois que stun 3Ghz mais a cause d'un bug bios/chipset il supporte pas le fsb >< )
Chipset SiS, 1G (Un seul slot ) de DD1 333

Clairement c'est tout sauf rapide, mais il ne servira que pour tester/dev/debug des ptites choses (comme grille pain aussi, j'y ai songé)

 
Le tag interne du CPU dit 2.40 et le chipset supporte les fsb 200 et 266 uniquement, donc pas de bug.

C'est un autre cpu alors, je suis sur d'avoir un 3Ghz et que dans ce bourrier il a jamais voulu booter a sa freq d'origine, parceque contrairement a ce qu'il ya marqué sur la doc ça passe pas a 533Mhz FSB
 
Aussi la doc est pas vraiement bonne, j'ai la V1 de la mb, et il n'y a vraiement qu'un port DDR, aussi pas de support du HT, et sur les 6 USB2 sur la V1, il n'y a en vrai que deux ports en USB2 (voir lspci ) (ceux de derrière) le reste (front ect) n'est que du usb1
 
De même toutes les options WLAN, Bluetooth, Sortie DVI/Svideo ne sont pas dispo sur la V1 de la carte. Série alacon donc

Mon nouveau portable  

De récup, mais ça me change de mon Pentium M

Sortie du 37 aujourd'hui.