Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3475 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  242  243  244  245  246  247
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Le topic des 'uname -a'

n°393443
DDT
Few understand
Posté le 21-01-2004 à 16:15:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tomate77 a écrit :

tu sais k il est troué ton kernel ?? :D (sauf s i t as patché)

c'est pas très important vu le nombre de personne qui ont accès à cette machine :whistle:
 
mais je vais leur faire remarquer :jap:


Message édité par DDT le 21-01-2004 à 16:15:57
mood
Publicité
Posté le 21-01-2004 à 16:15:40  profilanswer
 

n°393452
Tomate
Posté le 21-01-2004 à 16:48:20  profilanswer
 

DDT a écrit :

c'est pas très important vu le nombre de personne qui ont accès à cette machine :whistle:
 
mais je vais leur faire remarquer :jap:

vaut mieux etre blindé :)


---------------
:: Light is Right ::
n°393593
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 21-01-2004 à 20:02:09  profilanswer
 

Code :
  1. mathieu@perchut2 mathieu $ uname -a
  2. Linux perchut2 2.6.2-rc1 #1 SMP Wed Jan 21 19:43:40 CET 2004 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz GenuineIntel GNU/Linux


Message édité par perchut2 le 21-01-2004 à 20:02:31
n°393624
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 20:23:46  profilanswer
 


# uname -a
Linux dkpk 2.6.2-rc1 #1 Wed Jan 21 13:11:32 CET 2004 i686 GNU/Linux


Message édité par udok le 31-01-2004 à 12:19:52

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393632
mirtouf
Light is right !
Posté le 21-01-2004 à 20:28:47  profilanswer
 

Code :
  1. $ uname -a
  2. Linux Mirtouf-PC 2.6.2-rc1 #1 Wed Jan 21 18:57:35 CET 2004 i686 AMD Athlon(tm) Processor AuthenticAMD GNU/Linux


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°393640
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 21-01-2004 à 20:36:12  profilanswer
 

combo !

n°393643
mirtouf
Light is right !
Posté le 21-01-2004 à 20:37:17  profilanswer
 

Vous remarquerez que udok tape "uname -a" en root...


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°393650
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 21-01-2004 à 20:43:33  profilanswer
 

$ uname -a
Linux tue_amour.jules.ici 2.4.24palm #2 lun jan 5 21:31:39 CET 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°393654
AirbaT
Connection timed out
Posté le 21-01-2004 à 20:46:29  profilanswer
 

L'option qui fait que le type de CPU s'affiche a été identifiée ? (j'avoue de pas avoir relu les 8 pages du topic, c'est pas que des uname soient ennuyeux mais presque...)

n°393658
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 21-01-2004 à 20:51:44  profilanswer
 

c'est suivant l'option de compilation du noyau ...

mood
Publicité
Posté le 21-01-2004 à 20:51:44  profilanswer
 

n°393672
AirbaT
Connection timed out
Posté le 21-01-2004 à 21:12:54  profilanswer
 

Oui, mais laquelle ?

n°393673
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 21:13:30  profilanswer
 

mirtouf a écrit :

Vous remarquerez que udok tape "uname -a" en root...


 
 [:doriangray]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393707
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 21-01-2004 à 21:53:57  profilanswer
 

AirbaT a écrit :

Oui, mais laquelle ?


 
processor ?

n°393722
mirtouf
Light is right !
Posté le 21-01-2004 à 22:07:02  profilanswer
 

udok a écrit :


 
 [:doriangray]  


 
Oui oui jt'ai grillé ! :o


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°393726
Romf
Posté le 21-01-2004 à 22:11:03  profilanswer
 

C:\>uname -a
'uname' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.


 
 [:mrbrelle]

n°393727
Anakin Sky​walker
Ubuntu user
Posté le 21-01-2004 à 22:11:12  profilanswer
 

J'ai compilé le noyau 2.6.1 il n'y a pas longtemps et quand je fais un uname ca met unknow unknow pour l'architecture et le processeur -_-
 
Pouvez vous m'expliquer pourquoi?
:jap:


Message édité par Anakin Skywalker le 21-01-2004 à 22:11:36
n°393730
mirtouf
Light is right !
Posté le 21-01-2004 à 22:13:15  profilanswer
 

Romf a écrit :

C:\>uname -a
'uname' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.


 
 [:mrbrelle]  


 
On t'en veut pas mais...
 
 [:wisetechi]


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°393735
Cruchot
Posté le 21-01-2004 à 22:16:02  profilanswer
 

Romf a écrit :

C:\>uname -a
'uname' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.


 
 [:mrbrelle]  


 

Code :
  1. C:\>uname -a
  2. DOS xp2400_x 0 5 iAPX386


 
 [:fez666]

n°393736
Romf
Posté le 21-01-2004 à 22:16:52  profilanswer
 

Cruchot a écrit :


 

Code :
  1. C:\>uname -a
  2. DOS xp2400_x 0 5 iAPX386


 
 [:fez666]  


 
 :ouch:  [:mrbrelle]

n°393743
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 22:21:25  profilanswer
 

mirtouf a écrit :


 
Oui oui jt'ai grillé ! :o


 
bah nan, un prompt ça se change et c'est pas marqué dans la bible que le # est réservé au prompt du root [:spamafote]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393744
mirtouf
Light is right !
Posté le 21-01-2004 à 22:21:44  profilanswer
 

Y'a même la commnde alias sous zindoz ?
 
On arrête pas le progrès à ce que je vois...


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°393745
mirtouf
Light is right !
Posté le 21-01-2004 à 22:22:49  profilanswer
 

udok a écrit :


 
bah nan, un prompt ça se change et c'est pas marqué dans la bible que le # est réservé au prompt du root [:spamafote]


 
Je t'accorde le bénéfice du doute mais faut vraiment avoir l'esprit tordu pour faire ce genre de modif....


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°393746
Cruchot
Posté le 21-01-2004 à 22:22:55  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
 :ouch:  [:mrbrelle]  


 
C'est des commandes unix developpées pour windows.
Encore un peu :D
 

Code :
  1. C:\>pwd
  2. c:/
  4. C:\>df
  5. .               (C:) 915488/1042080
  7. C:\>ls -l
  8. total 19
  9. drwxrwxrwx 1 0       0             0 Jan  8 19:00 another
  10. drwxrwxrwx 1 0       0             0 Jan  4 12:53 ishar3
  11. -rwxrwxrwa 1 0       0             0 Jan 20 19:22 log.txt
  12. drwxrwxrwx 1 0       0             0 Jan  3 13:54 powerq~1
  13. -r-xr-xr-x 1 0       0          9312 Mar 28 1990  uname.exe
  15. C:\>ls -l | grep uname
  16. -r-xr-xr-x 1 0       0          9312 Mar 28 1990  uname.exe
  18. C:\>


n°393752
Romf
Posté le 21-01-2004 à 22:25:15  profilanswer
 

Cruchot a écrit :


 
C'est des commandes unix developpées pour windows.
Encore un peu :D
 

Code :
  1. C:\>pwd
  2. c:/
  4. C:\>df
  5. .               (C:) 915488/1042080
  7. C:\>ls -l
  8. total 19
  9. drwxrwxrwx 1 0       0             0 Jan  8 19:00 another
  10. drwxrwxrwx 1 0       0             0 Jan  4 12:53 ishar3
  11. -rwxrwxrwa 1 0       0             0 Jan 20 19:22 log.txt
  12. drwxrwxrwx 1 0       0             0 Jan  3 13:54 powerq~1
  13. -r-xr-xr-x 1 0       0          9312 Mar 28 1990  uname.exe
  15. C:\>ls -l | grep uname
  16. -r-xr-xr-x 1 0       0          9312 Mar 28 1990  uname.exe
  18. C:\>


 


 
c'est des commandes linux ca :o

n°393758
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 22:32:23  profilanswer
 

mirtouf a écrit :

Y'a même la commnde alias sous zindoz ?
 
On arrête pas le progrès à ce que je vois...


 
y-a même mount !  :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393760
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 22:34:39  profilanswer
 

mirtouf a écrit :


 
Je t'accorde le bénéfice du doute mais faut vraiment avoir l'esprit tordu pour faire ce genre de modif....


 
j'ai vu sur le topic des bureaux zolis un prompt qui me plaisait
je l'ai mis
mais il a un # ... bah tant pis quoi :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393762
Romf
Posté le 21-01-2004 à 22:36:01  profilanswer
 

udok a écrit :


 
j'ai vu sur le topic des bureaux zolis un prompt qui me plaisait
je l'ai mis
mais il a un # ... bah tant pis quoi :o


 
ptain vraiment t'as que ca à faire :/

n°393766
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 22:40:38  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
ptain vraiment t'as que ca à faire :/


 
je te merde  :na:  
c'était juste un bete copier/coller en plus :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393780
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 21-01-2004 à 22:55:53  profilanswer
 

SFU c'est le mal :D

n°393811
Tomate
Posté le 21-01-2004 à 23:35:03  profilanswer
 

udok a écrit :


 
bah nan, un prompt ça se change et c'est pas marqué dans la bible que le # est réservé au prompt du root [:spamafote]

c est parce ke t es pas un ancien
 
ca c est comme ton mode graphique en runlevel2 [:zytrahusathome]


---------------
:: Light is Right ::
n°393817
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 23:38:29  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

c est parce ke t es pas un ancien
 
ca c est comme ton mode graphique en runlevel2 [:zytrahusathome]  


 
je te merde, c'est la façon de debian de gérer la chose, je n'y peux rien :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393819
Tomate
Posté le 21-01-2004 à 23:40:09  profilanswer
 

udok a écrit :


 
je te merde, c'est la façon de debian de gérer la chose, je n'y peux rien :o

ok pour le runlevel, mais pas pour le prompt :D


---------------
:: Light is Right ::
n°393822
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 23:41:36  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

ok pour le runlevel, mais pas pour le prompt :D


 
quoi le prompt ? je mets ce que je veux, c'est mon pb ensuite de gérer la façon de prévenir que je suis en root ! :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393823
O'Gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 21-01-2004 à 23:42:02  profilanswer
 

udok a écrit :


 
je te merde, c'est la façon de debian de gérer la chose, je n'y peux rien :o


bah voila c la faute a la debian [:zytrahusathome]


Message édité par O'Gure le 21-01-2004 à 23:42:14
n°393824
Tomate
Posté le 21-01-2004 à 23:42:19  profilanswer
 

udok a écrit :


 
quoi le prompt ? je mets ce que je veux, c'est mon pb ensuite de gérer la façon de prévenir que je suis en root ! :o

on a pas dis le contraire tu sais [:zytrahus5]  
 
c est dingue, on dirai jerrycrazy ki prend la mouche en moins de 2 sec  [:mrbrelle]


---------------
:: Light is Right ::
n°393826
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 23:43:17  profilanswer
 

O'gure a écrit :


bah voila c la faute a la debian [:zytrahusathome]


 
encore faudrait-il que ça pose problème  [:alexandre_cmcom]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393828
Tomate
Posté le 21-01-2004 à 23:43:52  profilanswer
 

udok a écrit :


 
encore faudrait-il que ça pose problème  [:alexandre_cmcom]  

ca ne respecte pas la norme POSIX, rien ke ca :o


---------------
:: Light is Right ::
n°393829
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 23:44:27  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

on a pas dis le contraire tu sais [:zytrahus5]  
 
c est dingue, on dirai jerrycrazy ki prend la mouche en moins de 2 sec  [:mrbrelle]  


 
d'une je prends pas mouche, parce que sinon je mets plutot ça :
 :fou:  :heink:  ou  [:doriangray]  
 
de deux j'aimerais savoir quel est le pb avec mon prompt :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393830
Tomate
Posté le 21-01-2004 à 23:45:19  profilanswer
 

udok a écrit :


 
d'une je prends pas mouche, parce que sinon je mets plutot ça :
 :fou:  :heink:  ou  [:doriangray]  
 
de deux j'aimerais savoir quel est le pb avec mon prompt :o

t as un prompt de root pour un uname, c est tout [:god]


---------------
:: Light is Right ::
n°393831
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 23:45:34  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

ca ne respecte pas la norme POSIX, rien ke ca :o


 
debian fait un truc qui respecte pas la norme posix ? :o
ça va pas ça, faut leur dire de changer leur politique sur la question !
 
sinon tu es sur que c'est le norme posix dont tu veux parler et pas plutot sysV ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°393833
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-01-2004 à 23:46:16  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

t as un prompt de root pour un uname, c est tout [:god]


 
ah oui, j'ai pas précisé pour ceux qui ont pas deviné, mais y-a pas tout le prompt là [:ddr555]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  242  243  244  245  246  247
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic des chipsets VIA VT8233 AC97 Audio Controller[Topic officiel] Linux From Scratch (LFS)
[tentative de topic unique] source.list des différents apttopic bidochon êtes vous satisfaits de vos couleurs sous X et console?
Pb de boot Debian sur SGI Indy (Minusplus viens :p) (cf. fin topic)Topic Phoenix:
[ OpenMandriva ] <= Mandriva <= Mandrake[Redhat] Un topic pour débutants
trop classe le topic newbiePOURQUOI, on a fermer mon topic
Plus de sujets relatifs à : Le topic des 'uname -a'

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.109 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)