Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2648 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  243  244  245  246  247  248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Le topic des 'uname -a'

n°462590
mirtouf
Light is right !
Posté le 23-04-2004 à 18:22:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Si tu trompes ta Debian alors je demande le [:ban] !


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
mood
Publicité
Posté le 23-04-2004 à 18:22:12  profilanswer
 

n°462877
tbxfiles
Thirrouard koa!
Posté le 24-04-2004 à 05:53:58  profilanswer
 

Citation :

[thirrouard@thirrouard thirrouard]$ uname -a
Linux thirrouard 2.6.6-rc2 #1 Fri Apr 23 20:10:40 EDT 2004 i686 athlon i386 GNU/Linux


Boarf, ca prends pas beaucoup de temps de compiler un kernel, et pis on samsuse comme on peu, hein j_c_p ;)
Moi jteu comprends [:reas0n]


Message édité par tbxfiles le 24-04-2004 à 05:54:10

---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
n°467179
Leica
James bonds furieux
Posté le 30-04-2004 à 02:41:05  profilanswer
 

Voilà le mien !
Mandrake 10, Athlon XP

Code :
  1. Linux 212.27.32.176 2.6.3-4mdk #1 Tue Mar 2 07:26:13 CET 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux


Pourquoi le processeur et l'archi sont "unknown ?"
Et c'est quoi ces chiffres au début ? On dirait une adresse IP...
 
[:al zheimer] Noob inside !


Message édité par Leica le 30-04-2004 à 02:49:34
n°467184
tbxfiles
Thirrouard koa!
Posté le 30-04-2004 à 05:00:48  profilanswer
 

lol, t'a jamais changer ton kernel?!
Sinon je sais pas pourquoi c'est unknown... d'ailleur moi il ne m'affiche pas la fréquances et le proc. mais pourtant le sensor de psi-small (gdesklets) maffiche "AMD Athon(tm) XP 3000+ @ 2156.52"


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
n°467192
alien cons​piracy
hardtrance addict
Posté le 30-04-2004 à 08:20:20  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

si quelqu'un est intéressé pour remplacer ses "unknown", j'ai fait un diff entre le uname.c de coreutils-5.0 dispo sur gnu.org et le uname.c modifié, qui se trouve ICIte
 
c'est juste un patch, il ne créera pas uname.c s'il n'existe pas étant donné qu'il est nécessaire d'avoir quelques fichiers qui se trouvent dans les sources de coreutils (ou sh-utils à la rigueur pour les anciens)
 
vous trouverez coreutils 5.0 ICIte
 
mode d'emploi :
 
tar xvfj coreutils-5.0.tar.bz2
cd coreutils-5.0
bunzip2 -c /chemin/vers/coreutils-5.0-uname-cpuinfo.bmo.patch.bz2 | patch -p0
./configure
make
su -
cp src/uname /bin
(s'il demande confirmation d'écrasement, répondre "y" )

:)

n°467392
uriel
blood pt.2
Posté le 30-04-2004 à 12:13:16  profilanswer
 


Linux linux 2.4.21-202-default #1 Fri Apr 2 21:31:38 UTC 2004 i686 i686 i386 GNU/Linux


 
Suse 9 qui remplace ma RH au boulot...


---------------
IVG en france
n°467396
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 30-04-2004 à 12:15:55  profilanswer
 


Linux ghorghor 2.6.5 #2 Sat Apr 10 23:19:58 CEST 2004 i686 athlon i386 GNU/Linux


n°467411
j_c_p
Linux user
Posté le 30-04-2004 à 12:27:19  profilanswer
 

Linux phoenix 2.6.6-rc3-love1 #1 Thu Apr 29 03:23:15 UTC 2004 i686 AMD Athlon(tm) XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux

n°467459
Okysp
Rien.
Posté le 30-04-2004 à 13:08:13  profilanswer
 

Mon mien:

Code :
  1. Linux NicoBox 2.6.5 #2 Wed Apr 21 17:45:55 CEST 2004 i686 AMD Athlon(tm) XP 2800+ AuthenticAMD GNU/Linux


Message édité par Okysp le 30-04-2004 à 13:10:34
n°467911
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 30-04-2004 à 19:35:29  profilanswer
 

Code :
  1. mathieu@perchut2 mathieu $ uname -a
  2. Linux perchut2 2.6.6-rc2-mm1 #1 SMP Thu Apr 29 00:04:55 CEST 2004 i686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz GenuineIntel GNU/Linux


 
buggé celui ci, il me semble :/

mood
Publicité
Posté le 30-04-2004 à 19:35:29  profilanswer
 

n°468104
VorteX
Posté le 30-04-2004 à 23:05:38  profilanswer
 

Linux vortex 2.6.5-1.tmb.4mdk #1 Fri Apr 16 19:02:17 CEST 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux

n°468567
j_c_p
Linux user
Posté le 01-05-2004 à 15:48:35  profilanswer
 

Linux jcpLinux.localdomain 2.6.3-9mdk #1 Fri Apr 23 16:41:09 EDT 2004 i686 AMD Athlon(tm) XP 2400+ i386 GNU/Linux


 :sol:

n°469232
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2004 à 10:19:32  answer
 

Code :
  1. Linux fraise 2.4.25 #2 SMP Tue Mar 23 08:39:43 CET 2004 i686 GNU/Linux


 
 :)

n°469275
francoisp
Posté le 03-05-2004 à 11:29:02  profilanswer
 

Linux linux 2.4.24-4GB #2 SMP Wed Dec 17 18:03:22 UTC 2003 i686 upgraded GNU/Linux

n°470917
Leica
James bonds furieux
Posté le 05-05-2004 à 02:19:29  profilanswer
 

yoannletroll a écrit :

Code :
  1. Linux fraise 2.4.25 #2 SMP Tue Mar 23 08:39:43 CET 2004 i686 GNU/Linux


 
 :)


Ca correspond à quoi le "fraise" ? Au nom d'utilisateur ?
2.4.25 : c'est la version du noyau ?
#2 : il a changé une fois de kernel ?
Merci ! :hello:


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°470933
BMOTheKill​er
Posté le 05-05-2004 à 08:06:06  profilanswer
 

fraise = hostname, nom de la machine
2.4.25 = version du noyau : majeure 2.4, mineure 25
#2 = 2ème compilation à partir de ces sources
SMP = noyau compilé avec le support multiprocesseurs
Tue Mar 23 08:39:43 CET 2004 = date et heure de compilation du noyau
i686 = famille processeur

n°470969
x1800+
Posté le 05-05-2004 à 09:24:51  profilanswer
 

Code :
  1. [ludviche@localhost ludviche]$ uname -a
  2. Linux localhost 2.6.3-4mdksmp #1 SMP Tue Mar 2 06:45:06 CET 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux


 
Voila pour moi .. Bon par contre vais aller faire une reinstall j'ai un peux mis le bordel dedans :D
 

n°470984
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2004 à 09:49:57  answer
 

j_c_p a écrit :

XP 2400+ i386




 
"i 386" et athtlon XP ça m'étonne cette histoire   :??:

n°470996
BMOTheKill​er
Posté le 05-05-2004 à 10:00:22  profilanswer
 

i386 = architecture matérielle : compatible intel x86 à partir du 386
 
fais un coup de "man uname" ou "uname --help"

n°471002
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2004 à 10:10:59  answer
 

BMOTheKiller a écrit :

i386 = architecture matérielle : compatible intel x86 à partir du 386
 
fais un coup de "man uname" ou "uname --help"


 
ça je te remercie je sais ce que c'est qu'un architecture i386 et qu'elle est compatible avec les versions ultérieures ... (ce que tu ne pouvais  pas deviner ceci dit...)  
 
Mais j'ai juste remarqué que dans ce topic les gens en athlon XP étaient tous en I686 .... le man uname ne me renseigne pas sur cette question .
 
Ps : tu aurais aussi pu citer "info uname" encore plus complet que le man et le help  :sarcastic:

n°471007
BMOTheKill​er
Posté le 05-05-2004 à 10:16:24  profilanswer
 

ah ben désolé c'était pas marqué sur ton front effectivement :>
 
le résultat retourné par uname dépend de la distro (patch uname), celles à base de RPM utilisent généralement la syntaxe :
 
machine / processeur / pate-forme
 
un XP est classé dans la famille 686, donc normal que ça retourne i686 sur le type de machine... c'est ça que tu voulais savoir ?

n°471010
fourer
Tartiflette Connection
Posté le 05-05-2004 à 10:19:49  profilanswer
 

Code :
  1. Linux Fourer 2.6.3-4mdk #1 Tue Mar 2 07:26:13 CET 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux


n°471012
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2004 à 10:20:39  answer
 

BMOTheKiller a écrit :


 
un XP est classé dans la famille 686, donc normal que ça retourne i686 sur le type de machine... c'est ça que tu voulais savoir ?


 
non toujours pas  :D  
 
Ca ne répond pas à ma question concernant la mavhine de j_c_p , sur les autres, je comprend bien, i686 correpond bien à l'architecture matérielle de leur proc,mais sur le sien, juste à l'architecture compatible de base, pourquoi ?
 
edit :
ponctuation


Message édité par Profil supprimé le 05-05-2004 à 10:21:38
n°471023
BMOTheKill​er
Posté le 05-05-2004 à 10:35:55  profilanswer
 

j'sais pas si j'ai compris ce que tu voulais exactement... mais ça dépend de uname, selon les patchs il affiche différemment :
 


<-=[ ~ ]=-> uname -a
Linux BMO.K-TEAM 2.6.5-aa3 #1 Wed Apr 7 12:22:19 CEST 2004 i686 athlon i386 GNU/Linux
 
<-=[ ~ ]=-> uname.bmo -a
Linux BMO.K-TEAM 2.6.5-aa3 #1 Wed Apr 7 12:22:19 CEST 2004 i686 AMD Athlon(tm) XP 2700+ i386 GNU/Linux
 
<-=[ ~ ]=-> uname.mini -a
Linux BMO.K-TEAM 2.6.5-aa3 #1 Wed Apr 7 12:22:19 CEST 2004 i686 GNU/Linux

n°471063
Leica
James bonds furieux
Posté le 05-05-2004 à 11:00:11  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

fraise = hostname, nom de la machine
2.4.25 = version du noyau : majeure 2.4, mineure 25
#2 = 2ème compilation à partir de ces sources
SMP = noyau compilé avec le support multiprocesseurs
Tue Mar 23 08:39:43 CET 2004 = date et heure de compilation du noyau
i686 = famille processeur


Merci beaucoup ! On le change où le hostname ?


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°471067
Tomate
Posté le 05-05-2004 à 11:03:22  profilanswer
 

dans /etc/hostname


---------------
:: Light is Right ::
n°471071
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2004 à 11:05:22  answer
 

BMOTheKiller a écrit :

j'sais pas si j'ai compris ce que tu voulais exactement... mais ça dépend de uname, selon les patchs il affiche différemment :
 


<-=[ ~ ]=-> uname -a
Linux BMO.K-TEAM 2.6.5-aa3 #1 Wed Apr 7 12:22:19 CEST 2004 i686 athlon i386 GNU/Linux
 
<-=[ ~ ]=-> uname.bmo -a
Linux BMO.K-TEAM 2.6.5-aa3 #1 Wed Apr 7 12:22:19 CEST 2004 i686 AMD Athlon(tm) XP 2700+ i386 GNU/Linux
 
<-=[ ~ ]=-> uname.mini -a
Linux BMO.K-TEAM 2.6.5-aa3 #1 Wed Apr 7 12:22:19 CEST 2004 i686 GNU/Linux




 
ok ok .... :hello:

n°472016
j_c_p
Linux user
Posté le 06-05-2004 à 00:07:11  profilanswer
 

Linux phoenix 2.6.6-rc3-love4 #1 Wed May 5 23:10:25 UTC 2004 i686 AMD Athlon(tm) XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux


 :sol:  
 
NB : basé sur le dernier mm, cf ce topic

n°472107
uriel
blood pt.2
Posté le 06-05-2004 à 09:45:14  profilanswer
 


Linux localhost 2.6.3-7mdk-i686-up-4GB #1 Wed Mar 17 15:17:23 CET 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux


 
petite mandrake 10 officielle sans pretention  :)


---------------
IVG en france
n°473051
Leica
James bonds furieux
Posté le 07-05-2004 à 00:54:24  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

dans /etc/hostname


J'ai pas ça ! :??:


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°473136
Tomate
Posté le 07-05-2004 à 09:30:40  profilanswer
 

Leica a écrit :

J'ai pas ça ! :??:

cree le :D
sinon la commande hostname


Message édité par Tomate le 07-05-2004 à 09:30:49

---------------
:: Light is Right ::
n°473217
Leica
James bonds furieux
Posté le 07-05-2004 à 11:11:26  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

cree le :D
sinon la commande hostname


Je fais donc sous un shell "hostame nomdemamachine" ?


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°473232
Tomate
Posté le 07-05-2004 à 11:23:46  profilanswer
 

oui


---------------
:: Light is Right ::
n°473233
Tomate
Posté le 07-05-2004 à 11:23:52  profilanswer
 

man hostname :o


---------------
:: Light is Right ::
n°473236
j_c_p
Linux user
Posté le 07-05-2004 à 11:25:15  profilanswer
 

:o RTFM ok, mais STFW aussi :D

n°473238
Tomate
Posté le 07-05-2004 à 11:25:51  profilanswer
 

oue :D


---------------
:: Light is Right ::
n°473722
Leica
James bonds furieux
Posté le 07-05-2004 à 20:32:50  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

man hostname :o


Je viens de découvrir le man :sol: Merci !
Excusez mon newbisme ! :whistle:
Sinon, j'avais déjà cherché dans le topic si ça parlait de cette commande, et comme c'est pas un topic capital dans lequel la pollution nuit gravement, je m'étais permis la question...
Chouette l'esprit Linux :sarcastic:


Message édité par Leica le 07-05-2004 à 20:39:59

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°475436
leto
Posté le 10-05-2004 à 18:19:02  profilanswer
 

Code :
  1. % uname -a
  2. Linux dell 2.6.6 #5 Mon May 10 18:03:22 CEST 2004 i686 GNU/Linux

n°476351
j_c_p
Linux user
Posté le 11-05-2004 à 17:50:06  profilanswer
 

2.6.6-love1 aka "Welcome to the real world"

Linux phoenix 2.6.6-love1 #1 Tue May 11 17:34:18 UTC 2004 i686 AMD Athlon(tm) XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux


base mm1  :sol:  
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=171773

linux-2.6.6 | linux-2.6.6!
2.6.6-mm1 | -mm1
p4-clockmod.c.fix | fixed a typo in p4-clockmod
v30e.gz | nick's cpu scheduler
BadRAM-2.6.5.2.patch.bz2 | Bad ram work-around
mki-adapter26_1_3_4.patch.bz2 | needed by win4lin
mki26.c.patch | Fix some compile errors in mki-adaptors
Kernel-Win4Lin3-2.6.5.patch.bz2| Win4Lin
acerhk.patch.bz2 | Acer HotKeys
acpi-dsdt-initrd-patch-v0.4-2.6.4-eric.patch.bz2| Custom DSDT Table
acx100-0.2.0pre7-linux2.6.2.diff.bz2| ACX100 driver
bd-claim.patch.bz2| EVMS fixes
config-nr-tty-devices.patch.bz2 | User Configrable tty
config_hz.bz2| Internal Timer Frequency
force-config_regparm-to-y.patch | reversed to fix nvidia crap
make-4k-stacks-permanent.patch| reversed to fix nvidia crap
move-__this_module-to-modpost.patch.bz2 | reversed to fix nvidia crap
layer7-kernelpatch-nf-0.4.0.bz2| layer7 netfilter target
linux-2.6.4-Walken.diff.bz2| surprise!
linux-2.6.0.dxr3.20031229.diff.bz2| DXR3 driver
lirc-2.6.5-mm1-20040406.bz2 | lirc support
cflags-selection.patch.bz2 | CFLAGS selection patch
menuconfig-NAME-v1.0.patch.bz2| name in menuconfig
packet-2.6.5.patch.bz2 | UDF Packet Writing
patch-2.4.x-vesafb-rrc.bz2| vesafb refresh hack
patch-2.6.4-am9.bz2| auto swappiness
patch-2.6.4-amd76x_pm.bz| AMD Power NOW!
squashfs1.3r3-patch.bz2 | SquashFS
sii-3512-update.patch.bz2 | Siimage updates
via-v4l-1.4a-drm.patch.bz2| via v4l stuff
viafb_02.diff.bz2| via fb driver
supermount-2.0.4-2.6.5-love1.patch.bz2| supermount (IT MUST DIE, cmon people)
bootsplash-3.1.4-2.6.6-rc2.diff.bz2 | bootsplash (broken)
nforce2-idleC1halt-rd-2.6.5.patch| idleC1halt for nforce2 (kernel boot param: idle=C1halt)
nforce2-ioapic-rd-2.6.5.patch| not sure


Advanced Linux Sound Architecture Driver Version 1.0.4 (Tue Mar 30 08:19:30 2004 UTC)


Message édité par j_c_p le 11-05-2004 à 17:52:58
n°476488
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 11-05-2004 à 19:48:45  profilanswer
 

le packet writing est de retour, planquez les lecteurs LG  :o


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°476858
k666
dites non à petitmou
Posté le 12-05-2004 à 10:31:32  profilanswer
 

quelqu'un sait si le chipset son des NForce est bien supporté par ALSA maintenant ? ou c toujoursl e meme probleme de pas de multiplexage materiel ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  243  244  245  246  247  248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic des chipsets VIA VT8233 AC97 Audio Controller[Topic officiel] Linux From Scratch (LFS)
[tentative de topic unique] source.list des différents apttopic bidochon êtes vous satisfaits de vos couleurs sous X et console?
Pb de boot Debian sur SGI Indy (Minusplus viens :p) (cf. fin topic)Topic Phoenix:
[ OpenMandriva ] <= Mandriva <= Mandrake[Redhat] Un topic pour débutants
trop classe le topic newbiePOURQUOI, on a fermer mon topic
Plus de sujets relatifs à : Le topic des 'uname -a'

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.103 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)