Reprise du message précédent :

ça fait un changement moins important que de ligne de commande à mode avec fenetres et icones, mais ça serait pas désagréable

Je ne parle pas d'un écran tactile avec les gestionnaires de fenêtres actuels, mais d'écran tactile combiné avec une interface totalement refondue.
 
Les contrôles de réduction, d'agrandissement, de redimensionnement de fenêtre sont tout aussi pénibles que la ligne de commande.
Visuellement, c'est peut-être proche mais en terme d'interactivité, c'est complètement différent.
 
clavier -> souris -> écran tactile
 
On y arrive : Nintendo DS, iphone, tablet pc...

 
oui le redimentionnement est chiant tout comme le positionnement de fenetres, mais je me pose une question sur l'effort physique nécéssaire
est ce que au niveau de la position ça serait confortable de soit avoir les mains sur l'écran tels qu'ils sont actuellement ?
est ce que ça serait agréable d'être constament penché sur un écran posé à plat sur le bureau ?
à la limite il faudrait deux écrans, un de face et un à plat, qui ferait office d'écran et de clavier.
ou alors un écran à 45° devant soit, mais ça serait reloud de passer du clavier à l'écran pour dedimentionner

Franchement, je ne vois pas ce que tu veux proposer de mieux en l'état qu'une interface graphique telle que nous la connaissons. J'ai l'impression que tu parle d'une interface ccomparable plus ou moins à un système à la "minority report", mais je ne suis pas sur, comme le dit basketor, que le confort de l'utilisateur serait alors aussi bon qu'actuellement : les bras levés pendant 5 heures de taf, non merci, et la tête dans le bureau pareil, merci les cervicales.
Quand à la DS, son interface est exploitable en l'état principalement du fait de ses écrans physiquement très proches l'un de l'autre. Sur un bureau, un écran tactile à plat combiné avec un écran vertical pour l'affichage me semble peut judicieux dans le sens où l'éloignement entre les deux écran peut vite atteindre 40/60cm, ce qui pose ensuite des problème d'appréciation des distances pour positionner son stylet sur la surface tactile par rapport à l'écran d'affichage (problème identique à celui d'une tablette graphique d'ailleurs).

Ecrire sur des feuilles de papier est mauvais pour les cervicales ?

de toutes façons on verra

  c'st mauvais pour les arbres.

Oui, puis retourner au stylo pour coder, non merci
Et pareil pour rédiger un document, ou un mail, je vais plus vite au clavier

Surtout que les pigeons rechignent à sortir en ce moment

 
 
j'ai pas dit ça    
 
 

Moi je dis plus un que la boite d'enregistrement de fichiers de gnome est à revoir, c'est chiant d'avoir tout le temps à cliquer sur la flèche et en plus on peut pas entrer un chemin directement (genre /home/machin/bureau/truc) on est obligé de se taper toute la nav en clicodrome-way et ça gave

Ratal, y'a un bouton pour passer de l'un à l'autre.

 
CTRL+L
 
Linus Torvalds avait piqué une crise dans une mailing list sur ce choix de Gnome, ça doit être trouvable sur google
 
sinon ouais le file chooser il est zarb parfois en ce qui concerne la selection de dossier
en effet on est jamais très sur de savoir si le dossier qui sera pris en compte quand on fera valider sera le dossier courant ou le dossier en surbrillance.
 
et aussi impossible de faire une copier coller d'un chemin, et de le mettre dans la barre d'adresse pour que le selecteur de fichier aille directement à cet endroit
 
 

Control L marche pour les fenêtre d'ouvertures de fichier et l'explorateur nautilus mais chez moi ca fonctionne pas pour l'enregistrement

Gnome et KDE sont tous les 2 de gros nuls que j'abandonnerai lorsque FVWM et Fluxbox supporteront Compiz-fusion.
 
GTK c'est beau mais avec Gnome, ça pue
 
KDE c'est un clickodrome pour apprentissages des n00bs avec son interface plaskool à la Vista.

 
mais non  
 
faut le laisser ouvert. J'adore troller et ça permet de se divertir en dehors des réunions gossantes du bureau.

Et E17 alors ?

 
Le problème de E17 c'est que les thèmes sont difficiles à "customizer"  
 
Donc je crois que E17 est un WM qui n'a pas d'avenir  

Et deux lignes au dessus, ca reproche à KDE d'etre un clickodrome.

Toujours autant versé dans les troll de compet' toa

 
exact tu as raison, c'est ce probleme là qui m'a fait écrire ce que j'ai écrit au dessus
on est obligé de faire une click partie

 
personnellement je comprends pas les gestionnaires de bureaux ou on peut pas metre d'icone sur le bureau justement

Tu devrais essayer XFCE...

 
 
 
 
sans mes icones sur le bureau je suis perdu  

Moi j'aime avoir un bureau clean, les docs sur le bureau et 100 000 icones ca me gave

+1
Tout ce bloat, ca me donne envie d'essayer rox.

 
bah perso, je ne mets pratiquement jamais d'icone sur le bureau vu que j'ai souvent mes fenêtres devant et réduire les fenêtres pour trouver une icone, je trouve ça pénible... j'utilise soit des raccourcis claviers, ou les menus (dans la barre des taches, ou via un clic n'importe où sur le bureau)

 
je met la souris dans le coin gauche en bas et hop je vois mes fenetres  
avec compiz quoi    
je pense que t'aimerai pas OS X

KDE, car beaucoup plus parametrable que gnome.
 
Sinon, je ne trouve pas que kde est vraiment destiné aux noobs ...
On peut très bien utiliser kde sans pour autant se servir de toute la volée d'outils de configuration qui va avec.  
 
Pour l'aspect, j'ai tout modifié pour avoir un résultat proche d'un mix entre fluxbox et windowmaker.

Pour info, un gestionnaire de bureau (Desktop Environment) où l'on ne peut pas mettre d'icônes sur le bureau ça s'appelle un gestionnaire de fenêtre (Window Manager).    
 
Entre les deux, l'approche n'est pas la même : dans le premier cas tu as la gestion d'un véritable espace de travail (le bureau : où tu peux stocker des documents si nécessaire), dans le second -beaucoup plus léger- tu n'as que la gestion des fenêtres dans un espace d'affichage.
 
 
Cependant E17 est un cas à part, à mi-chemin entre WM et DE : dans les versions actuelles on peut donc activer ou désactiver l'affichage des icônes sur le bureau Enlightenment ; de plus, pour ne rien gâcher, le support des icônes sous E17 se conforme au standard de freedesktop.org    

Kde quel horreur ! c'est devenue une veritable usine a gaz !
 
Je prefere Gnome pour son aspect plus pur ... quoi qu'il ne soit pas parfait non plus ..
 
Enfin le Desktop linux n'est pas encore assez mature pour moi , Graphiquement les fonts par defaut sont horribles sur les lcd
Je jongle entre xfce, gnome principalement,  un mix des 2 serait pas mal.

ouais enfin au moins j'ai vu des windowsiens faire wouaw devant des screenshots de ubuntu sous gnome avec le theme par défaut, donc bon on peut dire que ça a quand même bien progressé quand même

 
ouaip ma boite consomme 200 millions de feuilles par année

 
c'est vrai que les themes ubuntu sont recherchés ! mais les fonts sont tjs aussi horribles

moi j'aime bien celui qui ressemble à de la terre ou de l'écorce

Je ne vois pas trop ce que tu reproches au polices par défaut : elles sont antialiasées, sur un CRT ça passe à l'aise, tout comme sur un TFT utilisé dans sa résolution native. Tu peux expliquer un peu stp ?

Je n'ai rien a redire des polices pour ma part...

moi j'ai pas d'écran LCD ...

Y dit ky voit pas l'rapport...  
Les polices antialiasées passent très bien sur un CRT également, ce n'est pas réservé au TFT. D'autant plus que, si je me souviens bien, il existe plusieurs mode d'antialiasing permettant d'adapter la méthode d'application de l'effet en fonction de son type d'écran...

+ 1
 
Des polices moches sous GNU/Linux = problème de configuration des polices.    

 
y dit qu'il a plu de genoux