Reprise du message précédent :
GNOME / KDE même chose juste une question de préférence de couleur de l'étron du matin....
 
xfce, openbox, fluxbox, windowmaker, fvwm ou e17 c'est quand même autre chose....

 
J'ai vu des bureaux personnalisés avec KDE avec une barre d'icone centrée au bas qui fait pensée à mac os.
 
 
edit : non, seulement je l'ai vu, mais je l'ai mis en exemple dans le sujet sur mageia,  
regarde la première image de bureau dans le post 1 ICI

Ce trolling de compète  

bha on est virtuellement vendredi, jour du troll donc....  

Tu vis dans quelle partie de l'univers?
 
Même avec GMT +8 pour moi (Chine) on est encore mercredi    
Donc si tu veux troller avec des trucs au look du siècle dernier et/ou pas stable, il faut encore attendre

avec le Week end prolongé on est vendredi  
et oui les look anciens sont très cool mais j'ai des gouts de chiottes

J'aimais bien fvwm.

 
i3 & XMonad FTW  

Debian et LXDE, 100M en RAM.

J'ai commencé Linux avec la Mandrake 5.x et KDE 1.x.
Depuis, j'ai toujours gardé KDE (j'ai essayé d'autres environnements mais je suis toujours revenu à KDE) sauf sur mon Netbook où j'utilise LXDE (Asus EeePC 900).

 
Donc le reste des quelques Go qui servent à rien, GG  

Les Go en trop servent à faire tourner SETI

Kde depuis de nombreuses années (après quelques temps sous Fluxbox / e17 )

Perso j'étais anti kde, et plutôt xfce, puis mate.
 
Gnome shell je n accroche pas du tout, c est pas mal mais ça ne me convient pas.
 
Puis j'a retesté kde recemment.. et je ne l'ai plus quitté.
 
Par rapport à mes derniers essais : kde a progressé tant d un point de vue de l ergonomie, de la consommation mémoire (une fois bien configuré sinon c est pas la joie), et de la rapidité.
 
Comme quoi on peut changer d avis
 
Edit1 : je suis Open suse 32 et fedora 64  
Edit2 : correction des footes  *2
 

Gnome 3 depuis quelque jours. J’adhère et j'adore.
 
A vrai dire, j'en avait un peu marre de l'ergonomie "Windows 98" de XFCE, gnome 2 et consors.
J'avais deja essayé gnome 3 sur mon ancienne bécane, mais ce n'était pas du tout fluide, j'étais repassé sous XFCE qui a le mérite de bien fonctionner sur des petites config.
 
 
J'ai acheté et dimensionné une machine pour gnome 3 (grâce aux conseils d'HFR), et je redecouvre le plaisir de surfer  et travailler sur mon PC!
 
D'ailleurs, je dois être un extrateresstre, car dan sun autre registre, je trouve qu'il est plus facile de bosser avec Windows 8 que les précédents, même à la souris.  
 
J'ai commencé l'informatique en 1994 sur un 486dx2, et je dois reconnaitre que les UI modernes ( Ios, metro, l'interface d'android) sont révolutionnaires!
 
Par exemple pour Gnome 3 :  
- le fait de lancer une appli après ppui sur la touche windows + tapage clavier : top ( on revient au terminal en plus convivial )
- le fait d'afficher un apercu des fenetres en mettant la souris en haut à gauche : super!

Pareil, j'ai fait un testage intensif de GNOME 3 y'a quelques temps afin d'en tirer la quintessence.
 
Au final j'y suis resté, après quelques années de KDE. Je l'ai trouvé vachement bien pensé quand on prend le temps et la peine de s'y habituer.
 
En revanche un truc bien chiant, c'est les thèmes GTK qui foirent de version en version. La compatibilité n'est pas assurée, bien que ça a l'air de se calmer avec GNOME 3.12 d'après mes beta tests.
 
Des thèmes comme Mediterranean series me manquent. Mon rève, Orta porté sur un GTK3 actuel.

Laissons le temps à Gnome de se stabiliser un peu. Pour l'instant, je ne touche pas au thème ni aux fonctions, j'attend de m'etre bien habitué pour voir ce qui me manque sans interférer avec mes anciennes habitudes...

J'adore Mate et LXDE, je tourne sur le premier, sauf que :
 
- sous LXDE, la touche windows n'ouvre pas le menu démarrer
- sous Mate, pas de raccourcis windows+d, windows+e, windows+t et la touche windows droite n'ouvre pas le menu démarrer (la gauche, si)
 
et évidemment je ne peux pas/sais pas configurer ça et je subodore que la touche windows est traitée bizarrement par Xorg genre touche "morte" ou de "composition".
 
Voilà, ça me pourrit presque la vie
 
J'ai vu le Cinnamon de Mint 13 sur un PC assez bon (core2duo, 4Go de ram, HDD 80Go) avec le file manager nautilus 3.x qui mettait genre sept secondes à se lancer, j'ai trouvé ça répugnant.

Je déterre comme dirait certaines personnes mais je ne vois pas de mal.  
Très longtemps utilisateur de Gnome, depuis peu de Xfce.  
 
Mais je sens que KDE a fait depuis peu beaucoup de progrès en terme de rapidité. Il faudrait que je le teste un jour.  
 
Je pense que l'on choisis son bureau en fonction de l'ergonomie et en fonction des contraintes de sa machine. Et je pense que maintenant KDE permet d'avoir des chouettes bureau.

KDE depuis plus de 12 ans.
Jamais compris les critiques relativement à gnome que je n'ai jamais pu utiliser plus de 5 mn.
Consommation RAM KDE5 installé proprement: 200M au lancement en 32 bits (260 M en 64 bits).
 
Il n'y a que la partie KDE-PIM (Kmail & co) que je n'utilise pas, car manque de stabilité à travers les versions de KDE.

Celui qui ne me pousse pas à avoir systemd en init.
(Ah c'est pas le bon débat? )

Bonjour,

Bon et bien, je n'ai pas de préférence vis à vis de tel ou tel environnement, faut juste s'y habituer et le tour et joué quand on est un néophyte comme moi.

j'ai passé l'ordi portable actuel sur kde après avoir longtemps utilisé gnome sur un ancien ordi, comme ça juste pour tester.

Je l'ai adopté, sans aucune raison valable, juste que je n'ai pas vu de soucis majeurs je suis resté sur kubuntu de ce fait.

J'ai tout de même sauté le pas pour passer de Kubuntu à KDE neon, user edition, juste pour avoir les mises à jours les plus récentes pour KDE.

C'est possible de lancer une session sous wayland maintenant, mais il me semble qu'avec les pilotes nvidia, çne sont pas encore  prêt pour ça ?

Certains ont-ils changé de crèmerie depuis, avec l'évolution de ces 2 DE ?

Moi je suis un noob, je n'ai que très très rapidement testé ces 2 via distromachin (le site de test de distro là) ou le live USB de CachyOS, et sur Mint je suis sous Cinnamon, qui me convient bien (bon compromis utilisation/customisation je trouve).

De par mes qq lectures sur le sujet j'ai l'impression que KDE est une usine à gaz un peu lourde et Gnome un truc plus original mais qui tourne pas vraiment sans extension qui pète régulièrement. A choisir entre ces 2 je prendrai KDE je pense... (globalement je préfère bien plus les wm, et en DE peut-être que je serai tenté par XFCE/LXQT, des trucs assez léger donc)

ce deterrage  
je répondrais vendredi

On n'est pas vendredi, mais c'est un sujet qui mérite d'être débattu    
KDE et Gnome sont en 2026 des desktops qui peuvent être des clones presque parfaits de w11. Au prix de devoir installer des extensions pour Gnome (Dash to Panel par exemple) ou au contraire de limiter les options pour KDE (la quantité nuit à la qualité, hein   )
Je suis pour ma part pro Gnome, avec un nombre limité d'extensions bien choisies. Je trouve le bureau Gnome beaucoup plus homogène que celui de KDE.  
KDE permet d'appliquer une ribambelle d'effets waouh! au bureau, mais au prix d'une interface surchargée et de bugs récurrents sur les effets en question    
 
 

je suis impatient  

Je n'attends pas vendredi pour partager mon desktop 100% Gnome    



Mon desktop w11 est identique, à l'exception de l'effet cube.

y'a pas de d'outil de screenshot sous Gnome on dirait

Sisi. Par contre je n'ai pas connaissance d'un outil permettant un screenshot d'une action souris (hors outil enregistrement video)    
 

Et les extensions qui pètent régulièrement (lors de maj de Gnome typiquement) c'est avéré ou c'est un biais de lecture que j'ai eu ? c'est typiquement le genre de truc qui me met de travers donc les com que j'ai lu en ce sens ont pu me marquer plus que de raison...

KDE, parce que ma distrib vient avec et le DE est bien-emballé-tout-propre-comme-il-faut-et-facile-à-configurer
Y a beaucoup de distros avec Gnome (par défaut) ?

C'est un biais de lecture   A peu près toutes les extensions Gnome "importantes" sont maintenant disponibles en rpm pour Fedora (cad intégrées à la distribution). C'est le cas par exemple pour Dash to Panel qui transforme Gnome en un "quasi" clone de w11.

Toute la galaxie Redhat est sous Gnome par défaut, c'est sûr. À part ça toutes les grosses distributions proposent une version Gnome. Mais je ne sais pas  quelle distrib en dehors de Redhat propose aujourd'hui un bureau Gnome par défaut. (Ubuntu peut-être, mais c'est très altéré   )

Avec le site Pkgs.org, on peut voir la liste des extensions GNOME incluses dans les dépôts des distributions. Et celles-là ne doivent pas casser si elles sont installées par ce biais, puisqu’elles sont mises à jour en même temps que GNOME lui-même, lorsqu’une nouvelle version de ce dernier arrive dans les dépôts.

Oui enfin bon...  
C'est qd même se compliquer la vie vu le succès de certaines extensions : pourquoi ne pas inclure ça par défaut dans gnome ?
Au lieu de rajouter plein de trucs à tout va  
Qd je dis que c'est sacrément figé ...  

Parce que la philosophie de GNOME est justement tout le contraire : retirer tout ce que ses concepteurs considèrent comme inutile à leurs yeux, ou obsolète : thèmes, menus, possibilités de personnaliser… De plus, ils militent pour le retrait de tout ça de manière générale, pas seulement dans GNOME.

Je me demande quand ils en arriveront à la suppression de la prise en charge des extensions, justement, histoire d’aller au bout de la logique.

 
Au moins ça confirme ce que j'ai mis plus haut ou sur d'autres postes  
Faut pas s'étonner que KDE a du succès avec un raisonnement aussi euh déroutant  

de toute façon des extensions pour ressembler à wintamère ou sucelOSX, je ne comprends pas le projet.
la vraie vie c'est de laisser le choix à l'utilisateur, je suis libre dans ma RAM

KDE Connect, c'est le truc dont j'ai du mal à me passer.
Que Gnome veuille se la jouer vierge pure, j'y crois pas une seconde. En 2026, se passer des ext interconnectées ou autres ?  

scrcpy
 
mais je suis vieille france, ça ne fonctionne plus avec les android à jour.