Reprise du message précédent :

scrcpy
 
mais je suis vieille france, ça ne fonctionne plus avec les android à jour.

je l'ai installé il y a quelques semaines alors que je suis Mint Cinnamon : c'est pas mal du tout

un entre deux serait bien : gnome c'est cool, pure, propre mais faut rajouter des trucs.. KDE c'est usine à gaz quand on commence a aller dans les paramètres...  
 
On est tous d'accord par contre : vive le choix !

 
Il suffit de ne pas toucher aux options que tu ne connais pas ou seulement ce qui t'intéresse, tout simplement    
Et personnellement, je préfère avoir le choix que de ne pas en avoir du tout  

Et au final je trouve que le meilleur concurrent de gnome: c'est Linux Mint
qui corrige (en partie) ses défauts  

confondre une distrib et un wm, c'est quel level ça?

 
Cinnamon   tu m'as très bien compris  
Un gnome mais en mieux  

C’est le mode boss de fin de niveau de la confusion
.
On a passé “je confonds RAM et stockage” .... puis “je confonds navigateur et moteur de recherche” .… maintenant on est sur “distro vs WM”
.
Prochaine étape .... appeler le noyau “le thème du fond d’écran”

le meilleurs est XFCE4 que j'utilise quotidiennement.
pas de fioritures et efficacité.
 
Après j'ai testé fluxbox pendant un temps sur un ordi portable.
 
je switchais entre KDE et Enlightenment à mes débuts, puis Gnome/Redhat/Mandrake/Mandriva pendant longtemps.
 
Maintenant sous mint Xfce

Xfce : c'est propre, efficace, léger    
Parfait pour les bécanes avec un peu anciennes
 
Il manque juste une interface moins austère et il coche toutes les cases

Pour ne pas me répéter…
 

Et moche.

Je mets un redface mais y en a pas besoin.

 
tkt je pense pareil  

Et avec des captures en plus !
 


 
Et ce que ça donne avec le thème Arc (qui n’a vraiment rien à envier à Breeze, surtout que j’ai encore joué avec un KDE Neon en fin de matinée dans DistroSea, pour voir justement comment on pouvait le personnaliser) :
 

Oui, c'est mieux que le thème par défaut, mais ça reste old school malgré tout    
Xfce fait rappeler W95 avec qqs effets de transparence  
 
On peut dire ce qu'on veut sur KDE mais c'est clairement une interface plus "joli" et moderne, pas bancal comme d'autres.  
Voila, c'est mon avis et puis c'est tout    pour gnome et xfce.
 
Après chacun fait ce qu'il veut : du moment que ça convient à chacun, c'est ce qui compte  

   Je ne connaissais pas KDE Connect.  
Du coup j'ai installé l'extension GSConnect (identique à KDE connect) et c'est vrai que c'est pas mal, surtout pour la rédaction des SMS et les fonctions de partage.

Un must have comme appli  

KDE est codé avec les pieds
 

Tu peux le dire, ça me touche pas du tout    
 
Gnome qui se veut simple et épuré, dépourvu de tout et qd on regarde la consommation mémoire  
Ça fait peur    
 

 
 
Alors si en plus il faut ajouter les extensions pour parfaire l'environnement je n'ose même pas imaginer    
 

je t'ai quoté mais ne le prends pas pour toi. chacun est libre d'utiliser le WM qu'il pense être le plus adapté à sa personnalité.
 
qd je dis que KDE est codé avec les pied, c'est juste qu'en tant que dev, j'ai essayé les hello world de chaque API de chaque DE.
gnome c'est plus rapide de trouver la doc et developper rapidement un software from scratch

Houla tu y vas fort même pour un vendredi    
KDE est un DE. Développé avec un toolkit Qt (la couche de base est c++, donc oui plus difficile à maîtriser).
Gnome est un DE. Développé avec un toolkit GTK (C de base avec des biblios orientées objets par la suite, donc bien plus facile à maîtriser au départ)
 
Donc parler de codage KDE ou Gnome signifie amha qu'on ne maîtrise pas trop le sujet    

Pour le commun des mortels ça n'a pas d'importance tout ça  
 
Par contre l'usage, le fonctionnement et ses possibilités c'est ça qui compte le plus.

Ah mais je suis d'accord: Les desktops Gnome et Kde sont très aboutis et sont réellement au niveau de w11. Par contre les patchworks Distrib/Wm me semblent beaucoup moins convaincants. Linux Mint par exemple: Debian/Xfce, je ne me trompe pas?

c'est skaupaus qui avait demandé avec impatience pour passer un bon vend13.  
 
et pour en revenir au débat :
je préfère un bon Cansi bien rockfiable qu'un C++ avec des pointeursmauvais codeurs qui ne libèrent pas la ram.
Après au niveau UX j'ai rien contre KDE.  
C'est largement mieux que winxx où les libs n'ont aucune espece de hierarchie et architecture.

De mémoire, en 2000-2002, avec Debian, c'était soit Gnome soit KDE.
J'aimais bien Gnome 2 ( ), lisse, épuré. Test de KDE, mais trop flashy et "lourd" par défaut.
25 ans plus tard, on ne parle plus en mégas mais en gigas ou téras sur nos machines, on peut laisser la bête se lâcher sans compter

Jamais compris l'idée de Gnome 4x et son launcher tout naze. Même pas envie d'essayer de le configurer.

Je vois pas trop où tu veux en venir. En l’état actuel, Mint, c’est ça :

• Linux Mint : basée sur Ubuntu, propose le DE maison Cinnamon + des variantes XFCE et, pour l’instant, feu MATE (2011-2024, paix à ses octets).
• LMDE (Debian Edition) : basée sur Debian, ne propose que le DE maison Cinnamon.

Il n’y a donc aucune configuration Debian + XFCE sur Mint, au moins à ce jour.

T'as zappé la confusion WM et DE un peu plus haut
 

Pour ce que j'en ai vu ça me plait bien XFCE,  et sans être aussi chiadé et clinquant que KDE ça me semble quand même très customisable si on veut.
(en plus il permet d'utiliser de substituer son wm par d'autres, si on veut un "tiler" ça peut être pratique)
 

De mémoire, il peut (pouvait ?) tourner avec Openbox à la place de Xfwm4. Mais vu qu’Openbox est abandonné…

Je sais qu'il tourne avec bspwm, I3wm, AwesomeWM (DWM aussi probablement), ptêt d'autres.