Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2617 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°376497
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 18-12-2003 à 14:46:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

BMOTheKiller a écrit :

est-ce que quelqu'un a ce problème :
 
lorsque je veux booter un noyau 2.5/2.6, que ce soit avec lilo ou grub, si je passe des paramètres au kernel, autres que "ro root=", juste au début du chargement du noyau ça reboot direct. Pas moyen de spécifier quoique ce soit, pour tester j'ai essayé un "vga=ask", ça me demande le mode, j'en rentre un et paf ça reboot, rien ne s'affiche (enfin ça va trop vite, j'ai à peine le temps de voir 2 lignes peut-être s'afficher)
 
bref pas moyen de rentrer non-plus quelque chose comme noapic ou acpi=off pour tester... :/
 
une ch'tite idée ?


 
moi j'ai ça :
kernel          /vmlinuz root=/dev/hda5 ro vga=791 video=vesa:mtrr,ypan:1024x768@100
 
plus single des fois
et plus acpi=off des fois

mood
Publicité
Posté le 18-12-2003 à 14:46:25  profilanswer
 

n°376498
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 18-12-2003 à 14:47:40  profilanswer
 

la sortie du 2.6, c'est trop tot !   :o

n°376501
BMOTheKill​er
Posté le 18-12-2003 à 14:58:58  profilanswer
 

zut alors :o
 
ça fait 3 heures que je tourne sur google afin de trouver cette même erreur, pas moyen... c'est un truc bien spécifique à ma config, mais quoi... surtout qu'entre toutes les versions 2.5 et 2.6 précédemment testées, j'ai plusieurs fois changé de conf kernel, la distro est à jour... je ne vois qu'un problème hard, mais quoi :??: ça ne pose pas de problème sur 2.4 -_-

n°376551
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 18-12-2003 à 17:04:33  profilanswer
 

lftp ftp.free.fr:/pub/linux/kernel/v2.6> get -c linux-2.6.0.tar.bz2
<--- 150 Opening BINARY mode data connection for linux-2.6.0.tar.bz2 (33255278 bytes)
---- Closing data socket
<--- 226 Transfer complete.
33255278 bytes transferred in 57 seconds (570.5K/s)

Les mirroirs sont même pas surchargés :o

n°376566
sorg
trop sur HFR depuis 2001
Posté le 18-12-2003 à 17:23:19  profilanswer
 

Fais pas trop le malin avec ta freebox....

n°376572
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 18-12-2003 à 17:34:40  profilanswer
 

Sorg a écrit :

Fais pas trop le malin avec ta freebox....

:??:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:whistle:

n°376581
Pizz
Vive les Tomates !
Posté le 18-12-2003 à 17:59:26  profilanswer
 


 
[question rien à voir avec le topic]
 
ça monte à combien une freebox en vitesse de téléchargement ?
 
[/question rien à voir avec le topic]
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
n°376584
philou_a7
\_o&lt; coin ! &gt;o_/
Posté le 18-12-2003 à 18:06:42  profilanswer
 

un peu moins de 600ko/s :D
 
et dans les 40ko/s en upload ;)
 
une iso = 15 minutes, c'est du bonheur :D

n°376590
Pizz
Vive les Tomates !
Posté le 18-12-2003 à 18:27:54  profilanswer
 

philou_a7 a écrit :

un peu moins de 600ko/s :D
 
et dans les 40ko/s en upload ;)
 
une iso = 15 minutes, c'est du bonheur :D


 
 :ouch:  
 
chez Skynet (Belgique), pour 40 euros, environ 340 ko/s (3,3
Mb/s théorique) et 15 ko/s max en upload (128 Kb/s théorique).
 
ce qui fait environ 30 min pour une iso.
 
j'espère que ça va changer, car 128 Kb/s en upload, c'est pas terrible ...
 


Message édité par Pizz le 18-12-2003 à 18:28:30

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
n°376597
alien cons​piracy
hardtrance addict
Posté le 18-12-2003 à 18:40:42  profilanswer
 

Pizz a écrit :


 
 :ouch:  
 
chez Skynet (Belgique), pour 40 euros, environ 340 ko/s (3,3
Mb/s théorique) et 15 ko/s max en upload (128 Kb/s théorique).
 
ce qui fait environ 30 min pour une iso.
 
j'espère que ça va changer, car 128 Kb/s en upload, c'est pas terrible ...
 
 

Clair y'a que mes parents pour m'empecher de faire jouer la concurrence. :o

mood
Publicité
Posté le 18-12-2003 à 18:40:42  profilanswer
 

n°376617
boudje
Posté le 18-12-2003 à 19:31:34  profilanswer
 

Je me permet de poster sur ce topic vu que après quelques recherchs sur google, c'est un problême connu du noyau 2.6.0-testx
 
Hors j'ai toujours ce problême en 2.6.0
J'aimerai donc savoir s'il y a un patch ou autre à appliquer sur le noyau pour que je puisse faire fonctionner correctmenet mon modem adsl speedtouch-usb.
 
Le lien pour mon message d'erreur:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

n°376618
- Fred -
007 Agent
Posté le 18-12-2003 à 19:33:29  profilanswer
 

cedricbrun a écrit :

2.6.0 stable released


Depuis le temps qu'on l'attendait ;) :
http://kerneltrap.org/node/view/1815
 
J'espère que Andrew va pouvoir se concentrer sur le mm1 qui devrait être un très bon cru :D
 
Mais ... le 2.4 sera maintenu encore un peu de temps non ? La branche 2.7 devrait bientôt démarrer ?


Message édité par - Fred - le 18-12-2003 à 19:37:52
n°376625
AirbaT
Connection timed out
Posté le 18-12-2003 à 19:41:55  profilanswer
 

J'ai lu qq part que le 2.4.24 sortira, puis les updates de sécurité.
 
edit: c'est


Message édité par AirbaT le 18-12-2003 à 19:43:53
n°376677
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 18-12-2003 à 21:41:55  profilanswer
 

vous avez vu les stats de kernel.org [:wam]
 

Up since: Wed Apr 16 13:06:47 2003
Load Average: 101.53 108.21 112.18 (1554 processes)
Ram: 5950784KB
Free: 4136KB
Current bandwidth utilization 207.06 Mbit/s


 
ils ont un serveur de malade !

n°376685
Klaimant
?
Posté le 18-12-2003 à 21:48:03  profilanswer
 

lol, ils devraient remettre un peu de ram, sinon ca va etre juste :D


Message édité par Klaimant le 18-12-2003 à 21:48:41

---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°376687
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 18-12-2003 à 21:51:13  profilanswer
 

ouai c'est clair, avec tout ce qu'ils ont, ils sont encore trop juste [:wam]
en tout cas j'espere qu'en france les gens ont pris l'initiative  de passer par les mirroirs !  :o

n°376690
Klaimant
?
Posté le 18-12-2003 à 21:58:08  profilanswer
 

Ben ils ont juste 6,4 Go de mémoire, c'est pas grand chose [:ddr555]


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°376694
BMOTheKill​er
Posté le 18-12-2003 à 22:01:14  profilanswer
 

j'ai finalement eu l'idée de tester mon noyau, après l'avoir mis sur une iso booté par syslinux, dans vmware et j'obtiens après "Uncompressing Linux... Ok, booting the kernel.", un zoli message d'erreur de vmware :
 


*** Virtual machine kernel stack fault (hardware reset) ***
The virtual machine just suffered a stack fault in kernel mode. On a real computer, this would amount to a reset of the processor.


 
effectivement, après avoir testé sur une autre machine, j'ai le même problème : reboot hard
j'ai l'impression que j'ai un problème avec la compilation de params.c, mais rien ne cloche à la compile et dès que je vire les paramètres autre que ro et root, ça fonctionne, c'est franchement étrange là [:mlc2]
 
edit : bon, j'ai finalement réussi à trouver le problème, à chaque fois j'active "Allocate 3rd-level pagetables from highmem" et ça coince si je donne des params au noyau, bug ? :??:


Message édité par BMOTheKiller le 18-12-2003 à 22:31:13
n°376757
kyo54
Posté le 18-12-2003 à 23:24:49  profilanswer
 

preemptible kernel, vaux mieux mettre à yes?


---------------
.
n°376761
BMOTheKill​er
Posté le 18-12-2003 à 23:27:58  profilanswer
 

en faisant des recherches sur gg ce matin, j'ai vu un message de Linus qui disait qu'à partir du test10 il vallait mieux le désactiver, m'enfin j'ai pas tout lu et retenu... perso je l'active tout le temps, si tu as le temps tu compiles 2 versions, une preempt et l'autre non, tu verras bien.... :D
 
edit : quoique, même pas besoin de recompiler, il doit y avor un switch pour le désactiver au boot, du genre preempt=0


Message édité par BMOTheKiller le 18-12-2003 à 23:29:23
n°376770
kyo54
Posté le 18-12-2003 à 23:39:06  profilanswer
 

ok merci. Bah je désactiverait l'option à la prochaine compilation...


---------------
.
n°376774
xtress
Feu sauvage.
Posté le 18-12-2003 à 23:55:31  profilanswer
 

Une question:
 
Je viens de compilerle noyau 2.6.0 donc.., ça marche mais au lancement de X ma souris devient folle. Purquoi??? J'ai la même config qu'avec 2.4 sur mon X86Config.

n°376793
BMOTheKill​er
Posté le 19-12-2003 à 00:34:37  profilanswer
 

gpm lancé ? souris usb ? ps2 ?
 
j'ai le même problème avec ma genius netscroll, je passe par /dev/gpmdata qui est configuré en netmouse pour avoir tous les boutons et depuis le 2.6, gpm ne veut plus se lancer en netmouse, obligé de mettre imps2, là ça passe :/

n°376808
nicolbolas
Optiquement votre.
Posté le 19-12-2003 à 04:21:38  profilanswer
 

et ben on sent qu'il est sorti ya pas longtemps : c'est la première fois que je vois kernel.org afficher plus de 20% de BP occupée :ouch: Ils sont à 221Mb sur 250 là :D


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
n°376812
- Fred -
007 Agent
Posté le 19-12-2003 à 07:21:35  profilanswer
 

xtress a écrit :


Je viens de compilerle noyau 2.6.0 donc.., ça marche mais au lancement de X ma souris devient folle. Purquoi??? J'ai la même config qu'avec 2.4 sur mon X86Config.


C'est une question de sensibilité de la souris :

Citation :

Ah yes, very good point. The mouse changed from hardware to software and back again (or was it the other way around) during 2.6 development and this substantially changes the feel of mouse movement. This is also why some people find the mouse moves incredibly fast with some kernels. Check the recent lkml archives.
 
...
 
To fix the fast mouse problem in Debian, run:
 
sudo dpkg-reconfigure xserver-xfree86
 
When it asks, "Please choose your mouse port", select "/dev/input/mice". Now it will work.


Donc normalement, tu édite ton XF86Config et ca devrait fonctionner.
 
 
Sinon, on a enfin le mail officiel d'Andrew Morton sur le nouveau kernel, à lire ici :
http://kerneltrap.org/node/view/1816
 
Sinon, le mm1 devrait arriver sous peu :
http://ftp.kernel.org/pub/linux/ke [...] tches/2.6/


Message édité par - Fred - le 19-12-2003 à 07:24:38
n°376819
xtress
Feu sauvage.
Posté le 19-12-2003 à 08:40:06  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

gpm lancé ? souris usb ? ps2 ?
 
j'ai le même problème avec ma genius netscroll, je passe par /dev/gpmdata qui est configuré en netmouse pour avoir tous les boutons et depuis le 2.6, gpm ne veut plus se lancer en netmouse, obligé de mettre imps2, là ça passe :/


 
ps2, pas de gpm
je mets bien en imps2, rien a faire :( la souris deconne.

n°376839
kyo54
Posté le 19-12-2003 à 10:41:58  profilanswer
 

ah merde il veux pas compiler les nvidia parcequ'il trouve pas les headers du kernel 2.6. Si j'installe par apt-get ceux du 2.6.0-test9, ça ira?


---------------
.
n°376843
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-12-2003 à 11:09:25  profilanswer
 

kyo54 a écrit :

ah merde il veux pas compiler les nvidia parcequ'il trouve pas les headers du kernel 2.6. Si j'installe par apt-get ceux du 2.6.0-test9, ça ira?


 
tu as mis quelle version du kernel ? tu l'as trouvé où, tu l'as installé comment ?  :??:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°376851
kyo54
Posté le 19-12-2003 à 11:20:27  profilanswer
 

udok a écrit :


 
tu as mis quelle version du kernel ? tu l'as trouvé où, tu l'as installé comment ?  :??:


2.6.0 sur kernel.org  :jap:


---------------
.
n°376854
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-12-2003 à 11:25:27  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


2.6.0 sur kernel.org  :jap:  


 
bah alors tu as les sources ... [:spamafote]
pas besoin de header dans ce cas


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°376858
kyo54
Posté le 19-12-2003 à 11:30:07  profilanswer
 

bon ben vais voir...


---------------
.
n°376888
BMOTheKill​er
Posté le 19-12-2003 à 12:26:32  profilanswer
 

faut forcer la variable SYSINCLUDE=/usr/src/linux-2.6.0/include s'il va chercher dans /usr/include
 
c'est expliqué dans le Makefile, il affiche d'ailleurs un long avertissement si le problème se pose

n°376895
BMOTheKill​er
Posté le 19-12-2003 à 12:45:20  profilanswer
 

xtress a écrit :


 
ps2, pas de gpm
je mets bien en imps2, rien a faire :( la souris deconne.


 
bon, à la rigueur essaye avec gpm alors, tu lances mouseconfig dans un terminal, tu indiques "souris générique 3 boutons (PS/2)", normalement dans la conf de la souris (chez moi c'est /etc/sysconfig/mouse) tu devrais avoir quelque chose comme :
 


MOUSETYPE="imps2"
XMOUSETYPE="IMPS/2"
FULLNAME="Souris générique 3 boutons (PS/2)"
XEMU3=no
DEVICE=/dev/psaux


 
dans la config de gpm (/etc/sysconfig/gpm) :
 


# Additional options for gpm (e.g. acceleration), device
OPTIONS="-Rraw"
DEVICE="/dev/psaux"


 
la config de X (/etc/X11/XF86Config) :
 
[fixed]
Section "InputDevice"
 Driver  "mouse"
 Identifier "MOUSE_IDENTIFIER"
 Option  "Device" "/dev/gpmdata"
 Option  "InputFashion" "Mouse"
 Option  "Protocol" "LE_VRAI_PROTOCOLE_DE_LA_SOURIS"
 Option   "Buttons" "X"
 Option  "ZAxisMapping" "X Y"
...
EndSection
[fixed]
 
si ces fichiers de conf ne sont pas les mêmes, regarde dans le script /etc/init.d/gpm quels sont les fichiers utilisés
 
si par exemple ta sourie est une intellimouse, tu mettras pour le protocole : "IntelliMouse" ou "IntelliMouse Explorer" selon la souris.
 
j'ai une souris assez difficile (la genius netscroll optique est pas réputée pour être super bien gérée par X) et ça fonctionne impeccablement avec gpm que ce soit sous le 2.4 ou 2.6, par contre j'ai dû modifier le script de gpm pour détecter la version du noyau et charger la config qui passe bien en fonction. Sinon ne pas oublier le -Rraw qui est important pour que ça fonctionne bien. Pour ce qui est de la vitesse de la souris, avec cette méthode elle est identique sous les noyaux 2.4 et 2.6, ça évite d'avoir à rerégler à chaque fois :)

n°376897
xtress
Feu sauvage.
Posté le 19-12-2003 à 12:53:38  profilanswer
 

merci BMOTheKiller
 
j'ai recompilé le kernel avec PS/2 mouse en module, activé USB OHCI et ça marche  [:spamafote]  

n°376908
Data Jim
Posté le 19-12-2003 à 13:42:17  profilanswer
 

Kyo54 >> Tu as le lien /usr/src/linux qui pointe vers les sources 2.6 ?

n°377149
AirbaT
Connection timed out
Posté le 19-12-2003 à 19:33:37  profilanswer
 

Vous en pensez quoi de ce 2.6 alors ? Pour moi ca ressemblait à un 2.4 + alsa, mais apres avoir lu ça, j'ai changé d'avis et je le trouve plutot attirant.

n°377162
xtress
Feu sauvage.
Posté le 19-12-2003 à 19:58:25  profilanswer
 

moi, je trouve que mon system est sensiblement plus rapide et plus fluide...
Mais je suis toujours en phase de test, ta question c'est un peu trop tôt :)

n°377185
j_c_p
Linux user
Posté le 19-12-2003 à 20:43:16  profilanswer
 

[20:46][jcp@phoenix]
[~] > uname -a
Linux phoenix 2.6.0-gentoo #1 Fri Dec 19 20:17:16 UTC 2003 i686 AMD Athlon(tm) XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux


Tout fctionne chez moi :love: : DRI, senseurs, ...
 
Je passe donc définitivement au 2.6  ;)

n°377189
AirbaT
Connection timed out
Posté le 19-12-2003 à 20:49:49  profilanswer
 

Ca fait du bien des retours positifs un peu, ca change des "je suis dans le cacaaaaaaaa" :p

n°377197
axey
http://www.00f.net
Posté le 19-12-2003 à 20:58:32  profilanswer
 

Les patches d'Andrew restent pas mal quand meme.
 
Hier j'ai upgradé la machine de http://skyblog.com/ de 2.6.0-test10-mm1 vers 2.6.0 .
 
Résultat catastrophique. 500 de charge, vu que la machine est serveur NFS elle a vautré toutes les autres machines, bref pas la joie.
 
Ce matin retour à la branche -mm avec le 2.6.0-test11-mm1. Nickel... beaucoup moins de charge alors que le site est plus chargé. A part le kernel rien n'a changé sur cette machine.
 
Les patches d'Andrew incluent des correctifs pour l'anticipatory scheduler, ça vient peut-être de là.

n°377203
j_c_p
Linux user
Posté le 19-12-2003 à 21:05:30  profilanswer
 

Merci axey pour ces infos (j'ai pas encore essayé de mm).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)