Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2258 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  47  48  49  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°377203
j_c_p
Linux user
Posté le 19-12-2003 à 21:05:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci axey pour ces infos (j'ai pas encore essayé de mm).

mood
Publicité
Posté le 19-12-2003 à 21:05:30  profilanswer
 

n°377211
Taz
bisounours-codeur
Posté le 19-12-2003 à 21:16:23  profilanswer
 

le module pour le scanner usb est marqué obsolète ... faut faire quoi ?

n°377214
axey
http://www.00f.net
Posté le 19-12-2003 à 21:20:37  profilanswer
 

Juste un truc pour les -mm : si vous avez un crash des le chargement du noyau, essayez de desactiver l'acpi.

n°377284
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-12-2003 à 23:15:24  profilanswer
 

ouai bah moi j'aimerais bien qu'ils règlent le pb avec le usb-storage !  :o

n°377295
k666
dites non à petitmou
Posté le 19-12-2003 à 23:35:16  profilanswer
 

clair :'(
ça soxor cette histoire ! :/
 
j'ai essayé avec le 2.6.0-gentoo et c pareil,
rien à faire,
ça marche pas
 
hier j'ai réussi par pur miracle à avoir des devices sda1 à sda4 avec mon mp3 iriver, mais ils sont disparus après quelques secondes :'(  
 
c à se tirer une balle ce truc [:fabs][:el hortense]
 
 
udok > mon compagnon de galères :D [:al zheimer]


Message édité par k666 le 19-12-2003 à 23:35:58

---------------
mangez du mozilla c le futur, c votre DESTIN ! http://www.mozilla.org/releases/
n°377306
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 19-12-2003 à 23:45:19  profilanswer
 

je monte un disque dur usb2 sans probleme, perso... :o

n°377317
k666
dites non à petitmou
Posté le 20-12-2003 à 00:02:38  profilanswer
 

usb2 j'ai pas entendu que ca pose de problemes..
 
je crois qu'en fait le probleme vient du partitionnement du disque et non pas de la détection du device !
 
il semblerait que les checks des partitionnements soient plus stricts dansles 2.6 que dans les 2.4, du coup les disques ou memory sticks mal formatés ou formatés sous windows passent mal, comme le laisse entendre par exemple ceci:

Code :
  1. root@shuttle kpoman # fdisk -l /dev/sda
  2. Disk /dev/sda: 131 MB, 131072000 bytes
  3. 5 heads, 50 sectors/track, 1024 cylinders
  4. Units = cylinders of 250 * 512 = 128000 bytes
  5.    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
  6. /dev/sda1   ?      939366     8484986   943202437   64  Novell Netware 286
  7. Partition 1 has different physical/logical beginnings (non-Linux?):
  8.      phys=(32, 114, 46) logical=(939365, 4, 12)
  9. Partition 1 has different physical/logical endings:
  10.      phys=(369, 105, 51) logical=(8484985, 1, 35)
  11. Partition 1 does not end on cylinder boundary.
  12. /dev/sda2   ?     7880954    10055022   271758385+  20  Unknown
  13. Partition 2 has different physical/logical beginnings (non-Linux?):
  14.      phys=(378, 121, 37) logical=(7880953, 4, 47)
  15. Partition 2 has different physical/logical endings:
  16.      phys=(357, 117, 46) logical=(10055021, 0, 17)
  17. Partition 2 does not end on cylinder boundary.
  18. /dev/sda3   ?     7675951     8578355   112800441   20  Unknown
  19. Partition 3 has different physical/logical beginnings (non-Linux?):
  20.      phys=(370, 111, 53) logical=(7675950, 3, 1)
  21. Partition 3 has different physical/logical endings:
  22.      phys=(356, 114, 37) logical=(8578354, 0, 32)
  23. Partition 3 does not end on cylinder boundary.
  24. /dev/sda4   ?           1    13538079  1692259840    0  Empty
  25. Partition 4 has different physical/logical beginnings (non-Linux?):
  26.      phys=(0, 0, 0) logical=(0, 0, 1)
  27. Partition 4 has different physical/logical endings:
  28.      phys=(0, 0, 0) logical=(13538078, 3, 30)
  29. Partition 4 does not end on cylinder boundary.
  30. Partition table entries are not in disk order
  31. root@shuttle kpoman #


 
si tu te le sens, pourrais tu formater/fdisker ton truc sous windows et voir ce que ca donne en le testant sous nunux ? voir s'il est utilisable ?
 
enfin bon fo creuser la dedans, mais moi, je peux pas formater completement mon lecteur mp3 sinon il sera DEAD !


---------------
mangez du mozilla c le futur, c votre DESTIN ! http://www.mozilla.org/releases/
n°377335
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-12-2003 à 00:33:43  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :

je monte un disque dur usb2 sans probleme, perso... :o


 
tu as quoi comme chipset ? moi ça veut vraiment pas :/

n°377344
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 20-12-2003 à 01:00:43  profilanswer
 

i865p

n°377352
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-12-2003 à 01:07:36  profilanswer
 

t'as de la chance ... peut-être que ça vient de mon nforce2 :/

mood
Publicité
Posté le 20-12-2003 à 01:07:36  profilanswer
 

n°377361
belgique
Posté le 20-12-2003 à 01:13:59  profilanswer
 

J4ai aussi un problème avec mon music We@r par reconnu en 2.6, j'étais sous 2.6 depuis le test6 mais là j'ai downgradé :(

n°377390
- Fred -
007 Agent
Posté le 20-12-2003 à 09:13:46  profilanswer
 

A propos de Reiser4 ... il semblerait que Hans et son équipe se réveillent à l'annonce du 2.6 :D
 
Ils veulent en effet inclure leur reiser4 en tant que "experimental filesystem" le mois prochain. Il y a peu de chance que cela arrive, mais Andrew Morton a annoncé qu'il l'incluerait peut-être dans son patch -mm (ce qui serait une excellente solution). Certains disent que reiser4 aurait sa place dans le 2.7 ...

Citation :

We will have something we think is appropriate for inclusion as an experimental feature very soon now.  Because our test scripts have become much more sophisticated, it means more when we say we cannot crash it, and it will go from experimental to stable faster than V3 did. I won't predict how fast.


Citation :

Well v3 was merged too soon to, but at that time there was a big motive to do just that - get a journalled fs in the kernel. With v4 that just isn't the case.
I don't doubt you have great testing scripts, but nothing beats real life testing.


Pour info, Reiser4 est bien entendu le successeur de Reiser3, il a été totalement réécrit pour être plus performant, plus flexible et plus sûr. Les benchs le placent en première place en termes de performances, même sur les disques peu rapides, et il conserve les atouts de son prédécesseurs dans les domaines de la recherche de fichiers et les performances sur les petits fichiers. Reiser4 est d'ailleurs prévu pour permettre l'usage de fichiers directement comme base de donnée, et même si c'est un peu optimiste, Reiser4 serait effectivement le premier à offrir cette possibilité. Reste que Reiser4 est encore loin d'être terminé, et des bugs très critiques ont encore été corrigés dans le dernier snapshot. Et quelques limitations surprenantes subsistent pour un filesystem prêt à l'inclusion, même en experminetal :

Citation :

1. Only i386 is supported.
2. CONFIG_REISER4_FS_SYSCALL doesn't work.
3. CONFIG_REISER4_NOOPT doesn't work.
4. CONFIG_REISER4_COPY_ON_CAPTURE is under debugging and has known crash-cases. Don't use it.


Si ca vous intéresse, j'avais fait un petit dossier sur Reiser4 à l'époque, ce fs est très prometteur :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 051&cat=11
 
http://kerneltrap.org/node/view/1834
http://thebsh.namesys.com/snapshots/LATEST/READ.ME


Message édité par - Fred - le 20-12-2003 à 09:24:22
n°377391
nicolbolas
Optiquement votre.
Posté le 20-12-2003 à 09:24:07  profilanswer
 

je sais pas pkoi mais je pense que je vais m'en tenir à l'ext3 pour l'instant :D


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
n°377401
axey
http://www.00f.net
Posté le 20-12-2003 à 10:30:50  profilanswer
 

NicolBolas a écrit :

je sais pas pkoi mais je pense que je vais m'en tenir à l'ext3 pour l'instant :D


 
Parce que tu ne veux pas aider les développeurs de ReiserFS 4 à le finaliser.

n°377428
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-12-2003 à 11:42:32  profilanswer
 

axey a écrit :


 
Parce que tu ne veux pas aider les développeurs de ReiserFS 4 à le finaliser.
 


 
tout le monde n'a pas un pc libre pour tester le reiser4
et faudrait vraiment être suicidaire pour le mettre sur son pc principale
en plus ça fait 6 moi qu'on attend un truc correct, et non, toujours rien
et d'apres ce que j'en sais, ils ont des fonds de la part de je sais plus qui (spa la nsa ?)
 
et pour finir je trouve bizarre qu'il y ait tant de bug découvert sans arret ... c'est pas un peu programmé avec les pieds leur truc par hasard ? :??:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°377430
axey
http://www.00f.net
Posté le 20-12-2003 à 11:45:49  profilanswer
 

Il n'y a pas besoin d'un pc libre pour le tester.
 
Tu crées un fichier vide sur n'importe quel filesystem et tu le formate en loopback. Après tu peux l'utiliser pour stocker des fichiers temporaires, lancer des benches comme bonnie++, etc.

n°377460
- Fred -
007 Agent
Posté le 20-12-2003 à 12:38:04  profilanswer
 

Le mieux est qd même d'avoir une partition libre ... mais bon, en tant que /var par exemple ca devrait faire l'affaire, après une bonne série de tests et de feedback sur la LKML. J'espère sincèrement que Reiser4 sera rapidement stabilisé : ce filesystem a vraiment un énorme potentiel, et sa réussite encouragera (psychologiquement et financièrement ...) Reiser et son équipe à l'améliorer, et implémenter toutes les features qui étaient prévues au départ, et qui ont finalement été repoussées aux Reiser 5 et 6.

n°377691
nodus
Posté le 20-12-2003 à 20:20:40  profilanswer
 

AirbaT a écrit :

Vous en pensez quoi de ce 2.6 alors ? Pour moi ca ressemblait à un 2.4 + alsa, mais apres avoir lu ça, j'ai changé d'avis et je le trouve plutot attirant.


 
D'ailleurs pour ce qui est d'alsa ça marche comment exactement dans le 2.6 (question redondante j'imagine...), on a besoin de reinstaller alsa ou tout est inclus dans le kernel, comment utiliser le son alors ?


---------------
Et toi, tu crois que les ours polaires vont chier dans les bois ?
n°377711
nicolbolas
Optiquement votre.
Posté le 20-12-2003 à 20:51:18  profilanswer
 

avec les alsatools :D


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
n°377755
xp2100+
www.debian.org
Posté le 20-12-2003 à 22:48:15  profilanswer
 

J'ai une question : quel sont les packages de dépendance qu'ils faut installer pour compiler un 2.6 car j'ai droit a un message d'erreur a chaque fois. Je sais pas si vous en avez deja parler mais j'ai pas eu le courage de lire les 48 pages du topic.


---------------
Bachelor N°2 : le Topic : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -22497.htm
n°377763
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-12-2003 à 23:24:39  profilanswer
 

XP2100+ a écrit :

J'ai une question : quel sont les packages de dépendance qu'ils faut installer pour compiler un 2.6 car j'ai droit a un message d'erreur a chaque fois. Je sais pas si vous en avez deja parler mais j'ai pas eu le courage de lire les 48 pages du topic.


 
faut installer module-init-tools qui fait la même chose que modutils (2.4) : c'est surement la question la plus fréquement posée, donc la lecture des 28 pages n'était pas nécessaire. Un effort pour chercher sur google aurait du suffir ... [:spamafote]
 
 
Fred : il est pas un peu vieux ton premier post là ?   :whistle:  
Un petit lifting ça ferait pas de mal non ? :D

n°377779
911GT3
en roue libre
Posté le 20-12-2003 à 23:50:59  profilanswer
 

XP2100+ a écrit :

J'ai une question : quel sont les packages de dépendance qu'ils faut installer pour compiler un 2.6 car j'ai droit a un message d'erreur a chaque fois. Je sais pas si vous en avez deja parler mais j'ai pas eu le courage de lire les 48 pages du topic.


 
pour la compilation en elle même ? gcc ?

n°377785
xp2100+
www.debian.org
Posté le 20-12-2003 à 23:55:01  profilanswer
 

udok a écrit :


 
faut installer module-init-tools qui fait la même chose que modutils (2.4) : c'est surement la question la plus fréquement posée, donc la lecture des 28 pages n'était pas nécessaire. Un effort pour chercher sur google aurait du suffir ... [:spamafote]
 
 
Fred : il est pas un peu vieux ton premier post là ?   :whistle:  
Un petit lifting ça ferait pas de mal non ? :D


 
Hum hum merci quand meme mais ca ne venait pas de ca car j'avais deja module-init-tools installé, enfin ca va j'ai trouvé la cause de mon problème :) , eeuhhhh c'est pas du tout pareil la fenetre de configuration du kernel par rapport aux versions 2.2/2.4 avec un make xconfig . Bon va pas falloir faire de conneries la :D


---------------
Bachelor N°2 : le Topic : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -22497.htm
n°377799
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-12-2003 à 00:03:52  profilanswer
 

XP2100+ a écrit :


 
Hum hum merci quand meme mais ca ne venait pas de ca car j'avais deja module-init-tools installé, enfin ca va j'ai trouvé la cause de mon problème :) , eeuhhhh c'est pas du tout pareil la fenetre de configuration du kernel par rapport aux versions 2.2/2.4 avec un make xconfig . Bon va pas falloir faire de conneries la :D  


 
pour xconfig tu as besoin de qt (ou gtk)
mais le menuconfig est plutot bien foutu et on s'en sort tout aussi bien avec

n°377833
j_c_p
Linux user
Posté le 21-12-2003 à 00:31:45  profilanswer
 

menuconfig for ever (bon, je regarde le mm pour voir les différences à l'usage ...)
 
XP2100+ (moi c'est 2400+) : http://kerneltrap.org/node/view/799


Message édité par j_c_p le 21-12-2003 à 00:32:25
n°377840
- Fred -
007 Agent
Posté le 21-12-2003 à 00:48:45  profilanswer
 

udok a écrit :


Fred : il est pas un peu vieux ton premier post là ?   :whistle:  
Un petit lifting ça ferait pas de mal non ? :D


Si seulement j'avais le temps :D
Et depuis, les objectifs n'ont pas vraiment changé ...

n°377841
xp2100+
www.debian.org
Posté le 21-12-2003 à 00:51:21  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

menuconfig for ever (bon, je regarde le mm pour voir les différences à l'usage ...)
 
XP2100+ (moi c'est 2400+) : http://kerneltrap.org/node/view/799


 
 :D mouaie je devrais mettre a jour mon pseudo car ca fait un moment que j'ai laché mon 2100+, maitenant je tourne sous un 2000+ et un 2500+@3200+
 
Ouaie exact udok il faut qt pour demarrer un make xconfig, bah j'ai toujours compiler par x faudrait que j'essaye un menuconfig rien que pour voir, il faut avoir ncurses d'installer pour un menuconfig a ce qu'il me semble. Enfin deja je suis en train de configurer ce kernel 2.6 et y'a pas mal de truc nouveau alors je me concentre bien sur ca pour pas que ca fasse boum au prochain reboot :D


---------------
Bachelor N°2 : le Topic : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -22497.htm
n°377866
gui42
Posté le 21-12-2003 à 08:06:23  profilanswer
 

j'ai une nf7-s avec un disque monté en sata. Je m'en étais pas trop inquiété mais la led d'activité du disque ne s'allume pas (alors qu'elle fonctionne sous win). Il faut que je passe au 2.6 où c'est une option des 2.4.x ?

n°377871
kyo54
Posté le 21-12-2003 à 11:10:05  profilanswer
 

gui42 a écrit :

j'ai une nf7-s avec un disque monté en sata. Je m'en étais pas trop inquiété mais la led d'activité du disque ne s'allume pas (alors qu'elle fonctionne sous win). Il faut que je passe au 2.6 où c'est une option des 2.4.x ?


ah tu tombes bien je vais bientôt la recevoir! elle marche bien cette carte avec le 2.6?


---------------
.
n°377882
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-12-2003 à 11:42:55  profilanswer
 

XP2100+ a écrit :


 
 :D mouaie je devrais mettre a jour mon pseudo car ca fait un moment que j'ai laché mon 2100+, maitenant je tourne sous un 2000+ et un 2500+@3200+
 
Ouaie exact udok il faut qt pour demarrer un make xconfig, bah j'ai toujours compiler par x faudrait que j'essaye un menuconfig rien que pour voir, il faut avoir ncurses d'installer pour un menuconfig a ce qu'il me semble. Enfin deja je suis en train de configurer ce kernel 2.6 et y'a pas mal de truc nouveau alors je me concentre bien sur ca pour pas que ca fasse boum au prochain reboot :D  


 
fout ton ancienne config, il va te la transformer tout seul dans le nouveau format, et contente toi de vérifier que tout est comme tu veux, sinon il y aura de forte chance pour qu'il fasse effectivement boom, même si tu t'appliques ;)

n°377964
xp2100+
www.debian.org
Posté le 21-12-2003 à 14:22:49  profilanswer
 

udok a écrit :


 
fout ton ancienne config, il va te la transformer tout seul dans le nouveau format, et contente toi de vérifier que tout est comme tu veux, sinon il y aura de forte chance pour qu'il fasse effectivement boom, même si tu t'appliques ;)


 
Gagné ca a marché du premier coup, je l'ai testé vite fait, bah pour le moment je dirais que ce n'est pas pire qu'avant :o  
Par contre je sais pas ce que j'ai fait mais j'ai voulu le recompiler car y'a un truc que j'avais mal configurer et la par contre des le redemarrage il m'a fait un gros boum :D .Bon je vais voir ca, j'ai du faire une connerie

n°377972
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-12-2003 à 14:32:36  profilanswer
 

c'est un bon début quand même :)

n°377998
Data Jim
Posté le 21-12-2003 à 14:54:00  profilanswer
 

Ma souris marche pas sur le 2.6.0  :(  
 
Avec le même XF86Config que pour le 2.4 pourtant.
 
Souris : Microsoft Trekker (PS/2)
 

Section "InputDevice"
        Identifier  "Mouse0"
        Driver      "mouse"
        Option      "Protocol" "ImPS/2"
        Option      "Device" "/dev/psaux"
        Option      "ZAxisMapping" "4 5"
EndSection


 
 
Driver : nv
Distrib : Gentoo
 
Y a t-il besoin d'autre chose que Input device support -> Mice -> PS/2 mouse ?
 
edit : Apparemment rien d'intéressant dans le log de Xfree


Message édité par Data Jim le 21-12-2003 à 14:59:34
n°378053
gui42
Posté le 21-12-2003 à 16:42:24  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


ah tu tombes bien je vais bientôt la recevoir! elle marche bien cette carte avec le 2.6?  


j'ai pas essayé le 2.6. C'est pour ça que je bosse la question ici.
Personne n'a du sata sur un 2.6 ?

n°378159
vanilla
datoune's revival
Posté le 21-12-2003 à 20:18:01  profilanswer
 

Euh... Je suis sur un test11 et j'aurais voulu passer sur un 2.6.0 mais on m'a dit que j'aurais des problèmes avec les drivers nvidia.
 
Apparemment faut appliquer un patch provenant de www.minion.de. Seulement :
 
- quand appliquer ce patch ? vu que l'on doit recompiler les drivers après la recompilation du noyau, sachant que je tourne sous gentoo
- quel fichier prendre sur le site sachant que j'utilise les 4496 ?
- quelle commande taper pour appliquer le patch ?


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°378166
belgique
Posté le 21-12-2003 à 20:40:38  profilanswer
 

Sous gentoo: t'installes ton noyau, tu fais emerge nvidia-kernel(vérifie bien /usr/src/linux pointe vers ton 2.6), le script d'installe détecte que tu as un 2.6 et patche automatiquement et c'est fini :)


Message édité par belgique le 21-12-2003 à 20:41:00
n°378174
vanilla
datoune's revival
Posté le 21-12-2003 à 20:56:37  profilanswer
 

cool :)


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
n°378296
The Dml
pouet.. pouet ...
Posté le 22-12-2003 à 09:44:54  profilanswer
 

:hello:  
 
j ai un pc qui tourne avec un noyau 2.4.18-bf2.4 et qui doit etre recompiler.
 
J ai des leger acquis pour configurer un noyau 2.4.x (la formation d alexie delatre) mais pas pour 2.6.
 
La diference est elle flagrante ? doit je me lancer en 2.6  ou prendre un 2.4.23 ?
 
 
                                         merci

n°378297
bemixam
Linux vaincra !
Posté le 22-12-2003 à 09:48:42  profilanswer
 

essaie de compiler un 2.6 ... la difference est pas enorme au niveau de la procedure, tu n'a rien a perdre ( si ce n'est les minutes/heures de compilation )
 
et au pire installe un 2.4.23

n°378301
The Dml
pouet.. pouet ...
Posté le 22-12-2003 à 10:09:34  profilanswer
 

oki je lance le download ;) !  
 
Pour la compile ca pose problememe que j utilise la methode debian (fakeroot make-kpkg) ?

n°378367
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 22-12-2003 à 10:59:36  profilanswer
 

The Dml a écrit :

oki je lance le download ;) !  
 
Pour la compile ca pose problememe que j utilise la methode debian (fakeroot make-kpkg) ?  


 
non, c'est ce que j'utilise

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  47  48  49  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)