Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3110 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  181  182  183  184  185  186
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 7 et des brouettes

n°510746
jjgan
...
Posté le 26-06-2004 à 18:41:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
pour info il faut combien de temps pour compiler un noyeau ?
(Sur un Athlon XP 2500+ par Ex.)
Il faut combien de place ?


---------------
Qui suis-je ? Que fais-je ? | phpLister | Perdu ? Vous êtes ici --> *
mood
Publicité
Posté le 26-06-2004 à 18:41:50  profilanswer
 

n°510747
Slayne
Yaouchhh
Posté le 26-06-2004 à 18:46:55  profilanswer
 

jjgan a écrit :

pour info il faut combien de temps pour compiler un noyeau ?
(Sur un Athlon XP 2500+ par Ex.)
Il faut combien de place ?


 
Sur un 2500+ ... je n'ai pas chronométré mais ca met a peu pres 10 minutes je crois. Peut être moins.  
Pour la place, je sais pas pourquoi tu demandes ça, mais bon c'est négligeable si ton disque dur fait plus de 100 Mo :p

n°510748
mirtouf
Light is right !
Posté le 26-06-2004 à 18:46:58  profilanswer
 

ça dépend de ton goût pour l'inutile et si t'aimes les modules ou pas...
Un noyau devrait prendre 1 à 1,2 Mo grand maximum plus les modules mais ça dépend de ton système (sans initrd je parle).
 
Je dirais moins de 10 minutes grand maximum.

n°510750
Slayne
Yaouchhh
Posté le 26-06-2004 à 18:48:13  profilanswer
 

3 secondes, ouf j'ai eu chaud  :sol:  
M'enfin on est d'accord, donc tout va bien

n°510805
- Fred -
007 Agent
Posté le 26-06-2004 à 20:24:52  profilanswer
 

udok a écrit :

tu l'as déjà installé ?
si oui, ça a pas bcp changer depuis le début
sinon, RTFM :D


Sacré udok [:totozzz] :D

JoWiLe a écrit :

> - Fred -
si tu veux que ton topic soit effectivement estampillé R+, il faut le mettre à jour un peu mieux que ça... il indique encore le 2.6.5 :D


J'ai vraiment pas eu le temps de le mettre à jour, je ferais ça la semaine prochaine. Je ne me suis pas vraiment tenu au courant des dernières nouveautés, donc si vous avez des points importants à inclure dans le message officiel, faite-le savoir ;)


Message édité par - Fred - le 26-06-2004 à 20:26:38

---------------
"You know the name, You know the number..."
n°510818
- Fred -
007 Agent
Posté le 26-06-2004 à 20:47:47  profilanswer
 

Bon, j'ai fait une petite MAJ du post, j'ai juste besoin de nouvelles fraîches et importantes pour le remettre dans le contexte ;)
 
Sinon, j'ai besoin de vos avis sur regparm et les liens pour installer les derniers nVidia, tout comme les derniers groupes de patches en vogue.


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°510829
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 26-06-2004 à 21:03:24  profilanswer
 

Burgergold a écrit :

petit hick depuis que j'ai compilé la 2.6.7-mm2
 
FATAL: Could not load /lib/modules/2.6.7-mm2/modules.dep: No such file or directory
 
pourtant, j'ai disablé la possibilité de loader des modules dans le kernel (tout comme pour mon 2.6.6)
 
mes commandes pour la compil
 
patch -p1 --dry-run -s < ../2.6.7-mm2
patch -p1 -s < ../2.6.7-mm2  
make mrproper
make menuconfig
make
cp arch/i386/boot/bzImage /boot/vmlinuz-2.6.7-mm2
cp System.map /boot/System.map-2.6.7-mm2
cp .config /boot/config-2.6.7-mm2


 
 :bounce:


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
n°510834
Profil sup​primé
Posté le 26-06-2004 à 21:34:06  answer
 

faille de sécu, où ? piouuuuuu... ce post est mal entretenu. On dit kil y a des bugs, ensuite des failles, je lis en gros les posts, je vois rien qui mentionne tout ça. On peut m'expliker tout ce ki s'est passé avec ce 2.6.7 ?

n°510835
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 26-06-2004 à 21:37:27  profilanswer
 

bin dans le 2.6.6, si un user roulait un petit truc en c bien con, il gagnait le root access


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
n°510840
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 26-06-2004 à 22:02:46  profilanswer
 

non , ce n'était pas cela .
si un user compilait un truc c tout con , il crashait la box , ce bug est aussi dans le 2.4.26 .

mood
Publicité
Posté le 26-06-2004 à 22:02:46  profilanswer
 

n°510852
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 26-06-2004 à 22:29:29  profilanswer
 

mikala a écrit :

non , ce n'était pas cela .
si un user compilait un truc c tout con , il crashait la box , ce bug est aussi dans le 2.4.26 .


 
ah crasher, tout de meme, ca fait pas du bien :D


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
n°510854
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 26-06-2004 à 22:34:24  profilanswer
 

Burgergold a écrit :

ah crasher, tout de meme, ca fait pas du bien :D


sauf que cela implique dans le cas présent un acces local a la machine.
d'ailleurs le patch pour le 2.4.26 élimine le crash mais ne permet pas d'empecher le 'lancement' du truc c a la con , bilan faut le killer soit meme :D .
enfin tpe vaincra :o

n°510887
multani-1
Posté le 27-06-2004 à 00:46:36  profilanswer
 

Salut,
 
j'utilise Gentoo, avec un noyau 2.6.5 (gentoo-dev-sources d'il y a quelques mois), avec lequel j'utilisais devfs. j'ai ensuite installé udev, et depuis un bon mois, j'utilise plus que udev normalement : j'ai pas recompilé mon noyau pour virer devfs, mais je passe "devfs=nomount" en paramètre au noyau. Et ça marche, plus ou moins bien, j'ai pas pris trop le temps de me repencher dessus depuis, mais bon, pas de gros soucis.
 
Hier, j'ai voulu compiler un 2.6.7 (nouveau gentoo-dev-sources), en utilisant que udev cette fois. Après quelques soucis de paramétrage de lilo (j'avais pas recopier la bonne ligne "root=/dev/..." :o ), j'ai un problème avec udev je pense : le noyau se lance bien, il monte bien ma partition root, mais s'arrête au moment du fsck (partition introuvable), et me propose soit le mot de passe root pour maintenance, soit CTRL+D pour continuer normalement.
J'ai jeter un coup d'oeil pour la maintenance, et en fait, j'ai plein de trucs dans mon /dev, tout bien rangé et tout, sauf que j'ai pas de /dev/hd*, mais des /dev/discs/disc*/part* :/ Forcément, le noyau a du mal pour vérifier la partition root ...
J'ai jeté un coup d'oeil à deux-trois endroits, sans trtop m'attarder (j'imprimerais la doc udev lundi [:huit] ), mais ça me semble un problème assez "banal", et ça m'étonne que je n'ai rien trouvé, ou que udev ne gère pas ça par défaut, ou un truc du style.
 
Voilà, tout ça pour dire que j'aimerais savoir vers où m'orienter pour régler ce problème ;) J'ai jeté un coup d'oeil au script udev qui crée les noeuds à la mode devfs pour les disques (ide-devfs.sh), mais sans trop de succès :/
 
En fait, ce post n'a peut-être pas trop ça place dans ce topic :heink: :whistle:

n°510915
- Fred -
007 Agent
Posté le 27-06-2004 à 08:29:12  profilanswer
 

Je viens d'installer mon 2.6.7-mm2 et j'ai toujours les mêmes problèmes d'encodage ... j'ai choisi utf8 dans mon kernel et dans la config des locales (Debian Sid), mais je n'arrive toujours pas à taper un bête "é" dans la ligne de commande.
Quel encodage utilisez-vous pour pouvoir taper tous les caractères, avoir l'euro et lire sans problème les partitions FAT et NTFS ?


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°510918
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 27-06-2004 à 09:25:02  profilanswer
 

iso-8859-15

n°510988
arghbis
salops de dauphins
Posté le 27-06-2004 à 12:44:24  profilanswer
 

multani-1 a écrit :


Hier, j'ai voulu compiler un 2.6.7 (nouveau gentoo-dev-sources), en utilisant que udev cette fois. Après quelques soucis de paramétrage de lilo (j'avais pas recopier la bonne ligne "root=/dev/..." :o ), j'ai un problème avec udev je pense : le noyau se lance bien, il monte bien ma partition root, mais s'arrête au moment du fsck (partition introuvable), et me propose soit le mot de passe root pour maintenance, soit CTRL+D pour continuer normalement.
J'ai jeter un coup d'oeil pour la maintenance, et en fait, j'ai plein de trucs dans mon /dev, tout bien rangé et tout, sauf que j'ai pas de /dev/hd*, mais des /dev/discs/disc*/part* :/ Forcément, le noyau a du mal pour vérifier la partition root ...
J'ai jeté un coup d'oeil à deux-trois endroits, sans trtop m'attarder (j'imprimerais la doc udev lundi [:huit] ), mais ça me semble un problème assez "banal", et ça m'étonne que je n'ai rien trouvé, ou que udev ne gère pas ça par défaut, ou un truc du style.
 
Voilà, tout ça pour dire que j'aimerais savoir vers où m'orienter pour régler ce problème ;) J'ai jeté un coup d'oeil au script udev qui crée les noeuds à la mode devfs pour les disques (ide-devfs.sh), mais sans trop de succès :/
 
En fait, ce post n'a peut-être pas trop ça place dans ce topic :heink: :whistle:


 
t'es sûr de pas avoir laissé devfs? paske ça ressemble à sa notation des disques...

n°510994
- Fred -
007 Agent
Posté le 27-06-2004 à 13:00:20  profilanswer
 

Même avec iso8859-15 ca merdouze ... un problème de keymap ?


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°510996
Niala
Posté le 27-06-2004 à 13:13:52  profilanswer
 

- Fred - a écrit :

Même avec iso8859-15 ca merdouze ... un problème de keymap ?


Salut
 
Je suis sous Debian SID et j'ai le même problème que toi avec la série des 2.6 (pas de caractères accentués en mode console).  
Bizarrement lorsque j'ai mis un 2.6.6 patché avec les loves sources le problème a disparu. Malheuresement, avec le même fichier de config, le problème est réapparu avec le 2.6.7. Je sais pas si ce comportement est dû  au kernel 2.6.6 en lui même ou au patch gentoo.
 
Si tu trouve une solution je suis aussi preneur :)
 


Message édité par Niala le 27-06-2004 à 13:14:29
n°511006
mirtouf
Light is right !
Posté le 27-06-2004 à 13:52:31  profilanswer
 


 
J'ai le même problème (en fait je n'ai pas pu essayer depuis 2 mmois pour voir les changements).
Même en flinguant devfs (gentoo=nodevfs) le problème subsistait.
 
Un rapport de bug allant dans ce sens avait été posté sur le bugzilla de gentoo.org puis fermé car difficile à reproduire.
 
Bon courage quand même ! :D

n°511022
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 27-06-2004 à 14:45:29  profilanswer
 

- Fred - a écrit :

Je viens d'installer mon 2.6.7-mm2 et j'ai toujours les mêmes problèmes d'encodage ... j'ai choisi utf8 dans mon kernel et dans la config des locales (Debian Sid), mais je n'arrive toujours pas à taper un bête "é" dans la ligne de commande.
Quel encodage utilisez-vous pour pouvoir taper tous les caractères, avoir l'euro et lire sans problème les partitions FAT et NTFS ?

Le truc dont je pense que tu parles ne s'applique que pour lire les partitions FAT, joliet, samba, beos etc.
Je ne crois pas que ca ait un rapport avec le fait de pouvoir utiliser des accents en console, qui etait desactivé par defaut sur debian la derniere fois que j'en ai utilisé une. Il me semble qu'il fallait reconfigurer console-common ou l'inputrc, et spécifier "fr-latin9" en keymap et "lat0-16" en font. Mais pas grand chose à voir avec le kernel a priori.


---------------
Fluctuat nec mergitur
n°511028
arghbis
salops de dauphins
Posté le 27-06-2004 à 14:49:41  profilanswer
 

dans le 2.6.7, en faisant un make oldconfig, il m'a demandé quel encodage je voulais par défaut pour fat/ntfs
 
j'avais pas eu cette option jusque là

n°511030
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 27-06-2004 à 14:51:30  profilanswer
 

c'est aps que dans le mm ca ?

n°511034
arghbis
salops de dauphins
Posté le 27-06-2004 à 14:54:44  profilanswer
 

me rapelle pu! ;)
j'ai compilé le mm2 juste après le 2.6.7 "normal"

n°511035
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 27-06-2004 à 14:56:13  profilanswer
 

Moi je parle du truc dans File Sysems / Native Language Support (qui est la depuis des années!)


---------------
Fluctuat nec mergitur
n°511040
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 27-06-2004 à 15:01:16  profilanswer
 

arghbis a écrit :

me rapelle pu! ;)
j'ai compilé le mm2 juste après le 2.6.7 "normal"


 
c'est pas le truc de floups ca, je ne l'ai vu que dans le  .7-mm2 (pas dans le gentoo source en tt cas), poru la conversion avec le fat.

n°511043
Niala
Posté le 27-06-2004 à 15:13:00  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

Le truc dont je pense que tu parles ne s'applique que pour lire les partitions FAT, joliet, samba, beos etc.
Je ne crois pas que ca ait un rapport avec le fait de pouvoir utiliser des accents en console, qui etait desactivé par defaut sur debian la derniere fois que j'en ai utilisé une. Il me semble qu'il fallait reconfigurer console-common ou l'inputrc, et spécifier "fr-latin9" en keymap et "lat0-16" en font. Mais pas grand chose à voir avec le kernel a priori.


 
Même si le message s'adresse pas à moi, je réponds puisque j'ai le même problème.
Bizarrement le problème des accents avec ma debian et bien lié au kernel 2.6, j'ai jamais eu ce problème avec la série des 2.4. Et puis le retour des accents avec le 2.6.6 (et uniquement lui d'ailleurs  :sweat:) tiens du miracle plus qu'autres choses.  
Si quelqu'un a une explication et/ou une solution j'en serai trés reconnaissant  :jap:

n°511183
- Fred -
007 Agent
Posté le 27-06-2004 à 18:35:33  profilanswer
 

Je vais tenter 2-3 trucs ce soir, mais est-ce que tu es certain floups que le NLS est spécifique aux filesystems et n'a aucun impact sur l'affichage de la console ?


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°511188
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 27-06-2004 à 18:42:58  profilanswer
 

                                       Linux Kernel v2.6.7 Configuration
 qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
  lqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq Base native language support qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqk
  x CONFIG_NLS:                                                             x  
  x                                                                         x  
  x The base Native Language Support. A number of filesystems               x  
  x depend on it (e.g. FAT, JOLIET, NT, BEOS filesystems), as well          x  
  x as the ability of some filesystems to use native languages              x  
  x (NCP, SMB).                                                             x  
  x                                                                         x  
  x If unsure, say Y.                                                       x  
  x                                                                         x  
  x To compile this code as a module, choose M here: the module             x  
  x will be called nls_base.                                                x  
  tqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq(100%)qqu

 


---------------
Fluctuat nec mergitur
n°511308
- Fred -
007 Agent
Posté le 27-06-2004 à 22:43:19  profilanswer
 

Effectivement, merci floups ;)


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°511338
multani-1
Posté le 27-06-2004 à 22:57:41  profilanswer
 

arghbis a écrit :

t'es sûr de pas avoir laissé devfs? paske ça ressemble à sa notation des disques...


j'ai écrit :/ a écrit :

 
[...]
J'ai jeté un coup d'oeil au script udev qui crée les noeuds à la mode devfs pour les disques (ide-devfs.sh), mais sans trop de succès :/  
[...]




Message édité par multani-1 le 27-06-2004 à 22:58:09
n°511494
Kyle_Katar​n
Posté le 28-06-2004 à 09:49:35  profilanswer
 

Que pensez vousdu patch mm3 actuel ? Qu'apporte-t-il exactement ?

n°511497
arghbis
salops de dauphins
Posté le 28-06-2004 à 09:51:19  profilanswer
 

chais pas trop. chuis en mm2, il marche au poil

n°511564
melba
Posté le 28-06-2004 à 11:57:58  profilanswer
 

Slayne a écrit :

Sur un 2500+ ... je n'ai pas chronométré mais ca met a peu pres 10 minutes je crois. Peut être moins.  
Pour la place, je sais pas pourquoi tu demandes ça, mais bon c'est négligeable si ton disque dur fait plus de 100 Mo :p


TB 1400Mhz 384mo de ram et disque SCSI (1er génération 10k) 7 minutes maxi
debian, drivers adaptec boosté+ethernet en dur, pas d'usb, pas de son pas de conneries :D et le juste minimum de modules
 
par contre j'ai un bug sur le driver adaptec de ce noyau et le domain validation (il s'active pas)
enfin pas bien grave il est désactivé, mais ça me fait perdre un temps fou au boot et c'est pas la recompilation qui est en cause
la version précédante était ok


Message édité par melba le 28-06-2004 à 12:02:21
n°511632
gaby7
Posté le 28-06-2004 à 14:20:01  profilanswer
 

Kyle_Katarn a écrit :

Que pensez vousdu patch mm3 actuel ? Qu'apporte-t-il exactement ?


 
Tiens merci pour ce topic.
J aimerais bvien patcher ma debian 2.6.7 en core toute fraiche.
Par contre ici
http://www.kernel.org/pub/linux/ke [...] 2.6.7-mm3/

j ai le choix entre 2.6.7-m3 et 2.6.7-m3 broken-out  
Quel est la difference ?  
 
 
Sinon une fois que j ai pris le patch ca se passe comment pour l appliquer ?
 
Merci

n°511637
jotenakis
Posté le 28-06-2004 à 14:25:45  profilanswer
 

lit le 1er post.


---------------
Jotenakis
n°511647
gaby7
Posté le 28-06-2004 à 14:39:20  profilanswer
 

Merci désolé pour le derangement  :o

n°511654
- Fred -
007 Agent
Posté le 28-06-2004 à 14:49:16  profilanswer
 

Bon, chez moi le 2.6.7-mm2 arrête pas de planter, j'essaye le mm3 et je vous dis ce qu'il en est ;)


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°511663
gaby7
Posté le 28-06-2004 à 14:55:00  profilanswer
 

J ai tout lu et c est fort interessant.
 
Je vais donc patcher avec le mm3.
Par contre sur le ftp ya  2.6.7 mm3 et le 2.6.7 mm3 broken out.
A quoi correspond ce dernier broken out ?
 
Merci

n°511828
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-06-2004 à 18:06:20  profilanswer
 

- Fred - a écrit :

Bon, chez moi le 2.6.7-mm2 arrête pas de planter, j'essaye le mm3 et je vous dis ce qu'il en est ;)


 
le mm2 empechait la compile de mon driver wifi, alors j'ai mis le gentoo-dev-sources r6 :o

n°511831
Goon
Posté le 28-06-2004 à 18:11:43  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :

le mm2 empechait la compile de mon driver wifi, alors j'ai mis le gentoo-dev-sources r6 :o

Moi le vanilla me fait une erreur de compilation dans des fonctions relatives à l'ACPI. Google ne m'a pas aidé. Quelqu'un a une idée SVP ?  :cry:  :cry:

n°511833
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 28-06-2004 à 18:14:04  profilanswer
 

z'en avez pas marre de tester les mm?
 
Vu que maintenant les vanilla sont stables, et vu le fleurissement des annonces de bugs et de regression sur lkml pour les mm, je vois pas trop l'interet à part pour rapporter les bugs à andrew :o


---------------
Fluctuat nec mergitur
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  181  182  183  184  185  186

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 7 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)