Reprise du message précédent :
En fait mon probleme c'est que c'est mon desktop qui fait serveur; et que du coup quand je me fais hacker mon desktop... bah les serveurs tombent et ça geule dans la chaumière

tu ne te le fais pas hacker aussi souvent que cela quand meme ?

Une premiere fois j'ai pensé à un hack; mon serveur X partait en sucette; mais ma carte graphique a cramé le lendemain entrainant la carte mere, donc c'est possible qu'il s'agisse d'une défaillance materielle.
 
Par contre dernierement il est clair et sans ambiguité que je me suis fait hacker; j'ai retrouvé les compilateurs etc... dans mon dossiers de partages samba, et j'ai de 2 à 8 processus cachés par ps ; mais je n'ai absolument pas pu retracer le type... et il est toujours là, au moment où je te parle...

en meme temps samba c'est mal (tm)

 
tu lui dis bonjours de notre par
comment tu fais pour voir les ps s'ils sont cachés au fait ?  

 
Dis moi, tu dois être super important pour te faire pirater non?
C'est pas une certaine Alice qui a fait le coup?

Eh dites, c'est pas super vendeur comme titre de topic quand même :
"Venez essayer le beau kernel 2.6.7 tout, beau, tout, avec ses belles failles de sécu !"

lol multani
 
Bah je sais pas, 2.6.7 la fête ? 2.6.007 venez défier les failles de sécu ? J'ai du mal à trouver des titres intéressants, donnez vos idées
J'ai mis une guirlande, c'est mieux non
Ceci dit, il faut bien prévenir quand une faille de sécu se présente ...

Important, non; utile, vraissemblablement.
udok: chkrootkit p@w@
 
Dites chuis pas très reveillé, elle est où c'est quoi cette nouvelle faille?

Probleme de format dans iptables, un paquet TCP à la con fait une boucle, alors 10 000 paquets ca sent le DoS quoi. Enfin un truc du style.

faut pas laisser samba écouter sur l'extérieur

AribaT: ah voui ça fait plaisir ce genre de trucs... faut que je trouve un patch s'il est déjà sorti.
 
Mjules: yep, c'est clair... J'avais baclé ma config de samba, je l'ai payé...

le packet of death n'est possible que si tu utilises la règles tcp-option avec iptables

Le patch il fait 5 lignes a tout casser. Y avait du signed, je te mets du unsigned et on en parle plus...

il y a juste un mot à changer

Je suis sous Mandrake 10 et noyau 2.4.22, je me demande si ça vaut le coup que je passe en 2.6.3, alors que j'ai déjà tout mon matos qui est reconnu. Est-ce que je vais gagner qqchose quand même ? Ou est-ce qu'au contraire je vais avoir de nouveaux problèmes ?

plus réactif, c'est la classe de dire que tu es en 2.6
 
mais bon, si tu veut installer le 2.6.3 de chez MDK, je te conseille d'attendre un peu, le masquage d'IP est pété sur le dernier noyau update (2.6.3-14mdk)

Ben en fait j'ai aussi la 2.6.3-7, c'est mieux ?
Et qu'est-ce que tu entends par "plus réactif" ?

le système donne l'impression de réagir plus vite

 
ben reactif quoi
genre si je veux te foutre une tarte, et que t'es reactif, tu l'évites.
si t'es pas reactif, tu es un peu rouge

et sinon, ptet une réponse constructive aussi ?

ben t'en as eu deux, ca te suffi pas ?

Ouvre un dico... Faut pas pousser non plus

Euh désolé mais apparemment j'ai pas été assez clair.
Je reprends :
1) MJules tu me dis que le noyau 2.6.3-14 est buggé, je voudrais savoir si la version 2.6.3-7 a aussi ce bug ?$
2) Vous me dites que c'est plus réactif, je vous remercie je sais ce que ça veut dire, ma question ne portait pas sur le sens du mot en général mais sur ce qu'il signifie pour linux ... Par exemple boot plus rapide ? Programmes qui se lancent plus vite ? Si ce n'est que ça, je n'ai pas du tout besoin de changer de noyau. Par contre si ça veut dire autre chose, pourriez-vous préciser, avec des exemples si possible ?

 
alors tu ne connais pas le sens du mot reactif

 
faut pas utiliser samba

 
qu'est ce qu'il y a sous linux d'ailleurs comme partage de fichiers ?  a part nfs ?

sshfs

ca veut dire que nfs c'est pas bien ?

non

Et je fais comment pour partager avec mon portable client sous windows?

tu lui installes un client nfs .

Pas bête

 
je doute que nfs soit plus secure que samba    
un truc en udp pas crypté franchement    
mais y-a afs il me semble qui est pas mal

tiens ? tu as lu récemment nfs ?

bon vous vous décidez ?

 
gni ?  
je lis pas nfs non, nfs n'est pas un livre ou un auteur donc j'aurais bien du mal à le lire

 
je vois pas le pb avec samba personnellement, mais je ne suis pas dans la prod non plus, faudrait demander à pétrole  

on utilise samba au boulot nous, pour plusieurs centaines de users...
 
bon ok on a des problèmes de stabilité aussi

il était sous entendu la doc/possibilité de nfs