Reprise du message précédent :
Ne pas négliger le confort et l'ergo du casque, au final pour moi c'est peut-être le plus important. Si je sors mon casque tous les 36 du mois c'est parce que c'est super chiant et pénible à utiliser (surtout avec des lunettes ). La définition et le glare aussi, mais quand même je pense que c'est surtout ça.

Si on compare point par point il me semble que le S n'est pas souvent devant, et pas de beaucoup.

Justement le Quest est réputé lourd à l'utilisation, le S est plus confort non ?

Bah j'ai testé aucun des 2, mais le poids ça fait pas tout. Le S a des compos de plus mauvaise qualité aussi (construit par Lenovo)

 
Si tu es aussi exigeant alors tu devrais prendre un Valve Index.

Bonjour,
 
Personnellement je suis très pessimiste sur la péreinité du Rift S.
 
C'est un fait, depuis plusieurs mois les mises à jour sont exclusivement consacrées au Quest, et ce n'est pas parce que le Rift S est parfait, les bugs sont toujours présents mais les équipes d'Oculus n'ont pas l'air de s'en enquiéter.
Leur énergie est tournée vers le Quest et je pense qu'il s'agit d'une orentation stratégique de la société.
 
Le Quest est à l'origine autonome, économique car pas besoin de PC (ce qui touche un plus large public)  et surtout Facebook doit pourvoir pièger les informations personnelles des utilisateurs sur une plus large échelle par ce média ce qui est leur activité principale ne l'oublions pas.
 
La niche des gros joueurs, préts à investir dans du matériel de bonne gamme (donc plus couteux), mais qui ne font que "jouer", ce n'est pas vraiement leur tasse de thé! et ne rapportent rien en terme de collecte d'informations.
 
Le filon d'or de l'informatique n'a jamais été le hardware, mais pendant un temps le software. Puis depuis l'extention de l'utilisation d'internet le filon c'est déplacé sur l'individu lui-même, devenu la cible à atteindre. Le quest a le profil parfait pour cela comme le téléphone portable.
 
L'ojectif n'est plus l'inovation géniale, mais plutôt le "bidule" surtout pas trop cher pour permettre de ratiser large au niveau du grand public. La réalité virtuelle n'est plus l'objet principal de la qualité d'utilisation, mais, combien je peux gagner sur le profil de l'utilisateur.
 
Facebook a fait sa fortume sur ce principe et compte bien continuer dans cette voie.
 
Ils ont trouver une "nouvelle poire" et tiennent à la manger jusqu'au trognon.
 
Cordialement    
 
 

Genre, ils traquent les gens uniquement sur Quest, leurs autres produits de la gamme, ils anonymisent tout...

C'est l'impression que ça me donne aussi, le Quest avec le store Android est plus source de revenus que 2-3 jeux indés qu'on peut cracker par exemple.
Dommage car je cherchais absolument le 0 pertes et le confort avant tout. Mais apparement faut un casque à 1000€ pour ça
Même le HTC Vive est moins bon. Mais y a rien entre l'Occulus et le Valve dans les 500 balles   ?

T'as le Reverb G2 qui arrive, il est à 600$ en préco.

ça fera dans les 700€ alors

 
En ocaz sur leboncoin il y a des offres pas mal de HTC Vive Pro dans les 650€

Ou 583.90€

Ça parle de 600€ HT, donc 720€ TTC. C'est toujours largement  moins qu'un Index full Kit pour une qualité d'image bien supérieure.

 
Hello,
 
Non, bien sûr ils traquent tout/et tous ce qu'ils peuvent, c'est dailleurs pour cela qu'ils imposent l'affiliation à Facebook pour la partie sociale du Rift S.  
 
Mais sans vouloir trop schématiser, je pense que le profil "utilisateur" de casque de bonne gamme avec obligation derrière d'un PC aussi de bonne gamme donc avec un fort investissement est surtout de rentabilser par le jeu et surtout par le jeu.
Le reste de l'activité est anecdotique. D'ailleurs peu se préoccupe du Home ou autres propositions sociales d'Oculus.
Les joueurs préfèrent discuter sur des forums spécialisés comme ici. Ce qui ne fait pas les affaires de FB qui "n'entend rien".
 
Le Quest touche un plus large public, évidement des joueurs aussi qui cherchent une bonne solution en maîtrisant les coûts, mais aussi des utilisateurs plus ouverts à ce que recherche la société FB.
 
Petite remarque en passant, c'est la seule grande plateforme à ne pas proposer la possibilité d'acheter de cartes cadeaux. Ils aiment connaitre vos moyens de paiements. Rappelez-vous, il n'y a pas si longtemps, ils ont essayé de passer un deal avec les grandes banques internationales pour connaitre vos achats. Ils avaient en contre partie dit vouloir offrir aux banques un profil détaillé des utilisateurs.
 
Ils veulent jeter un large filet, et ce n'est pas avec du matériel trop cher qu'ils y arriveront.
 
Cordialement.

Ça c'est pas très concret.
Le problème de Facebook c'est qu'ils font un model a la apple.
Donc a moins d'acheter que sur Steam tu auras pas accès a tous tes jeux acheté sans un casque oculus et sans hack.

Et un tracking bien inférieur, des manettes très inférieures, et un refresh rate très inférieur.

On a pas du voir les mêmes specs... mais alors pas du tout !

?
L'index détecte chaque doigt, le refresh est de 144hz max, et le tracking par lighthouse est le plus precis et fiable quelque soit la luminosité.

Autant pour moi j'ai pensé que tu comparais au Quest

Pour avoir testé beaucoup de casques, je dirais que si tu veux pas mettre l'argent pour un Index, le meilleur rapport Q/P est le Rift S suivi par un vive pro d'occase.

Meme si il y a quelques points a lui reprocher sur le papier, en pratique, le Rift S n'est pas mal du tout, le seul deal breaker est pour moi le non reglage de l'IDP si tu en a un qui sort un peu des normes.

J'ai testé le Rift S dans une démo d'une salle VR à Nantes.
Les textes sont plus lisibles et pour les simus je pense que c'est important, mais au delà de ça sur un jeu de tir a l'arc, je trouve pas que ça soit une révolution par rapport au Vive 1 ou au Rift 1.

En outre le tracking m'a semblé plus approximatif que sur Vive 1, pas au niveau de la visée de la main qui tient l'arc, mais pour armer une flèche j'arrivais pas a me familiariser. C'est peut être du au jeu, mais peut être aussi lié au fait que le tracki g est temporairement perdu quand on passe la main derrière la tête.

Après peut être qu'en alternant Rift S et Vive dans le même instant ça serait plus flagrant au niveau graphique, mais c'est pas encore la révolution.

Pas de soucis d'ipd pour moi par contre je suis compatible
Et le son est pas si mal, je me suis quand même sentit isolé de l'extérieur en étant pourtant dans un centre commercial, c'est étonnant

Ou 583.90€  
https://bestware.com/en/hp-reverb-g2.html

 
 
sur simu le rift s est incomparable au rift en résolution, tout est beaucoup plus net de prés comme de loin, c'est un vrai plaisir de redécouvrir les cockpits, par contre niveau tracking et son y'a une sacrée régression    

A ce point ?  

C'est aussi ce que j'ai lu. Regression vidéo aussi OLED > LED

Oui, c'est le même problème que sur TV, il n'a plus vraiment de noirs, les noirs sont gris, les couleurs plus fades.
 
Pas de quoi refuser d'acheter un casque si on en a pas, mais ça peut faire réfléchir ceux qui ont déjà un casque OLED.
 
Et côté son, j'ai été assez bluffé comme j'ai dit, dans un centre commercial, j'avais l'impression d'avoir des écouteurs sur les oreilles alors que non.

 
le son est purement lamentable, le tracking, même en pièce bien éclairé j'ai des sauts que je n'avais pas avec le rift, pourquoi ils n'ont pas laissé les capteurs en option???
 
 
je change à la prochaine opportunité moi  

Et tu prendras lequel ? Le nouvel HP a l'air d'être la meilleure alternative au Valve

Dafuck, j'ai pas ces soucis avec le quest  
Le tracking par nature est moins bon qu'avec 3-4 cameras externes, mais a part sur les pistes les plus dur de beatsaber j'ai pas trop vu de differences a l'usage.
Et sinon pour les questions sur le G2 mrtv est en train de faire plusieurs vidéos sur le sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=v4wlEbD5vxk
https://www.youtube.com/watch?v=8HGxh_K5jMM

Clairement le HP est le meilleur en dessous de l'index. Sauf surprise côté Occulus, ça va être difficile de faire mieux pour moins.

Pas vraiment de soucis de tracking perso sur le rift S, le seul moment ou je vois les limites c'est quand je suis sur beatsaber et que j'attaque l'expert+ ou là le 80hz & le tracking est a la ramasse.

A la ramasse carrément ? Genre y a des morceaux que tu peux fail à cause de ça ?

En expert+ un seul probleme de tracking d'une micro alors que t'es en train de bouger frénétiquement les bras c'est deja trop
Mais oui, le tracking peut te mettre dans la merde dans certains cas.

 
Ben il y a 2 soucis :
 
La transition pour enchainer certaines partie est trop "rapide" et le casque ne vois pas bien le mouvement se faire
La pile/accu a l’intérieur bouge et j'ai donc du ajouter une ou 2 rondelle pour avoir plus de résistances (mais pour retirer l'accu c'est chiant)
 
Mais le soucis viens que sur BS, pour cette raison que la plupart aussi sont sous Vive/Index car le tracking est plus rapide que sur le Rift/Rift S

D'ailleurs j'ai bien aimé leur update "special Beat Saber":
https://steamcommunity.com/games/25 [...] 8112958921

Je trouve justement pas rassurant que les types qui bossent sur le hardware ne se rendent pas compte du skill des gens

Je pense surtout que c'est lié a la prédiction de mouvement qui rends le tracking des contrôleurs fluides même en cas de légère perte de tracking quand ont passe hors champs des caméras.
Mais sur BS... C'est pas très utile du coup.
 
EDIT : Je parlai du tracking sur Rift pas de la MAJ chez steam Mais les joueurs se plaignait de mémoire car à ce moment là les joueurs sur Rift avaient moins de soucis je crois.

C'est un peu l'inverse, le hard était capable mais les dev pensaient pas que c'était humainement possible de bouger aussi vite. Ils ont juste augmenté la vitesse de rafraîchissement des infos de tracking et pouf ça marche.
 
Les autres constructeurs ... le hard est just pas capable de tracker c'est tout et tu peux pas jouer a BS sur ces tracks. DTC

J'ai pas souvenir d'avoir eu de souci sur le CV1 en expert+.
Sinon "les types qui bossent sur le hardware" je parle de ceux qui bossent sur le casque globalement, ça me gène un peu qu'ils se soient dit "allez ça devrait suffire comêm" sans chercher à connaitre la performance de l'humain

J'espere que les prochaines itérations des Touch seront meilleures quand même, on va dire qu'entre la sortie de Beat Saber (où on s'est rendus compte des piles qui tenaient pas en place) et du Quest/S c'était trop court pour revoir ça

=> https://www.reddit.com/r/OculusQues [...] g/eqri2vg/
Ah ouais ça fait rêver le tracking du Quest J'ai la même façon de jouer que lui, si c'est pour perdre le tracking pendant plusieurs secondes à chaque balancement de bras c'est même pas la peine
De là même façon qu'on peut ajouter un cable au Quest ça serait ptetre bien, dans une prochaine itération avec des LED incluses, de pouvoir utiliser les capteurs si on a envie pour améliorer le tracking.

Si ça peut se modifier de façon software et qu'ils ont mis la limite ainsi, c'est qu'il doit y avoir une contrepartie, sinon ils auraient mis le max directement. Et donc si la limite n'était pas assez grande dans des conditions particulières (je doute qu'ils l'aient mis au pif au passage), comme dans un jeu à succès et très exigeant comme Beat Saber, ils pouvaient la modifier.
 
Sinon tous les Touch ont déjà des LED.

Ah ben yep, ils ont pas mis une feat Quest+capteurs alors ?

Bonjour,
 
Est ce que certains ici on testé Asgard Warth et Stormland ?
 
Ca donne quoi sur une echelle Alyxienne ?
Vu que je suis en train de boucler HL Alyx, je me cherche un truc action/aventure pour après.
 

C'est en bossant sur les Knuckles de l'Index qu'ils ont trouvé qu'on pouvait aller aussi vite, avec les Wands du Vive c'était pas possible. Ils ont sortis le fix 4 mois avant la sortie de l'Index donc ils ont bien cherché et trouvé "la performance de l'humain"
 

Quest+capteur (Rift?) ça veut dire en filaire PC et le je pense que le lag dû à la compression doit rendre les choses pire.