Reprise du message précédent :

x2

très intéressant cet article, autre chose à propos dalles/drivers, quelqu'un dans un tweet (je ne retrouve pas désolé, je comprendrais jamais comment fonctionne ce truc ) se demandait si ce serait possible d'avoir une persistance différente pour chaque pixels afin rendre certains objets plus lumineux comme le soleil par exemple. Carmack avait répondu qu'effectivement c'était quelque chose qu'ils voulait faire.

ah oui et sinon :
John Carmack: I would expect Facebook to not exert any overt control over Oculus unless Oculus fumbles badly a few times, at which point they SHOULD

https://twitter.com/ID_AA_Carmack/s [...] 4156745729

Probablement, c'est même le principe de fonctionnement des LCDs : derrière la dalle, une lumière blanche, puis des filtres RGB pour composer chaque pixel, puis la dalle LCD proprement dite, dont on fait changer d'orientation les cristaux plus ou moins rapidement pour faire passer plus ou moins de lumière.
 
Par contre Oculus n'affiche désormais les images que 2ms et plus en permanence, pour luter contre les vertiges quand on bouge la tête : la persistance rétinienne suffit à garder l'image "active" et elle ne suit plus le mouvement de la tête (une des causes de vertiges/maux de tête jusqu'ici). S'ils veulent faire varier cette durée suivant ce qui est affiché, il faudra probablement remplacer la source de lumière par des LEDs.

Sacré équipe qu'ils se sont constitués chez Oculus :
-Carmack (ex id software)
-Abrash (ex intel sur Larrabee puis Valve et chez id software du temps de Quake)
-Forsyth (ex intel sur Larrabee puis Valve)
-Olick (ex ICE team/Naughty Dog puis id software)
 
Et bien d'autres cadors. Une telle concentration de talents, Facebook ou pas je leur fait confiance pour réussir à nous proposer de la RV digne de ce nom.

 
c'est aussi ce que Sony a choisie pour l'instant, le full HD LCD (6 millions de subpixel au lieu de 4 en OLED pentile)
mais on peut esperer avoir du vrai Full HD oled dans ce format d'ici peu

 
 
le fait de scanner l'image pixel par pixel, de gauche a droite et de haut en bas ca c'est le fonctionnement normal d'un ecran LCD (voir d'un ecran OLED, c'est pas le cas du plasma ou du dlp) mais c'est ce qu'on essai plutot d'eviter en VR justement pour les artefacts expliqués dans l'article (accentuer par le fait qu'en VR c'est du grand FoV + head tracking)
Pour la VR on préfère du global display (donc sans scanning de l'affichage) ce que proposait les panels OLED du proto Valve voir peut etre dans le DK2 ou que Sony simule sur le Morpheus avec le balayage horisontal.
 
Ce qu'il evoque dans l'article c'est que le global display implique un peu plus d'input lag car faut attendre d'avoir recu et scanner tout l'information de la frame avant de la rendre visible et qu'un bon scanning a l'ancienne permet d'afficher l'information aussitot recu, donc il evoque certaine solution pour compenser les artefacte du au scanning mais on voit bien qu'il n'y a pas de solution satisfaisante et que le global display semble la solution la plus viable a priori comme conseillé par valve

Pire : bon Carmack on ne le présente pas; mais il a appris la prog avancée, optimisée, et graphique de Abrash. C'est aussi Abrash qui a inventé le ModeX utilisé par tant de jeux et prods de la demoscene.
Olick : juste le créateur de plusieurs libs essentielles de la ps3 comme la libEdge (utilisée par tous les jeux pour transformer les meshs de l'espace objet à l'espace screenspace sur SPU pour économiser sur le rsx).
TomF : aussi un "dynosaure" du jeu vidéo, aussi expérimenté que les autres même si moins connu du grand public (son réindexeur de meshs pour exploiter au mieux le cache vertexes des GPU est toujours le meilleur par ex. Il a aussi une grande xp de création de driver pour cartes 3D).

va falloir des gens pour bosser vraiment sur des moteur low-latency et des moteur optimisé pour la steresocopie ou en tout cas donner la marche a suivre

Le futur de la VR, c'est ce que va produire les ingénieurs asiatiques (et qui n'est pas encore au point donc).  
 
Facebook/OR va travailler sur l'enrobage software. Et vu qu'ils ne produisent strictement rien de hardware, que du soft, attendez vous à les voir accrochés comme des moules à cette maigre emprise qu'ils auront sur le consommateur. Je ne vois pas de quoi être satisfait là dedans    
 
 

Je suis curieux de savoir sur quoi bosse Carmack, il a fait plusieurs allusions sur le fait que c'était très intéressant mais qu'il ne pouvait pas en parler pour le moment et qu'il avait peur de faire une boulette en le laissant échapper.  
 
En suivant ses tweets on voit qu'il bosse sur Android. A un moment il semblait parler de films à 360 degrés, là il parle un peu d'OpenGL ES et récemment de textures sRGB et de calibration d'écrans. Bref difficile de faire un lien entre tout ça mais ça promet !  

d'ailleurs, je suis étonné de l’inactivité de samsung sur ce secteur...
ou j'ai peut être loupé un truc  

Pas assez grand public à mon avis.
 
M'enfin une fois que les applications seront la, ça devrait être simple pour les gros indus de casser le prix du hard.

ça m’étonnerais pas qu'il y ait déjà un secteur qui travaille sur ce domaine.
c'est tellement gigantesque samsung.

Ben ça représente tout ce que déteste Samsung, un marché de niche qui ne marge pas (cf FB qui veut vendre à prix coûtant, parce qu'ils peuvent, eux, marger après, comme Google sur Android, pour Samsung ça me semble compliqué).
 
Par contre si le marché explose et devient grand public (J'suis pas convaincu perso), là...

je pense qu'ils ont dû déjà anticiper le succès si il arrive.  
c'est tellement gigantesque le groupe samsung. Facebook, à coté, c'est une petite boulangerie familiale

Traçons vu qu'ils vont fabriquer les pièces ça sera pas trop compliqué de les assembler quand ils auront envie de le faire

Si ça prend de l'ampleur vous inquiétez pas, Samsung sera là..Il viendront sûrement avec un p'tit temps de retard mais ils viendront

et pour semi-troller une dernière fois   :
Je suis sur que Luckey et ses partenaires auraient refuser de vendre à samsung, une entreprise sud coréenne.
Ils ont préféré s'associer avec une entreprise made in usa.  
petite dédicace aux backers espagnols et grecs qui ont gracieusement aidé un djeuz à toucher le loto et aidé une entreprise américaine qui se carre le fion de la situation économique de leur pays  

 
Tu peux ôter "semi" de ton message...

Je ne sais pas si vous aviez vu les précédentes vidéos du moteur de path tracing Brigade qui étaient passées sur le topic jeu PC, mais voici une nouvelle version présenté à la GTC Nvidia : https://www.youtube.com/watch?v=BpT6MkCeP7Y

C'est absolument magnifique et réaliste (comme toujours pour le ray-tracing), et comme un redditeur le suggère, ceci couplé au foveated rendering afin de réduire le coût en puissance pourra surement nous en mettre plein les yeux dans le Rift dans pas si longtemps.

Magnifique, merci. Avec 4 fois la puissance d'aujourd'hui, le bruit aura à peu près disparu.

Je ne sais pas comment prendre cette info, mais pour un sli de Titans, c'est tout simplement affreux à mon sens.
Sur un écran normal, ça me fait déjà mal aux yeux, et je n'imagine même pas l'effet que ça doit faire une fois
l'OR sur la tête.  

C'est un aperçu d'une technologie d'illumination qui sera utilisable dans quelques temps, pour le moment les GPU sont pas assez rapides ni les softs assez optimisés pour que le bruit soit invisible en temps réel. Mais ce qui est intéressant c'est le rendu de la scène derrière ce bruit, qui est effectivement magnifique et ultra réaliste (logique puisqu'on prend un modèle proche de la réalité).

Après il y'a l'encodage de la vidéo qui commence à deconner quand il y a trop de bruit, du coup ça rend plus illisible que ça ne doit l'être en vrai

Mail de remboursement de l'ami Neil de Facebook Rift ® reçu.
RiftUp commandé    
 
"Estimated delivery : April 2014"    

remboursement ok pour moi aussi
j'achèterais peut être la consumer version, si je vois qu'il n'y a pas de soucis... ou pas, si razer fait un bon casque VR, j'irais plutot vers un constructeur de matériel comme eux. Je n'ai aucun confiance dans toutes les sociétés de service, que ce soit facebook, que ce soit valve (qui va probablement bloquer l'utilisation de son casque, uniquement par steam)....

Valve ne commercialise pas de casque...?

En tout cas, les concurrents doivent se dire "c'est notre chance"...
 
Autant j'apprécierais FB, ça me dérangerait pas de l'acheter chez eux, mais je déteste tellement ce site, je me vois pas donner de la thune à cette marque.
 
Donc, les concurrents, bougez-vous le cul !

Valve n'a jamais annoncé qu'ils allaient commercialiser un casque!
 

Bah c'est raté car Oculus/Facebook va avoir le monopole du marché... si tu détestes FB tans pis pour toi car c'est eux qui vont dégainer en 1er.
Il va falloir attendre l'année prochaine pour voir des concurrents sérieux arriver je pense. Donc tu n'as plus qu'à prendre ton mal en patience...

vu comment les ingenieurs se barre a mon avis y a aucun projet de commercialisation, leur projet c'etait d'evaluer le potentiel software et commercial de la VR pour le PC, ils se sont fait une idée asser precise de ce qu'il est possible de faire dans les années a venir, ca leur permet entre autre de decider si faut develloper des jeux dans ce sens (car develloper un jeu c'est une decision qu'il faut prendre longtemps a l'avance et pas attendre que le matos soit dispo pour prendre cette decision)

Bah ouai donc aucun risque que Steam bloque l'acces

Toujours pas de date de sortie non plus pour la version commerciale du Facebook Rift© non plus...  
Et puis maintenant il faut leur laisser le temps du rebranding et de la création de l'app store Facebook qui va bien avec (Bonus au début, puis obligatoire ensuite). Mi-2015 ça devrait être bon    

Je pense que d'ici la fin de l'année, je risque de bien me marrer vu que je sens que cela va finir exactement comme ça.

 

Si ce n'est qu'on peu très bien prendre un produit concurrent et que ca reviendra au même (sans donner de sous à Facebook donc).

Pour l'instant la concurrence sur PC est inexistante, elle arrivera forcément mais j'attends de voir si effectivement cela reviendra au même. Si le produit tiens toutes ses promesses je vois pas pourquoi faudrait s'en priver.
Sinon à tous ceux qui n'ont pas annulé leurs commande de DK2, n'oublier pas de vous lavez les mains après chaque utilisation, FB y aura surement intégré des bactéries équipé de cam wifi pour mettre automatiquement à jour vos statut.  

A mon avis Oculus va vraiment faire du lourd avec la première version, les concurrents seront largués

Ça reviendra au même si ce produit est de même valeur techniquement parlant. A ce niveau là, je crois que l'Oculus Rift sera très solide, et j'aurai énormément de doutes sur la concurrence. Oculus VR m'a convaincu de son talent et de sa rigueur, ce n'est pas vraiment la même chose pour ce qui est de la concurrence, comme pour Razer par exemple. Je ne rejetterai jamais les autres produits et serai toujours ouvert, mais ils auront fort à faire pour me convaincre, ou Oculus VR devra proposer une caractéristique inacceptable pour que je les lâche (au hasard, un bridage / manque de liberté à l'utilisation).

Petit tweet de Notch (en tant que réponse) :
https://twitter.com/notch/status/449691828947017728

C'est parce que cette technique de path tracing ne fonctionne pas comme un moteur 3D traditionnel : là où un jeu calcule l'image complète mais sans avoir la possibilité d'avoir un calcul d'éclairage ultime, ici le rendu est top qualité mais partiel (tous les pixels ne sont pas calculés si pas assez de puissance), la convergence vers une image parfaite se faisant alors sur plusieurs images; d'où ce bruit.

Bonsoir,  
Je vois que ca parle de LCD + post de carmack etc...
J'ai pas trop suivi le debat technique, mais quelqu'un peu til mexpliquer en quoi l'OR est si spécique (pq des problemes de latence, maux de crane etc) ? Au final ne peu ton pas simplement le comparer a un mini LCD placé très prés des yeux ?

Le problème est que l'image du LCD n'est mise à jour que 60 fois par secondes par ex pour un 60Hz. Donc si tu tournes la tête, ton cerveau ne comprend pas pourquoi il voit la scène tourner avec lui pendent 16ms.

Ok. Probleme que l'on a pas lorsque l'on joue sur un LCD (sauf si on bouge la tete dans tout les sens)
Donc 60hz n'est pas suffisant. combien faut il alors ? 120 ? 200hz?

L'astuce trouvée est de n'afficher l'image que 2ms, ce qui suffit au cerveau pour la voir. Puis l'écran est éteint (complètement noir).