Reprise du message précédent :
Je connaissais pas FIRMA http://firmagame.com/
 
La demo est bien sympa, a essayer!

http://www.engadget.com/2015/05/12/sms-racing-vr-game/
 
En voilà un qui ne va pas plaire à certaines associations et membres de gouvernements

Clair, ils auraient mieux fait de mettre des flingues pour se tirer dessus, tout de suite ça aurait été plus soft.

 
la différence c'est que tout le monde ne se balade pas avec un flingue ici
 
enfin sauf zones spécifiques

Du rendu cloud... C'est un peu l'antithèse d'un système à faible latence nécessaire à la vr... Va falloir qu'ils expliquent comment ils espèrent faire fonctionner ça ^_^

Oculus va mourir

Enfin etonnant qu'ils fassent du VR alors qu'ils sont sur le Hololens en meme temps. C'est peut-etre juste un proto qui sortira jamais ou sous une autre forme plus tard. Microsoft a largement les moyens de faire ca.

Oculus communique les spécification recommandé pour une bonne expérience avec le Rift : https://www.oculus.com/blog/the-rif [...] am-voting/
 
NVIDIA GTX 970 / AMD 290 equivalent or greater
Intel i5-4590 equivalent or greater
8GB+ RAM
Compatible HDMI 1.3 video output
2x USB 3.0 ports
Windows 7 SP1 or newer
 
et release du SDK 0.6.0 : https://developer.oculus.com/downloads/
 

SDK 0.6 et configuration minimale pour l'Oculus.

https://www.oculus.com/blog/powering-the-rift/
 
the Rift runs at 2160×1200 at 90Hz split over dual displays
 
Pareil que le HTC Vive

A peine mieux que le DK2 donc

2x USB 3.0 ports
 

C'est inquiétant au niveau de la longueur, j'ai regardé vite fait et apparemment la limite pratique de l'USB 3.0 est de 3 mètres , mais peut être que ça ne concerne pas le HMD et seulement la/les cameras ?

Je me demande si c'est obligatoire le 3.0 ou pas... Ou est-ce seulement une recommendation...?  
 
En tous sur le net les avis sont mitiges avec des:
"decu par la resolution"
"En fait le Vive propose mieux"
"faut attendre de voir le prix, mais ouai le Vive sort avant".  
etc
 
On va pas se mentir, il y aura des exclus Oculus de toute facon. Faut voir si les devs mettront leurs jeux compatibles avec tous les casques.

D'après ce billet : https://www.oculus.com/blog/powering-the-rift/
 
c'est requis :
 
Apart from the recommended spec, the Rift will require:
 
Windows 7 SP1 or newer
2x USB 3.0 ports
HDMI 1.3 video output supporting a 297MHz clock via a direct output architecture

Honnêtement pour le Vive et la compatibilité avec les jeux je ne me fait pas trop de souci    
 
   

Franchement ça ne serait pas dans leur intérêt de commencer avec des exclus à la con, ça freinerait la démocratisation. Déjà qu'il va falloir convaincre les sceptiques avec un produit dont on ne peut se faire une idée qu'en le testant soi-même...

edit: s'il y a des "exclus" ça tiendra surtout au fait que les devs ne pourront pas travailler sur la compatibilité avec chaque casque s'ils devaient être très différents à gérer.

les HMD ne seront pas bien différents à supporter non, le gros travaille se situe au niveau du design pour que le jeu soit "VR Ready". Les seules différence en support se situera au niveau des potentielles exclues et au niveau des jeux utilisant des fonctionnalités uniques des différents système, par exemple si un jeu utilise des motions contrôleurs comme élément de gameplay principal et qu'Oculus n'en propose pas, ils ne fonctionnera évidement qu'avec le Vive, mais ce n'est pas le verrou artificiel des exclues comme on le connais chez les consoles par exemple.

Il y aura bien du contenu exclusif Oculus : https://www.reddit.com/r/oculus/com [...] us/cplmkha

There is going to be software that is exclusive to the Rift, some of our first party content especially. We have been spending time and money on software for our system for years now, it is not "best for VR" for us to spend those finite resources compromising around lowest common denominator feature sets in an attempt to support all headsets.

Palmer a déjà été contaminé par le corporate bullshit.

Oui en effet, ils l'ont dis plusieurs fois qu'ils faisaient des jeux en interne...

Ils vont tout montrer a l'E3.

C'est possible que la RV prenne beaucoup de place a l'E3. Sony va faire du hype avec Morpheus, Oculus vont mettre le pacquet, Microsoft va montrer Minecraft avec le Hololens j'imagine... Et il reste Valve qui peut montrer des jeux? C'est confus pour eux car le casque est fait par HTC, mais rien n'empeche d'avoir un autre constructeur avec la meme tech? Ou peut-etre que Valve a une exclu avec HTC...

Si je me rappelle bien HTC construit et vend un HMD qui rempli les specs fixées par Valve et par la suite d'autres constructeurs pourront construire des HMD qui remplissent les specs ou mieux, un truc à la android en fait.

Cool, ca veut dire qu'on peut avoir des surprises.

Pas tout de suite je pense, mais ça ouvre la possibilité à avoir plusieurs gammes (MDG/HDG) avec de la concurrence tout en gardant un ecosytème software pas complètement éclaté.

edit : cela dit il faut que je retrouve la quote pour être sûr

Allez, ils vont bien trouver une nouvelle raison/excuse pour repousser
la sortie à fin 2016.
 
EDIT : on sait tous ce que vaut une "date officielle".  

C'est la première fois qu'ils annoncent une date officielle, faudrait peut-être songer à changer ton disque là

Trompé de topic...

Quelques infos sur les écrans du CV1 : https://twitter.com/palmerluckey/st [...] 3404541953
 

 
Low-persistence : ok comme le DK2, l'image est affichée un laps de temps très bref
High fill : diminution du screen door effect
Global update : affichage de l'image d'un seul coup, contrairement au rolling shutter des DK1/DK2 qui affiche ligne par ligne (enfin par colonne de la gauche vers la droite vu l'orientation de l'écran)
 
Ils ont complètement changé leurs technos par rapport aux kits de dev, tout leur concept depuis 2012 c'était de recycler un écran de smartphone et de jouer sur les lentilles ce qui simplifiait pas mal de choses. Finalement on se retrouve avec deux écrans aux caractéristiques assez éloignées de ce qu'on trouve sur smartphone (low-persistence, global shutter, high fill)

Oui c'est par ça qu'il justifie le fait qu'ils n'utilisent pas d'écran de type Galaxy note 4 (1440p), déjà Carmack avait commenté sur le fait que l'écran du Note 4 (pas le tel en lui même) est incapable de plus de 60Hz (contrairement à celui du Note 3 qu'ils avaient réussi overclocké à 75Hz pour le DK2). Peut être que depuis il n'y a toujours pas d'écran avec cette densité de pixel capable d'une telle fréquence, apparemment le fill rate aurai aussi diminué légèrement entre le Note 3 (DK2) et  
le Note 4 (GearVR).
 
Par contre dire qu'ils utilisent des écrans bien différent des smartphones, le rafraîchissement global, haute fréquence et faible persistance, Valve le faisait déjà avec 2 écrans de galaxy S4 il y a plus d'un an, ça ce trouve s'en ai des dérivés que l'on trouve sur le Vive et le Rift CV1.
Et par "High" fill rate il veut peut être simplement dire meilleur que sur les écran de plus haute densité (note 4), ça il l'avait déjà dit de toute manière. De plus certains retour semblaient indiquer que dans les situations ou ils voyaient les pixels (ne pas voir de SDE ne veut pas forcement dire qu'on ne voit plus les pixels) cela ressemblait toujours à une structure Pentile.
 
En plus les specs des écrans du Vive et du Rift sont identiques, si c'est effectivement les même alors on se demande ou sont les fameux écrans désigné pour Oculus (ou ils les partagent )  
 
Il n’empêche que le manque de résolution restera toujours un problème pour les petits objets, les objets/éléments au loin et le texte, et que finalement c'est quand même un peu décevant qu'ils ne fassent pas mieux que le Vive avec tout leur tointoin "on est les meilleurs" , finalement, mêmes specs, et toujours pas de détails sur une solution d'imput. Il semble sérieusement plus confortable et leger par contre  

Sérieusement, t'es lourd.

J'espère vraiment qu'il n'y aura plus du tout d'effet screen door !

Je suis assez déçu par la résolution, je m'attendais vraiment à un gros minimum de 1440p. En fait, je me moque assez du screen door effect au final, bien plus que des détails dans l'image en tout cas, même si la précision participe à enlever l'effet. Je pense que les fanas de simulateurs aéronautiques ne seront pas aux anges avec la première version des casques. C'était sûr que ce ne serait pas parfait, mais là ça fait très juste.

Ca risque de prendre des années pour pouvoir passer un pallier suffisant pour qu'on ait un ressenti de passage SD>HD.

Dites, ça correspond à quelque chose de particulier les "2160×1200" de résolution? C'est parce qu'en interne c'est du 2560x1440 (1440p) qui est calculé par la cg?

Également, vous savez s'ils ont annoncés des nouveaux trucs pour les myopes, ou si l'on aura de nouveau droit à des lentilles différentes?

En tous cas perso , pas moyen que je mette de l'argent dans un dispositif ayant pour moi un défaut aussi grand que le screen door effect.

Je suis pas sûr de comprendre la question.
Ça correspond à la résolution combinés des 2 écrans de 1080x1200, ce qui divisé par l'angle de vue (en gros, sans compter la distorsion) donne la résolution angulaire du HMD, c'est à dire sa définition.
 
La résolution de rendu interne est plus élevé à cause de la distorsion, dans leur blog ils n'ont pas donné la résolution de rendue interne mais la quantité de pixel, *400 millions de pixels/s rendus pour 233 millions de pixels/s réels.
 
 
Probablement pas de lentilles différentes non, les nouvelles doivent coûter plus chère et de toute façon c'est pas une solution viable, on a pas encore d'infos sur un éventuel réglage de la focale.
 
edit : *corection