Reprise du message précédent :
ça sent la fesse pour 2015:
http://vrfocus.com/archives/12818/ [...] -comments/
 

J'aime bien ce message sur reddit:

Ce qui est vrai en plus

Maintenant tans mieux pour nous, envoyez la FOV a 210 et le 8k

Il avait fait de meme pour les lentilles de fresnels,histoire de plomber infiniteye...

Ouai Palmer est "overrated" (qui ose creer un thread sur reddit?)

N'empeche on pourrait penser qu'Oculus est en retard mais en fait c'est l'inverse. Valve etait en "avance".

Ouai Valve a toujours été en avance, low persistance, 2 écrans, 90Hz, global display, tracking... leur démo était déjà "spectaculaire" l'an dernier aux steam dev days, là ils se sont juste rendu compte que la VR allait bien décoller (grâce à Oculus) et qu'il y aura un gros marché sur le software, du coup ils ont bossé pour faire rentrer leur tech dans un produit grand public.

A part ça Nvidia ne promet que +40-50% en VRSLI :

-"can't expect to see perfect 2x scaling here because it depends on the overlap of rendering between frames. If you see 40-50% increase in performance with SLI, you're doing well"

alors que Valve réussi a atteindre en pratique quasi +100% avec AMD :

Moi je comptais rajouter une petite 970 d'occaz à la sortie des HMD mais là c'est tout de suite moins alléchant.

Globalement les présentations étaient plus riches chez AMD, ils ont l'air d'être plus en avance sur le support de la VR.

Ils conçoivent leur casque intégrant la puce magique qui fera le +100%.

C'est très moteur dépendant. Faut attendre les tests de Steam sur leur moteur pour pouvoir conclure quoi que ce soit sur l'avancement du support VR.

jusqu'à maintenant la majorité des jeux en sli et en cross chaque gpu calculait l'image successive à celle que calcul l'autre
Actuellement amd dans le cas d'un oculus chaque gpu calcul l'image destiné à un oeil
Sauf que voilà si t'as 3 gpu par exemple ? Si t'as le freesync d'activé ça se comporte comment ? Si tu passe à jeu dx12 et les nouvelles CG qui ne font plus du cross comme le mode de fonctionnement actuel car la somme de tout les gpus ne sera plus vu que comme un enorme gpu unique
Bref tu te retrouve de nouveau comme si tu n'avais qu'un seul gros gpu
 
Bref avant de dire que chez amd ça va marcher sans pb dans toute les configuration possible, attendez d'avoir le truc vraiment en main et si ça prend vraiment en compte tout (nouvelle archi qui n'utilise plus le afr sous dx12, nouvelle archi à memoire unifié souq dx12, le freesync, le gsync, en fonction du nb de gpu, sous les jeux dx11 ? , sous le remplacant d'opengl ? Qu'en est t'il des jeux qui resteront sous opengl ?
Tu prend le futur pascal chez NV le nvlink sera jusqu'à 4 gpus, se passe quoi chez amd avec 3 ou 4 gpu ?
 
Bref gentiment attendre 2016 d'avoir les 2 archi et drivers nvidia et amd en main et enfin, les dernières api dx12 et remplacant opengl en main, et les version commercial des "casques" (en attendant miniaturisation à des lunettes dans une seconde decennie) en main
Avant de se prononcer
Et avec la prise en compte de l'api pour l'holographie de Mr MS dès windows 10 il se passe quoi
 
S'en passe des choses en 2016
Vont avoir du taff les devs pour digérer tout ça

freesync/Gsync ça ne concerne pas la VR  
Ce n'est pas compatible, avec les time warp & Cie

Oculus Rift, c'est mort pour 2015 : http://www.begeek.fr/un-gros-retar [...] ift-164434 (par Sébastien Veyrier)
 

Source : http://www.begeek.fr/

Si c'est le cas, c'est chiant pour nous. Je me vois mal acheter un Vive pour voir sortir un Oculus avec une meilleur image 4 mois plus tard Ca va être difficile d’être patient!

Faudra se lancer à un moment donné! y aura tjs mieux si on attend, comme pour chaque technologie

 
 
 
 J'aimerais comprendre où c'est indiqué que c'est mort pour 2015...enfin si je me réfère simplement à ton article !
 

C'est mieux là ?

Edit : Après, faut voir si c'est une supposition du journaliste ou dit à demi-mots de Palmer...

 
4 mois ? Tu rêve ^^
 
A mon avis ce sera vers fin 2016. Le truc prend son temps et je serais pas étonné de le voir repoussé a nouveau.

voila la citation dont découle tous les articles qui disent que c'est mort pour 2015 :

"I did say [the comment about the 2015 release date] before we made a lot of changes to our roadmap," "We've expanded a lot of the ambition we had around the product and what we wanted to do.

"Us partnering with Facebook has allowed us to do a lot of things we wouldn't have been able to do otherwise, like hiring 300 people to work on getting the Rift out as quickly as possible to the quality level we wanted to. I can't comment on the date one way or another, in either direction, but I can say that nothing is going horribly wrong. Everything is going horribly right."

Entre ça, et ça :  "Oculus aurait choisi de reporter sa sortie à 2016." il y a quand même de la furieuse spéculation.

Par rapport à ces derniers mois, les choses ont changé, la concurrence pointe sérieusement le bout de son nez. Ce n'est pas si dérangeant pour eux que le produit ne sorte pas en ce moment, ça le sera bien plus au début 2016.

J'ai aussi l'impression que ca va etre dure d'en trouver des casques, la demande va etre trop haute  
 
D'ailleurs on sait pas si le HTC sort en Novembre partout dans le monde ou seulement en Amerique du Nord etc.

 
Bof , a moins qu'ils aient des stock ultra limité ou qu'ils prévoient une fausse rupture pour tenter ceux qui hésites , je ne crois pas que la VR fera un carton , loin de là , au niveau grand publique , l'intérêt est proche du néant , pour eux c'est un nouveau gadget genre kinect ou les wiimotes... J'ai déjà vu pas mal de sondages et très souvent , les gens s'en foutent.

Les wiimote ou kinect ne "marchent" pas parce que c'est de la m****. J'ai un DK2 et je vois un potentiel énorme. Quand ce sera largement diffusé, je doute que ça ne se vende pas, outre le jeu vidéo il y a d'autres applications à cette technologie.

Des qu'il y aura du pr0n dessus ça va exploser

 
Non mais t'inquiète , je le vois aussi (le potentiel), le problème c'est pas nous. Ce sont les autres.
 
Si le grand publique n'en veux pas , la VR disparaîtra dans le néant , très très rapidement...

Pourquoi le succès auprès du grand public doit être une condition site qua none?

La VR peut très bien exister pour elle même et se satisfaire de son propre marché.
De toute façon faut pas se leurrer c'est ce qui va se passer dans les premières années. Jamais le truc en l'état pourra s'imposer auprès du grand public. Mais cela n'empêchera pas le truc de vivre et continuer à évoluer jusqu'à atteindre un niveau de technologie /intégration /sophistication suffisant pour devenir une solution que tout un chacun pourra se voir utiliser dans des usages qu'on n'imagine pas encore.

C'est ce qui s'est passé pour tous les produits technologiques devenant des produits de consommation de masse, il y'a toujours d'abord un marché de niche pendant quelques années le temps que la technologie avance.

De même qu'il existe pleins de produits de niche qui se portent très bien, évoluent et font vivre leurs concepteurs /fabricants en satisfaisant les demandes /besoin d'un nombre restreint d'utilisateurs

 
Ah mais je suis d'accord , sauf que nous ce qui nous intéresse c'est le JV et peut être le cinéma et que si le truc se vend pas en masse , tu peux mettre une croix sur l'investissement des studio dans des jeux ou films VR ready...
 
En plus on est vraiment dans une sale période , si y'a échec , je suis pas sûr que ça survivra , surtout vu les sommes investies...

Je ne sais pas si on peut dire qu'elles ont marché. Tous ceux que je connais trouvent ce périphérique nul. Tu connais quelqu'un qui trouve le périphérique bon?
C'est vendu car c'est obligatoire sur beaucoup de jeux, contrairement au kinect qui n'a pas suivi.

En tous les cas, je me réjouis de cette forte concurrence, ça augure du bon..

 
Oui justement je m'attends a voir des stocks limite. J'imagine qu'il faudra le réserver.  
 
Apres de toute facon, il y a aucun gros jeu, ou si peut-etre a l'E3...?

Donc, ce n'est pas encore pour cette année, la 1ere version commerciale de l'OR...?
 
Mais euh...y'a un truc prévu -concurrence ?- cette année ou pas, finalement ?  

 kinect 1 a très bien marché.

J'allais poster sur le sujet il y a quelques jours, ça ne m'étonnerait pas ce report du rift. Je pense que l'annonce de commercialisation du vive leur enlève de la pression plutôt que de leur en mettre (dans un 1er temps du moins, car ça veut aussi dire qu'ils ne pourront pas trop tarder non plus pour sortir le rift).

D'abord parce qu'une fois qu'un 1er produit sera sur le marché ça enlèvera le risque que le soufflé retombe, et parce que ça leur fera essuyer les plâtres, permettant au gars d'occulus d'observer l'accueil par ces 1ers acheteurs et éventuellement faire quelques modifs si nécessaire.

Pour ma part ça sera vive sans hésitation car j'en ai marre d'attendre. Il faudrait vraiment que la sortie du rift soit annoncée très proche après celle du vive pour que je décide d'attendre encore. Sans visibilité sur la sortie du rift, ça sera vive, sans pour autant que ça me fasse fermer la porte au rift. J'ai clairement maintenant de l'antipathie pour occulus pour faute d'avoir trop repoussé (je comprends tout de même qu'il fallait bien qu'ils parlent tôt pour lever des fonds / susciter l'intérêt, mais ces incessants reports ont eu raison des mes nerfs tout de même et ont créé beaucoup de frustration), mais je veux le meilleur casque et la techno est toute nouvelle, alors si le rift sort quelques mois plus tard en étant sensiblement meilleur je le prendrai et revendrai mon vive (j'y perdrai un peu d'argent mais j'aurai utilisé le casque pendant quelques mois aussi).

Pour ceux qui réagiraient comme moi, le risque pour occulus serait que le rift sorte en n'étant pas suffisamment meilleur que le vive pour susciter l'achat, et dans ce cas ils auront bien perdu une vente pour cette 1ere génération de casques.  

ça sera le vive en fonction des premiers retours de lambdas

 
ça existe déjà

Ouais mais du pr0n sans sde, pasque la on se croirait sur canal a essayer de decoder avec une passoire

L'interet est quand meme tres limité si le seul objectif est de projeter la video sur un écran virtuel, non ?

Sauf si c'est filmé à 360° et que tu peux te tourner pour voir ce qui se passe autour de toi.

 
Ouais voila, là on commencera à parler d'interet de la VR pour le porno  

Hmm...si l'idée du casque VR est de donner l'impression qu'on est dans la scène, alors moi je me
contenterai pas de tourner sur moi-même.
Non, j'irai plutot tourner autour des madames toutes nutes      
 
Mais c'est pas demain la veille que la technologie permettant ça existera.
 

 
 
Chez Oculus ils appellent ça "la présence".
Et pour du porn la présence en question ça doit faire une sacré différence
 
Avec quelques accessoires de stimulation le truc fera le bonheur des peep show virtuels