Reprise du message précédent :
Pour le Quest 4, je pense que le focus sera de rattraper Apple sur l'AR, le poids et la puissance. Il suffirait d'avoir meilleures cameras et l'AR c'est bon. Je suis pas persuadé que l'eyetracking apporte tant que ça, ça rajoute au prix et surtout l'épaisseur. Le dernier SoC qualcomm ou bien un truc maison pourquoi pas...
 
Donc je verrais bien:
* nouvelles caméra AR HD
* écrans micro-LED et lentilles pancake
* meilleure résolution d'écran
* casque plus fin avec batterie déportée a l'arrière du headstrap
* plus chère  

l'ET ça permet d'avoir des meilleurs graphismes avec la même puissance, c'est quand même pas mal, surtout pour du mobile.

Je sais, mais c'est le cas en théorie, en pratique c'est pas tant que ça. Déjà le Quest (en autres) du FFR (Fixed Foveated Rendering), ce qui fait que le DFR (Dynamic Foveated Rendering) n'apporte pas tant que ça. C'est plus intéressant sur un casque a large FoV, mais il faut surtout un échantillonnage très rapide et fiable.
 
Donc si on a un gain de 10% entre FFR et DFR ça serait déjà très bien, mais au final c'est plus intéressant de tabler sur un SoC 10% plus puissant et rendre le casque plus simple et moins chère.

 
y a pas déjà des lentilles pancake sur le Quest 3 ?
 
écran OLED
résolution plus élevée
FoV plus élevé
Eye tracking/rendu fovéal
 
et les lentilles varifocales?

Pancake mais pas micro-LED
Le Varifocal c'est cool mais ça coûte probablement 3 bras et demi, plustot sur le Quest 2 Pro.

J'ai du mal à imaginer que le DFR puisse être plus performant que le FFR, mais ce n'est pas moi le dev

Q4 je veux qu'une chose c'est l'OLED. On est vraiment à la limite sur les LCD là des qu'il y a besoin de sombre/contraste. Le pire c'est qu'ils ont le savoir faire vu que les Rift étaient en OLED.

 
Peut être que me suis mal exprimé, mais je voulais dire DFR plus perf de 10% que FFR.

 
mais le micro led c'est pas encore plus cher que l'oled ?

 
Le Quest 1 aussi.
 
Perso je préfère une meilleure res, ou un FoV plus grand bien avant l'OLED. Le seul truc qui me manque du Pimax 8k c'est le FoV de 200...

C'est bien ce que j'avais compris, ce que je ne comprends pas, c'est comment il peut être plus performant alors qu'à priori, il ajoute toute une couche de calcul supplémentaire.

 
Si donc ça sera peut être pour le pro...

 
alors pourquoi espérer du micro oled ?
 
ça devrait être soit du mini led soit de l'oled vu qu'ils veulent conserver des prix bas.

 
le FFR dégrade la qualité de rendu sur (par exemple) 30% de l'écran, principalement sur les bords, la ou les lentilles sont moins bonnes. Avec le DFR le rendu est dégradé partout ou tu regardes pas, on pourrait dire 45% de l'écran, donc tu gagnes 15% par rapport au FFR ou 45% par rapport a rien du tout.

 
plus de résolution sans eye tracking / rendu foveal c'est de plus sempiternellement s'embourber dans les problèmes de puissance, devoir acheter des CG à 1000 balles.

Le FFR il y en avait sur contractors ou batman, et ça fonctionnait sur casque avec lentilles de fresnel car le pourtour était de toutes façon flou en raison de la lentille, donc c'était logique de calculer une image dégradée sur les cotés.

Ce flou en raison des lentilles déplaisait tellement à certains, qu'ils faisaient le Lens Mod, c'est à dire transplanter des lentilles de Gear VR dans le Vive.
Il y a des contreparties visuelles à faire ça, mais certains préfèrent.

Pour ma part j'ai remarqué que ça me genait que dans le store Steam VR pour lire du texte, ou je sais pas pourquoi je reste fixe, et mes yeux vont dans les coins.
Mais en jeu actif, roomscale debout, on va avoir tendance à bouger la tête ou le corps vers ou on regarde, et on se retrouve donc jamais à regarder dans la zone floue de la lentille.

Du coup même avec une lentille claire sur toute la surface, le FFR garde surement un intérêt encore pour les jeux que je décris.
Mais pour lire, ou pour de la simulation ou on va juste jeter un coup d'oeuil, le FFR ça fait peut être chier dans certains cas, et probablement ce qui faisait chier ceux qui faisaient le lens mod sur Vive.

Concernant les perfs, le FFR ne peut pas se permettre d'avoir une zone de qualitée maximale aussi petite que en DFR avec eye tracking, qui va pouvoir cibler la zone regardée, donc 10% ça me parait un faible gain, parcequ'en réalité la zone ou l'oeuil voit avec la qualité maximale est vraiment petite en fait.
On le voit bien en lisant du texte sur un écran, on voit quasi que 2 ou 3 mots nettement.

Je crois que c'est Varjo ou je sais plus, qui voulait superposer un écran classique et un micro écran a haute résolution qui se déplacerait ou regarde l'oeuil.

Je vois comment ça serait faisable techiquement

Le FFR du Quest est réglé sur max par défaut, on peut le changer avec QGO:
https://gamergen.com/tutoriels/tuto [...] e-325875-3
 
Diff DFR/FFR:
https://developer.oculus.com/blog/s [...] rendering/

DisplayPort Alt Mode pour USB-C pour le Q4, svp !

Pour avoir le choix entre mobilité ou qualité et latence minime en sédentaire (les jeux de simulation vol/voiture).

wifi 7 pour le Quest 4 normalement

 
Je déduis du dessin avec ETFR et FFR que le ETFR permet une approche plus bourrin en dégradant plus la qualité autour de la zone de rendu foveal.
 
Ce n'est pas dit explicitement dans l'article en fait, mais bon c'est un truc pour devs.

Oui, c'est le cas, tu as une purée de pixels la ou on regarde pas. D'ailleurs je me dis que ça aiderait bien le FoV perçu si on avait une sorte d'Ambilight autour des lentilles en VR.

1er mini retour sur le Q3.

Pas le temps en ce moment mais j'ai pu le mettre sur la tête.

3 petites déception :
-la sangle est bien merdique
-le câble USB c trop court.
-la réalité mixte : en regardant les vidéo YT , je m'attendais a une vision très propre alors que c'est ultra granuleux.

Pas eu le temps d'installer un jeu.

je suis surpris de tous les gens qui trouvent l'AR moche sur le q3
 
comparé à un vive c'est comme être malvoyant et mettre ses lunettes

Même comparé au Quest 2 c'est top. En fait ya pas mieux hors Apple.

La capture n'est pas un bon reflet effetcivement de ce qu'on voit vraiment
Apres on peut lire son portable ou regarder un ecran, faut etre à la bonen distance
 
C'est granuleux parce que la definition des cameras n'est pas tres bonne (c'est un compromis car ca prends deja pas mal de ressources, et tu verras que ca vide ta batterie + vite que la VR)
C'est granuleux aussi car les cameras ont besoin de beaucoup de lumiere : plus c'est noir et plus t'aura de grain
 
Pour les jeux, il y a plein de truc gratuit deja pour debuter (dont un jeu de tennis, security control demo auquel je joue pas mal en solo et multi en ce moment, CODE7 et plein d'autres)
Quelques demo illimitées aussi ( demo de creed te permet un combat de boxe , ancient dungeon beta, battle talent demo ...)
https://metaquest.forumactif.com/t2 [...] -metaquest  (plus tres à jour mais il y a deja des pistes)
 
N'oublie pas bigscreen pour te mater des films en salle de ciné sur ecran geant
D'ailleurs Horizon France diffuse un film en 3D tous les lundi soir
 
Sinon j'ai pris Witchblood qui vient de (re) sortir, et il est tres sympa
 
Pour les fan d'Elven Assassin, un nouveau tournoi samedi prochain :
 

 
Je sais qu'en jouant a iracing, les pixels qui constituaient la voiture de devant semblaient séparés par des trous béants et je pouvais les compter.
Ça me fait pas ça dans des jeux roomscale, comme on bouge ça fait un peu comme regarder canal plus crypté en bougeant une passoire très vite devant les yeux
 
Pour le fov je me sens pas gêné plus que ça, j'ai pas trop l'impression de regarder dans des jumelles.
 
En fait ce que je voudrais c'est plutôt une accomodation réaliste, avec du plenoptique.
Je suis persuadé que c'est ce qui rendrait l'image plus immersive, car ce n'est pas améliorer quelque chose qui existe deja comme la résolution où le fov, mais carrément gérer un sens supplémentaire.

Je pense que le plenoptique serait vraiment top, surtout pour les astigmates (comme moi  ) qui ont une mauvaise perception 3D. Moi il faut vraiment que le modèle sur sous mon nez pour que le vois en relief, sinon le reste est en 2D. C'est pareil pour les films 3D, je vois aucune différence avec un film 2D pour 99% des scènes.

Mais j'ai peu d'espoir, ça coûte une blinde et ça doit être bardé de brevets...

Sinon, j'ai joué à superhot et c'était le kif ^^

Super hot, c'est un des jeux qui révèlent vraiment ce que la VR peut ajouter à un gameplay! Un must play!

À condition d'avoir de la place autour de soi.

Génial SuperHot, par contre fini en moins de 2h, faut pas l'avoir payé plein pot

 
Il paraît que j'avais une légère astigmatie, rien qui nécessite des lunettes.
Pas de problème pour shooter au basket donc la 3d ça va je pense
 
J'avais fait cette expérience avec la wiimote
https://m.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw
J'avais constaté que en fermant un œil ça donnait un effet de relief identique au cinéma 3D, avec les cibles qui sortent vraiment de l'écran, chose dont on pourrait penser que seul la stéréoscopie permet, mais non en fait.
 
En regardant avec 2 yeux par contre ça redevenait plat, le cerveau se rend compte qu'il regarde une surface plane, puisque une seule perspective est fournie là où doit en avoir une pour chaque oeuil, ce qui est le cas en VR, donc la paralaxe doit décupler l'effet 3D.

   
Et zéro rejouabilité

 Passage du Rift au Quest 3 avec un pixel mort !

Bon c'est une évidence, mais ça change pas mal les habitudes.

30€ 2h

Ça fait mal au derche.

Heureusement ça va dans mon cas.

D'ailleurs, j'ai mon film de vacance2021HDR10bitx255.mkv que j'aimerais regardé sur mon casque.

Je galère un peu pour trouver un moyen de transférer le fichier bizarrement. Alors que l'installation d'un apk avec adblink, c'est easy.

Tu peux facilement transférer des fichiers avec Sidequest.
Sinon, tu peux aussi regarder des fichiers depuis le PC en streaming (par exemple avec VD)

Tu achètes Skybox VR et tu streames ensuite tous tes films directement depuis ton ordinateur.

Connexion usb -> pc simple et tu accéde au stockage interne comme une clef USB.
Sinon via réseau / VD / etc

 
Ca peut se refaire 1 fois par an peut être
Chose que j'ai pas fait
Il me semble qu'il y a des challenges et des chronos à battre.
Mais je viens de regarder, j'ai 2,8h de jeu dessus.

pour du fps très bien fait et rejouable à l'infini, Compound
 

 
https://store.steampowered.com/app/615120/COMPOUND/
https://www.meta.com/en-gb/experien [...] 942761937/