Reprise du message précédent :
Heu on parle de CS là

Faut vraiment enlever le vote. Si c'est pour mettre des maps persos et faire des votes changemap 5 mins après le début, je vois pas l'intérêt  

alors, c'est comment cs:go ?
 
 

De l'immersion appel ca comme tu veux, mais a ce compte la on met des cubes bleus et rouges dans une map en fil de fer, parceque sinon c'est genant en competition

Beeeeeeen...  

La majorité des joueurs du serveur jouent en fonction de leurs envie.

Voila jeu achete ! bonne 1ere partie , ca rappelle la bonne epoque

http://www.youtube.com/watch?v=cI_zulk7s7s
 
 

Le tick c'est le nombre de fois que le "monde" est simulé par seconde, du coup si, plus c'est élevé, mieux c'est normalement. Maintenant en pratique, vaut mieux un tick128 stable qu'un hypothétique tick 256 instable, parce que mine de rien, ça consomme aussi beaucoup plus de ressources.

En parlant des paramètres, je suis tombé sur un serveur de verygames qui tournait à 1000 FPS . Je croyais que c'était bloqué à 250 FPS max. Par contre j'ai pas retrouvé d'autre serveur verygames avec les même FPS (c'est le paramètre SV qui s'affiche avec le net_graph 4), ça devait être un serveur dédié non mutualisé.

Les serv 1000 fps ce sont des serv dedier avec un noyau linux recompiler exprès pour atteindre cette performance.

C'est celui là
77.111.195.58:27015
Si verygames loue le même ça m'intéresse, mais j'ai bien peur que cela soit juste une vitrine pour attirer les clients vu que les autres sont à 250

Ca ne sert à rien. La boucle des "fps serveurs" est juste un attrape nigaud utilisé par certains GSP pour se différencier ou refourguer une option payante. En bidouillant certains librairies systèmes on peut même attendre les 5000, 10000 fps. Mais il ne "bosse" que 128 fois (la valeur du tick) par seconde de toutes manières, les 872 autres fois il va juste attendre et rien faire ( http://cspromod.com/community/thre [...] -read-this en anglais )

 
 
la team de brêle en terro    
 

Je me suis renseigné et je pense m'acheter un 24" 120hz d'ici peu. Vous m'avez convaincu
 
Par contre, vous pensez que ça peux le faire si je l'utilise en 1680x1050 ? ça risque pas d’être flou ou des polices baveuse ?
 
J'ai entendu parlé aussi que dans les driver nvidia y avait moyen de réduire un peu l’écran mais je ne sais pas comment ça fonctionne.
 
Toutes ces question en fait car :
 
1 - Mon pc ne sera pas assez puissant pour faire tourner les derniers jeux en 1920x1080
2 - Un 24" sera trop grand vu que je suis assez près de l’écran
3 - Les 22" 120hz ne se vendent plus en neuf

Si t'as pas le budjet pour suivre en reso native c'est pas la peine de changer d'écran.

il vaut mieux attendre, faut jouer dans les résolution native sur les LCD sinon c'est dégueux

Ben ce n'est qu'une supposition mais je pense qu'il doit y avoir une sacré différence entre du 1680x1050 et du 1920x1080 non ?
 
CSGO tournera sans problème ... mais c'est pour le reste que je m'intéroge ...

1764000pixels pour du 1680
2073600pixels pour du 1920

Soit ~15% de pixels en plus, ça te fais une baisse d'environ 15%. En sachant que tu as la saturation mémoire CG qui peut alourdir la facture. (et c'est exponentiel quand tu mets des filtres...)

Aucun intérêt de prendre un 24' pour jouer en 1680 cela dit, autant prendre un 22' ou attendre de changer de CG.

Et ouais c'est bien ce que je pensais ... ça va pas le faire  ... niveau CG à mon avis sans problème mais niveau CM-CPU-RAM non ...

Le problème majeur c'est que un 24" n'est pas adapté à mon bureau / chambre ... donc c'est plus qu'un problème de matos.

Mais apparemment, avec les driver nvidia on pourrais réduire la résolution sans upscale et apparemment ça créer des bandes noires autour de l’écran et ça revient à avoir un 22" et le faire fonctionner en 1680x1050.

Je n'ai jamais essayer mais si ça marche bien, ça pourrais le faire.

Le problème c'est que si je change mon écran c'est pour prendre le top du top niveau rémanence en 120hz et les 2 écran qui étaient au top en 22":

- Samsung 2233rz
- ViewSonic VX2268wm

Ne se vendent plus

Comme tout le monde te le dis, soit tu le trouves d'occase soit tu restes comme tu es.
 
Je serai près à parier que ton tour de passe passe pour passer d'un 24 à un 22 aura ses limites et que tu seras vraiment déçu du résultat. Comme dit aussi, un LCD est fait pour être utilisé dans sa résolution native, imagine toutes les incompatibilités que tu vas pouvoir avoir... et quid du 120hz en plus, est-ce que le logiciel va permettre de garder les mêmes performances de l'écran... j'en doute. C'est comme si tu avais un téléphone avec une surcouche, avant d'avoir ton mage recalibrée elle va devoir passer par ce fameux logiciel ou autre...
 
Selon moi, ce n'est pas la bonne solution, surtout si tu te penches sur du haut de gamme, donc cher.

Oui malheureusement pour moi je pense que tu a raison
 
Sinon le logiciel en question, c'est le driver Nvidia en lui même apparemment alors ça me laisse peut être un espoir ?
 
Et sinon ouais je cherche partout depuis ce matin même d'occase je trouve rien

Tu as quelle distance entre toi et ton écran ?
 
Pour te donner un ordre d'idée, j'ai un 23" wide (Flatron w2353v) et environ 80cm entre l'écran et moi. Aucun souci, je ne pense pas qu'un 24" m'obligerai à me reculer d'avantage.

 
Je comprend pas tres bien en quoi le fait de l'utiliser avec des bande noire l'adaptera a ton environnement Ca va pas diminuer la place que prend l'ecran. T'achete pas une Ferrari pour faire de la ville. Un 24" c'est encore admissible sur un bureau avec 50cm de recul.
en revanche, que tu soit sur un 22" ou un 24" la charge processeur reste la meme hein, la ram tres certainement aussi si la quantité la vram de ta CG est suffisante.

Si t'es bon au niveau CG te prends pas la tête, une montée en réso n'a quasi aucun impact sur la charge CPU/RAM. Donc en gros il y aura pas de différence de FPS liées à ça... Seulement à la CG

Bon on va faire plus simple, c'est quoi ton matos exactement?

Asus maximus 2 formula + E8500 + 2x2go OCZ PC8800 + GTX560 TI OC
 
A savoir que je tourne sous XP et non sous seven donc les derniers jeux se lancent en DX9 et à mon avis c'est ce qui me permet de ne pas être CPU limited dans des jeux comme maxpayne 3 ou autre jeux récent.
 
Tous les jeux récent tournent tous nickel au dessus des 40fps. et CSGO est un cas exceptionnel puisque il utilise le moteur de source donc lui il tourne vraiment plus qu'à l'aise.

JE suis toujours à la recherche d'un browser de serveur. Celui du jeu bugue à fond chez moi.

http://www.gametracker.com/search/csgo/
Je ne pense pas qu'il y ait mieux à l'heure actuelle.

ça apporte quoi de plus que la recherche server in game ?  

 
Fait attention certains jeux recent commencent a ne plus tourner sous XP. Il te restera aussi la possibilité d'o/c ton proco, les E8x00 sont pas dégueu en perf et pour les jeux actuels ca suffit encore amplement, si tu cherche pas a tourner a 100fps évidemment, ou a la limite trouver un core2quad Q9xx0 en occasion pour finir ta plateforme en s775. Ils sont juste en deca des actuels Core Ix en terme de perfs, les opti en moins.

C'est une question de préférence et de flexibilité.
Avec Gametracker, tu peux trouver un serveur sans lancer le jeu, rechercher un joueur ou un tag. C'est plus stable/rapide.
Après, il ne référence pas tous les serveurs. Il faut l'ajouter à la base de données pour qu'il soit inclus dans les recherches.
Je ne crois pas qu'il existe de logiciel qui supporte déjà CS:GO.

la seule chose que me gave avec la recherche de serveur in game, c'est que quand tu es déjà en partie et clic sur un autre serveur, il te ferme l'actuel et revenant sur le menu sans lancer le nouveau, du coup faut cliquer 2 fois
mais merci pour les précisions

 
 
Il était OC à fond à 500x8 avec un IFX14 etc ... mais il a tourné 2 ans comme ça et dernièrement j'ai été obligé de le descendre en 400x9.5 ... il commence à se faire vieux
 
Pour les jeux, je sais, pour BF3 j'ai installé sur une partition à part avec windows 7 exprès pour lui et effectivement j'arrive tant bien que mal à tourner à 30fps donc à mon avis en 1920x1080 c'est mort.
 
Après BF3 est un cas à part puisque c'est le plus gourmand de tous ...
 
Mais en y réfléchissant bien, je pense que le mieux reste de choper un 22" d'occas en espérant tomber sur un bon écran du 1er coup ...

 
Perso je suis a 60cm donc je pense que 22" c'est vraiment le max.

Je suis sur le Mumble HFR, si qq1 veut passer faire coucou :==)

On viens de te dire que la resolution n'a aucune incidence sur les FPS mini du processeur
Par contre c'est dommage pour ton o/c, Tu aurai tout interet de n'o/c ton processeur que lorsque ca deviens necessaire, et pas juste pour se mousser sur les fps, maintenant que t'en a plus besoin que jamais tu ne peux plus. C'est bien de l'o/c une fois pour voir sa valeur stable max pour plus tard, mais tant que t'en a pas réellement besoin, c'est consommer et user prematurement son processeur pour rien c'est dommage.

Ça me parait bizarre mais si vous le dites vous devez avoir raison.
 

Le processeur calcul la géométrie d'une scene, et la géomtrie c'est la meme quelle que soit la résolution. Le gpu fait le reste en gros.

Cependant sur BF3 je doute que tu soit cpu limited, les 30FPS que tu annonces sont équivalent au debit d'un E6300 (1.86ghz) ton processeur est capable de nettement mieux (au moins 50fps @4ghz a vue de nez): http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7927_1.htm

Ok ok alors ce que j'avais garder en mémoire, ce fameux cpu limited c’était surement à l’époque quand je n'arrivais pas a atteindre les 100fps malgres le changement de CG peut être ?

Mais le truc c'est que finalement, ça ramera pas à cause du cpu, mais ça ramera quand même plus donc ça deviendra injouable je pense sur certain jeux.

Je trouve ça quand même bizarre car moi je pensais que si les jeux tournaient pas mieux c’était à cause de mon combo cpu+ram mais d’après ce que tu viens de dire pas du tout en fait ...

Pourtant ma CG je l'ai changer y a pas longtemps et il me semblait avoir prix un modèle assez costaud quand même ...

Ouais, mais apres tu sais en faisant d'infimes concessions, comme descendre un cran l'AA ou les ombres (gouffre pour le gpu) t'arrive a un rendu presque aussi bon avec un meilleur framerate.

BF3 je l'ai pas, mais de tout les jeux recents que j'ai ma 4850 suffit a mon 22" pour jouer en full details ou presque de maniere confortabl, et quand c'est possible je prefere le mode Dx9 que Dx10 par exemple.
J'ai du mal a croire qu'avec ta 560 o/c tu rame sur certains jeu, ou alors on joue pas au meme jeux ou tu veux systématiquement mettre tout a fond et dans ce cas, c'est un choix assumé.

Dites, y a moyen d'identifier facilement des serveurs démolition dans le serveur browser?
Je vois que des maps customs pour ce mod commencent à sortir, donc j'aimerais bien trouvé quelques serveurs sympa en 5vs5 pour ce mod.
Pour le moment, je passe par la matchmaking, mais ça permet pas vraiment de faire ce qu'on veut.