Reprise du message précédent :
bon il a quand même pas tout à fait tort, les 20 premières minutes du jeu (cette sorte de tutoriel), sont quand mêmes pas terribles et ne reflètent pas du tout la suite du jeu...

Nan mais à partir du moment ou on joue à un RPG, on sait très bien qu'il faut au moins une bonne heure avant de pouvoir se forger un avis concret.
C'est comme si tu jouais à un jeu de caisse, et qu'après la 1ère course tu dis que le jeu est nul, alors que t'as la bagnole de base.

Juger un jeu (et surtout un RPG) sur son tutoriel, c'est simplement de la mauvaise foi

edit : et surtout, avec comme principal argument, le doublage FR des voix. Comme si c'était pas pareil sur 90% des jeux doublés en France quoi

Bah écoute, c'est trés bien, que veux tu qu'on te dise...

Laissez tomber, c juste du troll (si cela n'est pas le cas, c grave !    )
 

Ben perso un rpg ça se teste pas en une heure, alors en 10min...

+1,
 
et un Paladin, dans AD&D, on les surnomme Loyal-Casse-C*******  

drapal!

 
Comment j'aime pas le paladin, je prère carrément les prêtres. Au moins tu peux être une ordure avec les PNJ  
 
Et les sorts sont bien sympatiques. Sinon un bon guerrier au grand coeur est bien intérressant à jouer aussi.

hello, j'accroche pas mal de mon coté, même si pour l'instant je n'ai pas encore l'immersion que je retrouve dans Oblivion (liberté de mouvement, commerce des objets, etc.)...
 
malheureusement je tombe sur un vieux bug : j'ai la cinématique, et ensuite rien : écran noir, j'entends juste en arrière plan le bruit de l'eau
Ca vous est arrivé vous avez résolu ça comment ?

 
PS : j'ai acheté le jeu la semaine dernière, et j'ai installé le patch 1.3

 
 
En fait tu reviens troller sur le topic tous les 6 mois toi
 
(Mention spéciale au "on est loin d'un oblivion quand même" )

 
a oui je confirme on est très loin d'oblivion, et c'est tant mieux

 
 
ah j'ai la critique trés dur, mais bon l'anglais ça passe bien à l'ecris, mais au parlé c'est un peu dur pour moi.
 
Pas de ma faute si je suis aussi dur, quand on a joué à une serie ultima, on a du mal tombé dans ce genre de jeu ni queue ni tete.
 
Je trouve le system de combat chiantisime et sans interet. Je m'attendais a des graphismes qui claquent et finnalement, je me suis fait photo shoppé par le screen pub.
 
Enfin bref, je crois simplement que je commence a me faire vieux et que l'espoire de voir un jour un jeu evoluer n'arrivera jamais.
 
Je me souviens de ultima 8 ou le jeu ramer comme un ouf, a l'epoque c'etait du grand art ce jeu , mais bon si on compare le system de comabt de ultima 8 à witcher, ben ça n'a pas vraiment évolué. Et pour courroner le tout, l'ambiance est bidonesque! Le hero ressemble quasiment à tous ce qui c'est déja fait...
 
 
Enfin voilà blaZé par le jeu!
 
J'ai adoré oblivion mais j'ai trouvé un poil trop cour! une durée de vie multiplié par 10 ça aurait pu en faire un excelent jeu.
 
Enfin je me rabat sur les jeux de stratégies, le rp sur ordi , ça me déprime sévére ;(
 
 
 
 
 
 

 
 
Wai je me plaind tous le temps! Comment dir, tu sais j'espere la sortie d'un jeu de role dément qui va tout arracher et je suis comme FRUSTRER de ne pas voir un jeu sortir    

nan mais tu racontes vraiment n'importe quoi
que tu n'aimes pas the witcher soite, mais le système de combat est beaucoup + intéressant que dans oblivion où il suffit de cliquer comme un malade sur la souris
 
et au niveau durée de vie dire que oblivion est trop court c'est à mourir de rire, si tu fais toutes les quêtes ça doit être le jeu le + long de l'histoire, perso largement + de 200h, et il est tellement chiant que + court ça aurait pas été + mal...

 
Ouais enfin essaye au moins de finir le chapitre I, parce que là les critiques que tu fais ne tiennent absolument pas debout. Et pour le système de combat, il faut mieux jouer avec le combo clavier+souris plutôt qu'uniquement avec la souris, c'est bien plus immersif (d'ailleurs y'a des gens qui jouent seulement avec la souris ? A chaque fois que je l'ai vu tourner c'était avec la caméra directement derrière le perso). Et le système de combat, quand tu auras sorts + potions + combos à gérer en même temps, je pense que tu verras ça autrement.
 
Quant à ton argumentaire de "puriste", il tient pas vraiment debout: citer la série des ultima, OK, mais citer ensuite ultima 8 qui est considéré comme le plus mauvais de la série, déjà ça égratigne. Mais en plus dire que tu aimes Oblivion, qui est juste l'un des RPGs les plus insipides auxquels j'ai pu jouer, qui rien qu'artistiquement se fait rétamer par Witcher, sans même parler de l'ambiance, c'en est juste drôle. Et le prologue d'Oblivion est beaucoup plus chiant que celui de Witcher (puisqu'apparemment tu n'as fait que ça dans le jeu): je tue des rats avec des boules de feu, super, ça c'est du jamais vu. Et bon, Oblivion avec une durée de vie multipliée par 10, non merci. Avec ce scénario tout pourrave ("tu es l'élu", ça aussi c'est un putain de cliché des RPGs) j'ai failli m'endormir plusieurs fois, et j'ai même pas réussi à le finir (pas faute d'avoir essayé). La meilleure partie dans Oblivion c'est les quêtes de la confrérie noire, qui sont bien marrantes. Après, avoir des quêtes secondaires rigolotes, ça n'en fait malheureusement pas un bon RPG.
 
The Witcher, c'est clairement une approche différente du RPG: peu de liberté de déplacement, un héros prédéfini qu'on ne peut pas modeler comme on veut, des compétences assez peu variées... Ca c'est pour les défauts. Mais tout ça c'est pour servir l'histoire, parce que là où dans Oblivion on pouvait se torcher avec entre deux quêtes FedEx, dans Witcher on doit faire des choix qui influent profondément sur la trame scénaristique (et c'est parfois extrêmement dur de choisir). Et franchement, mis à part le coup de l'amnésie qui est l'un des trucs les plus utilisés par les scénaristes en manque d'inspiration, il n'y a pas grand chose à reprocher au scénario. Enfin dans les qualités, il y a énormément de trucs à citer: la mise en scène vraiment bien foutue (rien que la cinématique de début est ), les graphismes très détaillés et magnifiques(enfin pour peu qu'on ne soit pas en 800*600 avec les taquets au minimum, hein), les dialogues qui ont le mérite d'être à la fois adultes et intéressants (y'a des questionnements assez profonds dans le jeu), les quêtes qui sont autre chose que des quêtes FedEx à travers le royaume, des NPCs qui sont loins d'être des accessoires au héros...
 
Je pourrais continuer, mais je ne suis déjà pas sûr que tu lises mon pavé, et je suis encore moins sûr que tu n'essayes The Witcher encore une fois tellement tu as l'air de t'être fait ton opinion en 10 petites minutes de jeu, mais qu'importe, ça défoule. Après si tu veux passer à côté du dernier grand RPG, c'est ton problème .
 
Et j'insiste, Oblivion est une honte (sans parler des Ultima, passer de Baldur's Gate, Planescape Torment, Fallout à ce "truc", c'est violent).

t'as oublié les sexcards

 
C'est fait exprès, c'est pour éviter la répartie "jeu pour ado pussal/prépubère" qui vient normalement après  

Les trolls sur Oblivion pour "défendre" the witcher, ça va 5mn également.  

bah oblivion c'est d'la daube désolé, c'est pas mon 1er RPG...

et bien au r'voir, va troller ailleurs.
( http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1 )

Moi j'aime pas me battre contre les trolls dans oblivion, ils sont méchants et très forts

Bonjour tout le monde.
 
La question qui m interroge est la suivante j ai la possibilité de donner un cadeau au fossoyeur mais je sais pas quoi j ai pourtant essayer pas mal de truc mais a chaque fois il repond je cite: vous plaisantez non?
 
Je presume qu il y a un interet (peut etre est ce d y entrer tout simplement)
 
Je precise que je l ai deja finit et que deja la premiere fois j avais abandonné l espoir de savoir ce que pouvait m apporter le fait de donner un cadeau au fossoyeur
 
je le refait en neutre car comme ca a été dit precedemment je ne me vois pas faire parti des chevaliers de la rose ardente
 
Par avance merci a vous.
 
ps:je suis entierement d accord avec le discour de Cerfpyvert en reponse a paladin
 
aiee je suis deja plus neutre la impardonable je suis )

Je presume qu il y a un interet (peut etre est ce d y entrer tout simplement)    au cimetiere peut etre que grace a ce cadeau je pourrais rentrer au cimetiere

 
je confirme
mais ce n'est pas obligatoire, il y a 2 autres moyens de rentrer dans le cimetière.
Le cadeau sert à rentrer plus tôt pour les fanas d'exploration.
 
 

 
Je suis d'accord... avec le smiley      

 
 
je trouve simpliste et vulgaire de the witcher. le system de combat me bloque par sont cliques & fight. J'en ai mare du click & fight.  
 
Et quand aux dialogues adultes du style " c'est le gros méchant et ils sont pas gentil" tu me laisseras rire...
 
bref, j'adhére pas c'est comme ça.
 
 

 
 
ultima 5, j'ai mis 2 ans pour le finir
ultima 7, 6 mois...
ultima 8, 4-5 mois.
 
pour moi la durée de vie d'un jeu de role se tient en mois ou en année.

en mois ou en annee? je te conseille vivement de jouer a Football Manager: tu pourras jouer des siecles avec le meme jeu, sous reserve de memoire suffisante pour les sauvegardes...
 
ceci dit le Witcher, j'accroche bien! Bien avance dans le troisieme chapitre. Les combats sont pas trop difficiles la plupart du temps mais avoir les potions qui vont bien, ca facilite grandement la tache!

 
Ca, c'est ton droit. Tu as tout à fait le droit de pas adhérer à un jeu en n'ayant fait que le prologue, tout comme j'ai tout à fait le droit de trouver ça abyssalement crétin dans le cas de ce jeu .
 

 
Si je voulais , je dirais bien que click & fight ça veut rien dire, mais passons. C'est plus la deuxième phrase qui retient l'attention, j'hésite entre et ²²². Enfin bref, tu n'as absolument pas joué au jeu pour dire ça, ça se confirme. Je dirai rien de plus là-dessus, mais pitié, ne parle pas de ce que tu ne connais pas, tu éviteras des ulcères à pas mal de gens.
 

 
Oué enfin ça veut rien dire, j'ai Oblivion depuis un an, je l'ai pas encore fini (note à la modération: ceci n'est pas un troll hein)... Plus long qu'Ultima 7 donc ?

[quotemsg=5447125,3304,227945]
 
[spoiler]
 
 
 
Merci pantalaimon    
 
 
 
 
 

 
C'est sûr que Ultima 8, c'était pas du point and click...    
A partir du moment où tu joues avec la souris, tu auras forcément du point & click. Et dans le cas de the witcher, c'est super développé et pas juste du "je clique comme un fou" (comme dans U8 ou Diablo).
 
Cela dit, je peux comprendre que même ça, ça rebute certains joueurs. On peut préférer le "je clique une fois pour toutes et le combat se déroule avec les carac" (à la Baldur). C'est un autre système, agréable mais différent.
 
 

 
Dans la mesure où tu n'as pas joué au jeu, tu ne connais pas les dialogues. Et vu ce que tu dis, ça se confirme. Car les dialogues du jeu sont à 1000 lieues de cela.
 
Vérifie le DVD de ton lecteur. Un moyen facile de reconnaître le jeu : si il y a marqué "the witcher", c'est bon. Si il y a marqué "DBZ", c'est pas The Witcher.

 
non tu n'as absolument pas compris ce que je suis en train de te dir. J'ai joué a plus de 500 jeux dans ma vie, et j'ai l'impression de tourner en rond. Pour moi witcher = diablo, nwn
Ok super tu passes en mode attack rapide, attack puissante, tu bois une potion de santé entre temps... waa ben c'est super tous ça, je m'amuse . Je veux pas parraitre véxant mais la gestion de ces combat des vieux jeux 2d ad&d etaient certainement plus interessant que ça. Tiens y a eu le temple elementaire du mal, dommage le scénario est un bide, combat sur combat.
 
ah quand un peu de nouveauté? un mélange de combat a la soulblade, un truc bien arcade mélangé avec du rp , tu sais du texte, des dialogues? un petit d'inovation quoi...  
 
tu dis que ultima 8 etait le plus mauvais de la serie, tu y as joué ? parce que y en a plus d'un, ils ont jamais pu y jouer à l'epoque! fallait une sacré bécane... Le manque de gestion d'équippe dans ultima 8 a fait hurlé certains. Cependant l'histoire était vraiment trés prenante, j'avais l'impression d'etre sur une scene de théatre.  
Enfin c'est sur, moi je parle de ce jeu avec le regard d'une premiere d'écouverte! ultima 8 est aujourd'hui totalement dépassé graphiquement, mais pour le reste il n'a rien a envier à un jeu comme the witcher . Le game play n'a pas évolué un chouillia depuis le début des années 90! lamentable quoi!
 
 
Le héro a une allure de kain dans soul calibure, les scénes videos sont grotesques, j'ai l'impression de regarder un niéme mauvais film de vampire ou de loup garou. ok tu aimes, mais quand on te sortiera un niémé witcher like dans 10-15ans , tu comprendras peut etre ma frustration.
 
Je joue a witcher, je soupir, je soufle, je transpire de stresse... j'ai passé 2 heures sur le tuto que j'arrive meme pas a passer, surement par ce bloquage que je fais. je pensais sincerement à un autre style de jeu.

 
Euh sans vouloir te vexer, et en tant que fan inconditionnel de Serpent Isle et The Black Gate ainsi que de Pagan, je voudrais quand même te dire que je trouve tes propos fort injustes.
Je ne vais pas me lancer sur une comparaison de durée de vie entre des vieux jeux et the Witcher. La durée de vie était intimement liée aux déplacements dans des zones de grandes tailles pour réaliser des quêtes sommes toute répetitives (U7) ou pire à des scènes plate-formes rendue ridiculement difficile par l'exécrable précision du contrôle du personnage (U8). Celà n'enlève rien à la grandeur de ces jeux (à leur époque) mais soit...
 
Mais quand je lis "witcher = diablo, nwn", je crie au secours quoi. The Witcher est sans aucun doute la meilleure chose qui soit arrivée au Action-RPG depuis bien longtemps. Un vrai univers, des vrais persos, un héros enfin un peu différent, un système de combat très sympa et novateur qui évolue tout au long du jeu, une durée de vie correcte... Mais que demande le peuple ? Evidemment, dans "Action-RPG" il y a "Action", et même si on est très loin d'un bourrinage "HnS" de base, c'est vrai qu'on s'écarte de la finesse des combats des RPG purs. Le système de combat de The Witcher est autrement plus marrant que celui des U7 et U8.
 
Bref, The Witcher n'est pas parfait mais si il y a bien quelque chose qu'il n'est pas, c'est bien une "nième copie" de tel ou tel modèle de jeu. Je le trouve innovant et surtout extrêmement agréable à parcourir. Je regrette un peu sa difficulté un peu légère (je souris un peu lorsque tu dis être bloqué dans le tuto, tu n'as pas dû essayer très longtemps...) mais j'en garde une impression vraiment géniale que je n'avais pas eue depuis très longtemps... (voyons voir... Baldur ? )  

Bon, je n'ai pas joué à 500 jeux, juste à D&D, les premières boites américaines disponibles en France à Paris (nostalgie quand tu nous tiens...).
Et comme tu t'en doutes, je suis vieux jeux   , donc j'accorde autant d'importance au fond qu'à la forme .
Le premier ayant été très bien traité par les forumeurs précédents, je t'invite à relire ta dernière prose :  
 

 
Ouf   , c'est déjà plus lisible...et j'ai dû en oublié    
 
Et au fait, pourquoi il n'y a pas eu de Ultima 9 ?    

 
Ben je suis d'accord avec tout ton post, après je pense qu'il va encore faire la sourde oreille "dialogues nuls/héros déjà vu/combats pourris/mais-j'ai-pas-dépassé-le-tuto-donc-je-ferai-mieux-de-la-fermer" (oui la dernière partie c'est moi qui fantasme ).
 

 
C'est vrai qu'en 500 jeux, il n'a pas dû en faire beaucoup d'éducatifs .
 
Ultima 9 existe hein, Ascension de son petit nom, en 3D, qui n'a pas fait grand bruit en fait (il me semble qu'il était assez intéressant mais buggé jusqu'à la moëlle). J'avoue, j'ai pas voulu tenter
 
[/URL]
 
A l'époque ça faisait rêver

bah, ultima 9 est pas du tout passé inaperçu..
en plus d'être buggé, son principal problème était surtout d'être hyper gourmand et de demander une config de tueur quand il est sorti..

ooops, merci pour ce screen magnifiquement rétro    
 
Donc, je rectifie : pourquoi pas d'Ultima 10 ?  

parce que les rpg c'est clairement pas la priorité d'EA?

 
Bah quand je disais "il n'a pas fait grand bruit", c'est surtout que dans la saga Ultima il est pas trop retenu quoi, on vient d'en avoir la preuve . Mais au moment de sa sortie (avec je suis plus combien de temps de retard), il me semble que ç'avait été la cata tellement il était buggé et gourmand.

 
 
oui surtout que EA game's avait poussé au cul d(origine pour couler finir le projet le plus rapidement possible. Ultima 9 etait fini a 60% quand il est sorti.  
Il y a avait des quetes ou des personnages devaient se joindre à l'avatar.
 

 
ultima 9 a été un trés bon jeu.