Reprise du message précédent :
si
 
et j'aime bien aussi

 
En tout cas le 2 et ses addons est vraiment sympa

+1
Par contre la campage du 1er nwn est toute moisie

Mwai mais bon si on prend diablo ou titan quest ça va encore
 
Le 2 j'aime bien aussi

Diablo et Titan Quest sont des Hack'n Slah, c'est pas du tout le même type de jeu
Le 2 j'ai jamais pu y jouer, je l'ai acheté, l'interface de base m'a saoulé violemment.
Peut être que depuis, avec addons & patch je devrais m'y remettre  

le 1 bof, le 2 sympa, le premier addon moyen et zehir j'ai trouvé à chier

 
Je sais

J'ai bien aimé les nwn moi, surtout le deuxième

configuration requise pour Dragon Age :
 
Windows XP Minimum Specifications
OS: Windows XP with SP3
CPU: Intel Core 2 (or equivalent) running at 1.4Ghz or greater
AMD X2 (or equivalent) running at 1.8Ghz or greater
RAM: 1GB or more
Video: ATI Radeon X850 128MB or greater
NVIDIA GeForce 6600 GT 128MB or greater
DVD ROM (Physical copy)
20 GB HD space
 
Windows Vista Minimum Specifications
OS: Windows Vista with SP1
CPU: Intel Core 2 (or equivalent) running at 1.6Ghz or greater
AMD X2 (or equivalent) running at 2.2GHZ or greater
RAM: 1.5 GB or more
Video: ATI Radeon X1550 256MB or greater
NVIDIA GeForce 7600 GT 256MB or greater
DVD ROM (Physical copy)
20 GB HD space
 
Recommended Specifications
CPU: Intel Core 2 Quad 2.4Ghz Processor or equivalent
RAM: 4 GB (Vista) or 2 GB (XP)
Video: ATI 3850 512 MB or greater
NVIDIA 8800GTS 512 MB or greater
DVD ROM (Physical copy)
20 GB HD space
 
source : CPC

Allons bon, y'a des jeux qui recommandent des core2quad maintenant ?

Si au moins on pouvait être sur que le jeux gère vraiment le multi thread

un quad et 4Go de ram? euh vu le résultat ingame ça sent le truc encore vachement optimisé...

Bah ils prennent pas de risques pour la recommandée, à mon avis avec un C2D 2.4 pas quad ça suffit largement avec la carte graphique qu'ils annoncent.

Surtout vu la tronche du moteur je ne vois pas pourquoi ça demanderai autant, où alors c'est effet papillon console next gen qui est passé par là  

C'est d'autant plus surprenant que c'est du développement multi support,
et j'ai un peut de mal a croit qu'il est vraiment cherché a booster la version PC à ce point là...
Enfin on verra à l'usage.

Surtout que la xboite a 512 Mo de ram il faut quand même le souligner
 
Et j'ai pas encore vu de jeu qui aie besoin de 4Go sous vista, avec 2 ça fonctionne bien normalement, l'avantage de 4 c'est pouvoir faire tourner d'autres trucs derrière...

 
Comme, par exemple, windows Vista ?    

Si tu avais testé tu verrais que vista tourne parfaitement avec 2Go ram
 
J'ai testé pas mal de jeux et ça tourne bien avec 2Go, l'avantage d'en avoir 4 c'est que tu peux te mettre un serveur sur machine virtuelle par exemple

L'autre avantage avec 4Go, c'est que quand tu quittes un jeu lourd, tu met pas 3 plombes pour revenir sur le bureau

ça vient aussi du HDD ça

Bah si t'as moult RAM, t'as bcp moins de swap, donc au final, c'est grâce à la RAM.

Enfin, d'ici à ce que le jeu sorte, on trouvera les 2 go de ram à 20 euros (drapal masqué)

 
ça existe déjà.

 
un Q6600 c'est aujourd'hui du moyen bas de gamme voir bas de gamme donc je vois pas en quoi ça vous choque.
 
Si un quad est mis en config recommandé c'est surement juste parce que le jeu est optimisé multiprocesseur et donc avec un quad c'est mieux.  Mais ça ne veut pas dire que sans quad on peut pas jouer au max fluidement.
 
Le seul truc qui pourrait choquer ce sont les 4 go mais ça ça doit être au fait que sous vista on double la ram par rapport à xp même si ce n'est pas utile. Regardez le nombre de jeux qui sous xp exige 1go et sous vista 2go. Là ils ont du faire pareil.  
 
Bref vu les specs exigés par dragon age, c'est dans la moyenne actuelle voir le bas pour les cartes graphiques si on enlève les 4go. Et comme la CG est principalement le centre des pers aujourd'hui pour 99% des jeux, il va pas être gourmand ou alors c'est parceque techniquement c'est pas un jeux top.

une preview ici
http://jeutu.com/2009/07/08/dragon [...] pressions/

ça a l'air pas mal.
espérons que ça soit aussi prenant, beau et avec des combats aussi bon que dans BG2

 
Moi je dis ça juste en fonction du rendu final qui est joli mais qui techniquement ne casse pas des briques. Si on me dis qu'il faut un quad sur un jeu avec des graphismes ou de la physique de fou ok, mais si c'est pour pacman non.
 
C'est un peu comme ça que je vois la chose pour dragon age
 
Et passer de 2 a 4Go de xp a vista c'est purement débile... De 1 à 2 Go c'est logique car vista il lui faut 2Go pour être bien. Mais de 2 a 4 ça ne sert à rien. J'ai testé et en jeu c'est inutile...

Si je peux me permettre ce n'est de toute façon jamais bon signe lorsque la config recommandée est énorme.
Vu qu'il faut compter ++

une autre preview chez clubic: http://www.clubic.com/test-jeux-vi [...] igins.html

En tout cas d'après ces 2 preview le jeu à l'air prenant, avec une bonne histoire, des combats sympas, et mal optimisé, et très mal optimisé sur console...
 
Donc ça va être du (très) bon

 
 
une nouvelle carte graphique et hop a moi dragon age !

Les commentaires

La preview clubic donne bien envie là

Je m'en va faire un ravalement de façade special lift anti-ride au premier post d'ici la fin de semaine.
 
Je commençais à désespérer de le voir arriver un jour ce jeu.. finalement la sortie annoncée pour l'automne surprend !

Pour l'utilité du quad core par rapport au rendu : je dirais bien que la qualité des textures n'a pas grand chose à voir avec le processeur mais que par contre le nombre d'effets spéciaux et d'unités à animer peut être une explication à cette recommandation.
 
Et puis sinon, y'a un SDK fourni avec et c'est peut être cela qui explique le quad core (vu que, par exemple, on peut ouvrir à la fois, l'éditeur de conversations, l'éditeur de scripts, et l'outil de création de zones).
 
 

Les outils d'éditions se dévoilent
Gamespy dévoile exclusivement le toolset de Dragon Age Origins, un article de 3 pages et des captures qui seront familières aux joueurs de NeverWinter Nights

On va se taper des modules fabuleux comme dans nwn   le jeu qui va avoir une durée de vie infini  

Pour le solo c'est sûr. Ca serait bien d'avoir un jeu multijoueur minimaliste (mais vu qu'ils ont pris l'axe "solo"..)
Le jeu est annoncé comme la suite spirituelle de Baldur's Gate donc un multijoueur en petit comité je dirais pas non !

 
de mon côté se concentrer que sur le solo ça me va. Le multi on en bouffe trop à mon gout et souvent c'est au détriment du solo (voir les fps notamment) donc pour une des rares fois ou le solo est privélgié au détriment du multi, ça me va sans problème.
 
 
bon après un multi comme dans BG pourquoi pas?
 
mais peut être plus tard sous forme de dlc (qui a dit payant?).

coucou
j'attend la version xbox (pas les moyens ni l'envie de changer de config), mais y'a pas de topic console alors je squatte ici

j'ai bien ri sur le premier message du topic "oulah il sort fin 2005 !"