Reprise du message précédent :
A la cheville oui, mais pas trop haut non plus.
 
J'y ai joué mais j'ai pas pris autant mon pied que sur diablo 2

 
A ce titre, les 3/4 des mods ajoutant des runeword, modifiant la puissance des monstres, est un patch majeur.
 
Et je pense que ce ne sont pas les synergies qui ont permis à DII de continuer à attirer tant de monde, c'est le principe du ladder, avec sa remise à zéro des persos, et sa course au uber loot.

scuze mais il a été si joué dans le temps par temps de monde grâce au fignolage apporté par les patch qui (le premier) n'était pas mineur.
snas le premier patch y aurait bien moins de monde qui s'y serait accroché.

tu y a joué à sa sortie ? un net pas très stable, une résolution bloqué en 640*480, un personnage qui avance en glissant au sol....
désolé mais le premier patch était bien plus que mineur car ça gueulait quand même pas mal !

par contre blizzard même s'il n'a pas toujours sortit des jeux fini à 100% corrige toujours le tir en sortant les patch qu'il faut au bon moment et ça c'est important.

moi je me fait pas de soucis, si D3 est pas parfait à sa sortie il le deviendra rapidement après !

edit: et le patch 1.10 de D2 a attirer à nouveau une bonne partie des joueurs qui avait déserté D2. (j'en fais partit)

Le 800*600 n'est pas arrivé avec un patch, c'est arrivé avec l'extension....alors tu peux en effet considérer qu'il s'agissait d'un patch majeur et en plus payant : salauds de Blizzard

 
Cela prolonge inévitablement la durée de vie du jeu, je ne l'ai jamais réfuté. Simplement, Diablo 2 n'a pas fait son succès grâce à ces patchs. De plus, le jeu était déjà parfaitement jouable à sa sortie, même s'il restait à équilibrer quelques persos pour le multi, m'enfin c'est toujours pareil, les devs ne pensent pas toujours à tout, surtout quand la communauté est assoiffée de builds optimisées aux oignons.
 

 
Cependant tu oublies ce que tu as précisé quelques posts plus haut : l'ambiance. C'est le gros défaut de TQ, l'ambiance est transparente, pas oppressante pour un sou. Tellement transparente, d'ailleurs, que TQ n'a gagné sa notoriété que parce qu'il a copié et amélioré certaines caractéristiques de D2, et innové sur certains points, là ou la série Diablo a quand même accordé une importance majeure à la cohérence de son univers particulièrement sombre et adulte. Pour TQ, on a retenu surtout les combinaisons de classes, les graphismes somptueux, les items en pagaille, et la possibilité de faire des builds vraiment précises. Mais quid de l'ambiance, du multi ? tout ceci est malheureusement passé à la trappe, et même si j'ai adoré TQ, son potentiel de rejouabilité est plus que mince, et son ambiance un peu bisounours fait qu'on se trouve devant un h'n's de haut niveau, mais malheureusement pas un bon successeur pour Diablo 2.
 
Maintenant, j'en reviens à ce que tu disais dans tes premiers posts, sur le fait que Diablo 2 était un "bon petit jeu", ben tu vois moi j'accorde volontiers ce groupe nominal à Titan Quest.

Blizz prend son temps mais peut actuellement se targer d'être le seul développeur a n'avoir sorti que des succès massifs.
Tant mieux s'ils prennent leur temps, ils ont toujours fait ça au détriment des impatients et ça a toujours été bon au final.

Diablo 3 et la personnalisation des classes
http://diablo3.judgehype.com/index [...] es&n=36401
 
Le message original de biashok en anglais
http://forums.battle.net/thread.ht [...] d=3000#111

Morceaux choisis:
 " But, even right now we have a lot more variety and ability to customize a character than Diablo II had."
 
Et
"The ability to make these types of characters relies solely on the complexity and diversity of the the options available to steer your character, and not that they come in the form of a "+" button. "
 
Car ils perçoivent bien,
"The loss of a feeling of a leveling achievement is actually something we recognize and intend to address."
 
Je regretterai pas les attributs, je le savais mais c'est la confirmation

J'ai rêvé que je venais d'acheter diablo 3.
 
Il sors bientôt c'est un signe, dans 3 mois on l'a

la suppression des attributs est un point négatif  
les attributs permettaient de personnaliser son personnage et de  combattre les monstres à sa façon
en supprimant les attributs on supprime l'originalité d'un perso et la créativité dans la construction d'un perso
Là il va falloir que Bliz' revoie sa copie et revoir ou changer le systeme de l'arbre des compétences par un systeme de compétences plus élaboré

Orbis tu as lu le message du forum officiel ?
 

+1 avec Blizz pour la suppression des attributs, le nouveau système d'arbre + rune semble suffisamment souple pour qu'au final la personnalisation soit plus riche et moins prise de tête.
Sans compter toutes les idées qui n'ont pas encore été dévoilées.
 
 
On vu des réactions, on dirais que pas mal de gens veulent un D2bis plutôt qu'un D3    
peur du changement ?

de toute façon on annonce du changement, ça gueule
y aurais pas de changement, ça gueule
pour les graphismes, ça gueule
pour la vitesse, ça gueule
on dit qu'il sortira dans 2 ans, ça gueule
sur que si il sort demain, ça gueule
 

C'est humain. On nous vend D3 grâce au prestige de D2 (et à celui du studio, mais moins). Du coup, tout le monde ne peut pas s'empêcher de juger par rapport à ce qu'il connait (D2), et c'est toujours plus facile de voir si qui va disparaitre (et râler) que d'imaginer comment ca va évoluer ...
 
Mais le studio a une très bonne réaction par rapport à ca :
"Parlez, parlez, nous, on développe."    

Et pis parler y'a que ça à faire en attendant.
Dans un an on serait capable de débattre sur la longueur de la jupe de la sorcière ...  

j'aimais beaucoup l'idée de pouvoir attribuer moi même mes points de stats mais faut pas non plus être réfractaire à toute innovation/nouveauté. Sinon, on serais encore en train d'écrire sur les murs dans des cavernes .

 
C'est toujours court mais quelle que soit la longueur l'ama sera toujours plus sexy    
 
on aura bien d'autres infos d'ici un an, le gros trou sera peut être pendant la sortie de Starcraft II , ils vont pas téléscoper la communication des 2 jeux.
 
Pour la customisation des persos ils ont d'autres trucs non dévoilés aussi, je me demande bien ce que ça cache (en général pas grand chose mais je me dis ça pour pas être déçu car j'imagine trop de truc du côté des quêtes spécifiques).
 
 
 

En fait j'ai l'impression de plus en plus que Blizzard essait de faire son Diablo en une sorte de Wow...
 
J'ai comme l'impression que c'est pour attirer les millions de joueurs sous Wow a acheter Diablo pour se faire un max de fric...
 
C'est clair que 15$/euros par mois * (X*1 000 000), c'est pas assez...

Une ligne, un clichay.  

Incroyable, Blizzard ne serait donc pas une entreprise philanthropique ?
 
Une entreprise qui voudrait faire de l'argent !?!
 
Mais pendez-les ²

Une entreprise qui veut faire de l'argent... mais ou va le monde!? ^^

Argumentes au moins, enfin j'sais pas quoi...

Une ligne, un troll, surtout qu'on repere vite les memes sur tous les topics avec les posts inutile... Non, t'en fais pas, t'es pas vise...  
 

Effet de masse oblige, ''faut que je rajoute une enieme couche'' (et 1 message au compteur de post, et toujours le meme au passage).
 
Tu veux que j'argumentes quoi ? Mon post est pas assez clair suite a la news des comp distribuees automatiquement ?
''Blizzard veut faire de son D un Wow'' c'est clair qu'il faut debattre 10h sur cette phrase.
 
PS : attention a la contre-attaque de masse, ca va commencer a charrier sec...

Bizarre de taxer de troll en jetant des lieux communs de manière péremptoire, sans avoir besoin d'argumenter des déclarations qui se suffisent à elles-mêmes et dont on attend qu'elles suscitent une "contre-attaque" de masse. Bienvenue dans l'inutilité mec.

Je vois pas ou est le lieu commun de balancer que Blizzard se fait des couilles en or sur WoW, sur le dos de millions de drogués.
 
Sûrement l'opération commerciale de la décénnie. Quelqu'un a leur chiffre d'affaire?

Et personne ne dit le contraire. L'intérêt de le répéter ?

Le lieu commun est dans "drogués".
 
Putain les gars, vendredi est en avance chez vous

Maintenant ça va être difficile d'avoir la part de chiffre d'affaire de Blizzard vu qu'ils ont fusionné avec Activision et donc le chiffre d'affaire des deux entités est fusionné également.

 
Comme beaucoup, j'ai été témoin de la déchéance de personnes parfaitement bien portantes qui après un an de jeu, n'étaient pas si éloignées des gosses de l'épisode de South Park consacré à WoW. Mais on va se tromper de topic là.
 
@DarkPunky : Tu parles de lieux communs, je te répond que ça n'en est pas.

On va la refaire alors :
 
Je vois pas ou est le lieu commun de balancer que Blizzard se fait des couilles en or sur WoW, sur le dos de millions de mecs en manque qui ne cherchent qu'un échappatoire à leur triste réalité.
 
 
Mais bon, on va dire que c'est le propre du jeu vidéo moderne, poussé ici à son paroxysme. Ce qui m'impressionne le plus c'est la présence d'un abonnement sans réelle valeur ajoutée, sans payer d'admins, qui fait effectivement du 15 x 1 000 000 x 12 pour l'année, en plus de l'achat du jeu.

je vois qu'il y a de spointilleux ici, parlons alors d'addiction plutôt que de drogue...

 
Si tu veux. Remplace par déclarations à l'emporte-pièce si tu préfères. En gardant le contexte ce coup-ci.

Si c'est faisable : 378M€ sur le 1er semestre 2008.
 
Inférieur à la même période en 2007, mais il y avait eu le lancement de la première extension, BC. Le seconde semestre explosera le score gràce à WOTLK, assurément.
 
Source : http://www.vivendi.com/vivendi/doc [...] e_2008.pdf

et comme toute drogue il ne faut jamais commencer
Diablo c'est pas une drogue c'est plus un café serré.

@mandragor :Bah a partir du moment ou t'as un début et une fin définie, ça limite l'effet d'addiction propre aux MMORPG.
 
Diablo a le cul entre deux chaises sur ce coup  
 
@Inek : Je dis juste qu'il s'agit d'une entreprise aux pratiques morales douteuses.

 
Comme beaucoup, je n'ai pas été témoin de la déchéance de personnes parfaitement bien portantes qui après un an de jeu, étaient franchement éloignées des gosses de l'épisode de South Park consacré à WoW. Mais on va se tromper de topic là.
 
T'as vu, je peux l'inverser, et du coup, sortir un lieu commun inversé
 
Ce qui m'agace dans ta phrase (dans les 2, voire plus bas), c'est que tu assimiles un joueur de WoW (MMO disons de manière plus générale) à quelqu'un de forcément accro, qui perd pied avec la réalité.
 
Si cela arrive effectivement, il ne concerne pas la majorité, mais plutôt une très faible minorité de personnes, alors pourquoi appliquer ce qui arrive à quelques uns comme s'il s'agissait de la totalité ?

Euh les gars, osef de Wow!