Reprise du message précédent :

Et comme a l'accoutumée chez Blizzard on prend bien soins de te montrer uniquement ce qui est choisie, Ont peux facilement admettre que la video est plus que représentative de l'avancée générale du jeu.

Je sais pas pour quand est prévu D3 en 2010, surement pas Janvier. Compte tenu du type de jeu, compte tenu de l'expérience de l'équipe de dev et du budget. Je ne comprends tout de même pas comment ça peut être aussi lent.

Ya des jeux bien plus ambitieux qui sortent bien plus vite.

Ok Diablo III c'est le messie du Hack & Slash mais c'est vite oublié qu'en 1996 déjà on disait que Diablo c'etait bien mais.. quand D2 est sortit c'etait bien mais.. puis le temps a fini par conclure que ce jeu et ce style de jeu se suffisait en fait a lui même.

Ca me fait un peu chier d'attendre aussi longtemps un "petit jeu sympa".

je ne vois toujours pas ou tu veux en venir

 
Normal, il manquai une phrase a mon post

Ils ont pas besoin d'argent Blizzard, ils prennent le temps qu'ils veulent. Et si Diablo 3 est un petit jeu sympa, c'est quoi un gros jeu excellent pour comparer ?

GTA 4 tiens.

DII à sa sortie c'était loin d'être fignolé à fond quand même.

Un jeu ou tu passes 90% du temps a tuer des monstres ne peux pas être un jeu complet aussi "fun" et "cool" soit-il.
 
Même le plus grand fan de Diablo reconnaitra qu'il ne serait pas contre un peu moins d'action et un peu plus de profondeur, ne serait-ce que de temps en temps.

S'il tu le dis...

oué en fait t'es un éternel insatisfait.
Le jeu ultime n'existe pas, mais ca on le savait déja

Moi je suis d'accord avec lui, j'ai toujours voulu que Tetris ait un scénario plus poussé et soit moins rapide pour qu'il soit un vrai jeu complet.

 
Non mais un Tetris avec des stats et des invoq pourquoi pas.
 
Un Tsukuyomi avec les briques qui tombent au ralentit au level 40.  

90% de temps à tuer des des monstres ? çà laisse 10% pour les temps de chargement, çà fait pas beaucoup ? :lol

non c'est le temps que tu fasse TP --> vendre objet---> parier/acheter objet/se soigner ---> reprendre le TP  

Si par prendre la grosse tête tu entends prendre son temps pour développer un jeu correctement, et éventuellement le peaufiner avant sa sortie, afin d'éviter les bugs à la pelle, le gameplay naze et/ou foireux, etc... Alors oui
Si tu entends par là le fait d'annoncer un jeu assez loin dans le temps histoire de ne pas se rajouter de pression inutile, ou de devoir repousser sa sortie 10 fois de suite tous les 3 mois à partir de la date originelle prévue pour celle-ci... Toujours oui
 
Ou alors il s'agit d'autre chose?

 
Alors là je me marre dans mon coin
 
Il a été dit que la video a été faite de part en part uniquement pour la présentation. Ca veut dire ce que ça veut dire.
 
En ce qui concerne la lenteur, je sais pas si t'es au courant de ce qui sort sur PC depuis quelques années, mais c'est franchement la galère. Les jeux sortent mal finis, buggés, et parfois même quasiment injouables (GTA4 en est le parfait exemple).
 
Et pour le reste, non mais vraiment
Diablo 2 est encore joué aujourd'hui, il reste une référence absolue en matière de h'n's, et même en tant que jeu PC, il se hisse facilement dans le top 10 d'une grande majorité de joueurs

Et le temps passé à discuter avec ses contacts sur le jeu? Le temps passé à tenter de faire du trade? Le temps passé en pvp? ²

 
Clair, un jeu joué encore par des dizaines (centaines ?) de milliers de joueurs plus de 8 ans après sa sortie, qui n'a subit que des patchs mineurs, c'est pas super fignolé.
 
Punaise, y'a pas masse de jeux fignolés dans votre monde
 

 
Alors ça c'est top !
Quand j'achète une truc marqué Diablo sur la boite, j'achète des litres d'hémoglobines, des membres coupés, des types crucifiés, des démons à buter et des items à looter, de la violence, de l'étripage de 1000 mobs à la minute.
 
L'histoire pourrait être écrite en braille que je m'en tamponnerais comme de mon premier set arctique, c'est pour dire

Tout ceci n empêche pas d avoir eu une frustration qui fait que j ai jamais trouvé parfait ni D1 ni D2 comme pas mal de monde en fait.

C'est pas parce que la concurrence est misérable ou que le soit disant Age d'Or du jeu video est peut etre encore a venir malgré le fait qu'on le crois déjà passé ?

Moi j'achette pas Diablo uniquement pour découper des monstres, c'est avant tout l'ambiance qui me fait kiffer.

Ce que je veux dire c'est que c'est con de devoir attendre quelque chose 20 ans alors que ça pourrait déjà exister depuis longtemps si quelqu'un s'était réellement penché sur le sujet.

 
Non mais aucun jeu n'est parfait hein, faut un peu descendre du nuage de temps en temps. Et le jeu parfait ne sera jamais créé
 
Et en attendant, l'ambiance de D2 était excellente, différente du 1 déjà parce que le principe a légèrement changé (du moins avec la construction en actes, et avec le fait de visiter plusieurs contrées), mais c'était quand même foutrement bon, à Kurast, on ressentais presque l'humidité puante de la jungle qui sortait de l'écran. Bon, c'était moche. Mais osef

 
Ca marche pour tout ça. Et y'en a qui s'y sont penchés, faut voir les résultats (Loki, Silverfall... Argh quoi).

Pardon C'est pas Diablo 2 qui a connu des gros patchs majeurs au point de changer le fonctionnement des arbres de skills pour ajouter la notion de synergie ?

Ca n'a pas changé fondamentalement les choses. Et ça ne concernait pas la stabilité. D2 était très jouable à sa sortie, en solo au moins.

Ok, je comprends mieux ce que tu voulais dire... Mais justement, tu te plains maintenant alors qu'ils ont l'air justement de bien se pencher sur le truc en prenant leur temps justement, sans devoir sortir le jeu trop vite quitte à sacrifier des choses

Mais ouais Puis c'était pas moche Un peu basse résolution, mais à part ça, la patte graphique se prêtait tout à fait J'suis pas sûr qu'on retrouve un jour un résultat aussi "crade" en modélisation 3D  

 
C'est de l'ajout de contenu. A ce compte là, l'ajout des Uber était pour fixer un bug ?
 
Ils ont fait ça pour prolonger l'expérience de jeu, pour approfondir un peu le système

Ce plaisir n'est-il pas gaché par les runs et autre style de jeu "ultra bourrin" (tu fonces tout droit / tout le monde meurt).. C'est le concept en lui même qui doit etre travaillé, si le jeu incite a etre bourrin (loot massif, gros système de concurrence) il ne faut pas s'ettoner a ce que l'experience puisse par moment etre gaché en tout cas sur battle net !

En solo l'expérience est différente mais parfois appréciable, c'est moins riche mais tu va a ton rythme, t'as + peur

 
Ca sera clairement différent, mais faut leur faire confiance, je pense. Surtout qu'ils ont mangé les critiques des joueurs quand la vidéo a été dévoilée, ils s'arrangeront pour ne décevoir personne.

 
Non mais si tu veux contempler des décors jolis pendant que t'avances lentement, c'est pas vers un h'n's qu'il faut se tourner. Surtout en ce qui concerne le loot : c'est la base inévitable d'un h'n's, et ça remonte même à l'essence du h'n's JDR
 
La concurrence est inévitable, sur un jeu basé sur des plages d'items, on peut rien y faire.

A bah ça je compte sur eux pour ne pas me décevoir; j'suis un fanboy après tout

Bourinner n'est pas la même chose que rusher

Euh moi ça m'a toujours fait chier de voir un Boss mourir en 1 coups devant moi, ça fait genre "aucun respect", ça incite donc au style de jeu que je n'aime pas = jouer pour le loot / xp. Parfois tu crois que ça va être dur et en fait non, genre les ancients pliés en 5 secondes, trop intense, t'as rien compris.

T'es a peine entré dans la Salle du Boss que tout le monde s'est déjà cassé !

C'est pas ton style de jeu, que veux tu qu'on te dise ?

 
Ben de quoi tu te pleins, Blizzard a dit qu'ils feraient en sorte que le système de runs serait remis en question

Ca en revient donc a ce que je dis.
 
2010 c'est loin.

 
C'est loin, mais c'est pour la bonne cause. Et Blizzard n'a jamais été rapide pour les sorties. A la limite, c'est même bien qu'ils ne donnent pas de date, tellement ils ne savent pas les respecter

Bah, le message d'avant était : Tu en connais beaucoup des jeux qui durent 8 ans et sont encore très joués avec seulement des patchs mineurs. A ça je répond qu'il y a eu justement des gros patchs majeurs qui changeaient le gameplay, et comme tu le signale, ajoutent même pas mal de contenu nouveau Désolé mais c'est pas des patchs mineurs qui font que le jeu est quasi identique à ce qu'il était à sa sortie.
 

Et puis bon certains ont pas du jouer en HC ici pour oser dire que Diablo c'est "facile" et qu'on "tue les mobs en un coup"
Parceque les anciens en normal/nigthmare, aller même Hell en SC avec des perso uber stuffé OK. Les mêmes en HC ya plus personne je me rapelle lors de la sortie de la 1.10 plus personne voulais se taper les anciens en Hell HC tellement c'etait l'écatombe ^^ et même maintenant sans du stuff et un niceau adéquat c'est pas une ballade de santé.

Personnellement, je ne vois pas comment tu allies dans ton post les notions :
- On doit attendre le jeu trop longtemps
- Ce sera un petit jeu sympa, d'un genre auquel j'accroche moyen, et donc que j'attends pas plus que ca  
 
Il y a une légère incohérence dans tes propos.
 
Au passage,   les impatients.

 
Tu fais un amalgame entre gameplay et contenu ;  honnêtement, j'vois pas comment te répondre
Le seul changement à peu près significatif qui changeait les builds, c'est les synergies... Le gameplay reste le même, dans l'absolu. De plus, c'était un bonus, il n'y aurait pas eu cet ajout, le jeu serait certainement encore joué, surtout que ces patchs sont arrivés quand même assez tardivement par rapport à la sortie du jeu

 
On est pas vendredi soir pourtant...
 
Bon...
 
- Sacred 2
- Dungeon Siege II + Broken World
- Titan Quest + Immortal Throne
- Silverfall
- Loki
- Hellgate : London
- Legend : Hand of God
 
Depuis la sortie de Diablo 2, de nombreux HnS ont été réalisés. Des bons (TQ, Sacred 2) et des moins bon (Loki   ).
 
Pas un seul n'est arrivé à la cheville de D2 (et peut être même de D1 si on a pas trop les yeux qui saignent en 640x480   ). Que ce soit en terme de gameplay, de loots, de fun, de massacres en tout genre et de multiplayer.
 
Lorsque D2 est sorti, ça a été un gros carton. LOD est sorti, pareil.  
 
Chaque fois, ils nous ont fait patienter un max mais le résultat a toujours été à la hauteur (les milliers de parties qui se jouent encore aujourd'hui en sont la preuve).
 
Je vois pas du tout en quoi Blizzard a la grosse tête. Ils ont la pression sur une licence énorme. Il n'ont pas raté la marche entre D1 et D2 et ne veulent pas la rater entre D2 et D3.
 
 
Bref, ton argumentaire me parait plutôt confus    
 
 

 
Je fais l'amalgame de tout patch non obligatoire fourni par le développeur d'un jeu sans abonnement ajoutant n'importe quoi qui amène suffisamment de changement dans un jeu pour en renouveler la fraicheur et ainsi insuffler une nouvelle vie à celui-ci lui permettant d'être encore significatif longtemps après sa première sortie, et bien plus longtemps que la plupart de ses compatriotes de la même époque Et moi je dis que sans ces ajouts et changements de jeu, ce dernier ne serait sans doute pas autant joué à ce jour. Franchement, refaire le 50e même perso avec le même build, non merci. Alors que l'ajout de nouveaux runewords, un gros rééquilibrage du jeu endgame, des gros changements dans les arbres de skills ouvrant la voie à plein de nouveaux builds viables. Franchement je ne vois pas comment tu peux réfuter que de tels changements ne sont pas majeurs et ne suffisent pas à grandement prolonger la durée de vie du jeu.
 
 

Pas d'accord, TQ:IT est quasiment aussi bon que Diablo 2 pour du simple H&S coopératif non prise de tête entre amis En gros, faut oublier le multi compétitif ce qui je l'admet est un gros manque. Mais en multi contrôlé, le fun est bien la et le loot bien présent (hint hint hint, à 4 joueurs, le nombre de monstre au m² est largement plus grand que en solo)
 
Je n'argumenterais pas sur le fait qu'il est mieux que D2 ou pas (j'en doute) mais il lui arrive largement à la cheville

A la cheville oui, mais pas trop haut non plus.
 
J'y ai joué mais j'ai pas pris autant mon pied que sur diablo 2