Reprise du message précédent :

 
Ils feront payer du contenu supplémentaire c'est tout

Faudra forcément y venir un jour ou l'autre car l'entretien des serveurs est loin d'être gratuit... D'ailleurs je me demande combien ça leur coûte de maintenir les serveurs de DII.

 
C'est pas notre problème, on paye un jeu 60€ pour ça, si les multis deviennent payant ça sera tout simplement du foutage de gueule

C'est beau de réver
Tu paies pas 60€ pour profiter d'un multi avec un suivit, faut revenir sur terre là.

Oui mais je ne pense que Blizzard soit obligé de maintenir ses serveurs actifs, il doit bien y avoir un truc qui dit qu'au delà d'une certaine période les serveurs peuvent ne plus exister... Sinon tu te retrouves dans une situation où tu ne vends plus de jeux mais où tu dois payer des serveurs.

 
Tu sais ce discours sur le multi payant ça fait déjà 10 ans qu'il est rabâché et on a toujours le multi gratuit. L'avenir est au système genre steam qui proposeront toujours une base gratuite avec plein de contenu payant tout autour pour subvenir aux besoins de la platforme.

 
Ca dépend ce que tu appelle suivi

Ils ont bien précisé qu'ils ne voulaient pas entendre parler d'abonnement à la Hellgate London, je comprend pas pourquoi ca revient toujours sur le tapis

10ans, tu remontes un peu loin là... Et non le multi n'est plus gratuit, y'a pas mal de jeux/plateforme qui font payer aujourd'hui.

Non mais blizzard n'essaye pas du tout de faire de l'argent, preuve SC 2 qui va sortir en 3 parties

Pas de lag, des maj régulières, du contenu additionnel, des events...
 

J'avoue qu'on est un peu hors sujet là, on parle pas spécialement de D3 ^^
 

 
Exemple ?

  jolie ^^

ca existe, des entreprises qui n'essaient pas de faire de l'argent

 
L'altruisme, c'est comme la cuillère.
 
Ca n'existe pas.

 
Le lag ne dépend pas uniquement des serveurs...
 
Des majs régulière pour les bugs ou autre c'est pas censé être payant c'est le minimum syndical quand ton jeu ne marche pas correctement, ta payé pour un jeu qui marche et qui soit équilibré en multi donc les mise à jour font partie des 60€.
 
Le contenu additionnel et les events ne font pas parti du suivi pour moi, il sagit là de contenu supplémentaire qui ne rentre pas dans les 60€ de départ et donc sont censés être payant.
 
Donc tu vois on a pas la même notion de suivi

 
Va faire un tour sur le topik starcraft II car tu n'as pas compris

Les MMO, le multi sur console... Je parle des MMO (bien que ce soit un cas un peu a part) car on est en 2008 et des serveurs ca coutent bien plus cheros aujourd'hui, qu'en 95 a la sortie de Diablo.
Et comme neon, je dis pas que je veux absolument payer tous les mois pour un multi, mais si on peut faire du multi dans de bonnes conditions, pourquoi pas... Je suis pas un mouton, mais je gagne de l'argent, ma passion c'est les JV, donc j'exige un multi a la hauteur de mes espérances, au lieu de galérer sur un multi gratos qui fonctionne une fois sur deux (dernier en date Sacred2).
Et comme neon, je préfère payer un abo au lieu de devoir dépenser 8 a 20€ (je prends exemple sur wow) de temps en temps pour avoir acces a un service supplémentaire. Bref tout ca pour dire qu'on a pas la meme vision des choses concernant cette partie des JV et perso je pense que le tout payant en multi, on y arrivera un jour.
 
Là dessus je stop le debat car on est un peu hors sujet ^^

Le contenu payant existe déjà dans certains jeux. Comme Everquest 2 qui propose(ait) des petites aventures à 5 euros, rien d'obligatoire et parfaitement dispensable, ou leur station player payant mais qui est juste un bonus. Ensuite faut voir la tête de Bnet 2 et du suivi que compte faire Blizzard de Diablo 3 et Starcraft 2, ça peut tout à fait se justifier de proposer des choses payants à coté du multi principal et gratuit.

 
Les MMO ça n'a rien à voir car ils sont dédié uniquement pour le multi et leur suivi mérite 10x plus d'attention, events, contenu, serveurs localisés partout, admins et j'en passe, l'abonnement est justifié. Donc le suivi n'a rien à voir avec un multi gratos d'un jeu non massivement online. Quant au multi console payant tu parles de la 360 car je te rappelle que sur PS3 il est gratuit, c'est un choix stratégique de microsoft et en conséquence le live propose plus de choses que le PSN et puis tu paye un multi qui marche pour tout les jeux qui sortent sur la console et pas uniquement pour certains donc là encore c'est pas comparable avec le PC. On a effectivement pas la même vision, moi j'estime que quand tu achètes un jeu 60€ qui propose un mode multijoueur il doit être gratuit, et je demande pas un suivi à la World of Warcraft, juste le minimum syndical, à savoir des mises à jour en cas de problème et des serveurs potable. Et à ce sujet battlenet ne m'a jamais déçu, steam non plus.

Mais personne n'a dit que le mutli de Diablo serait payant ?
 
Et je vois pas en quoi ce serait dérangeant d'avoir des choses en plus que d'habitude payante ou pas si ça change rien à ton expérience de jeu à toi....

Parce que HypnosS estime que du supplément payant c'est un premier pas vers le tout payant. Il est en droit de penser ça mais personellement j'y crois pas du tout

WOW !
 
Je reste quelques temps sans passer sur le topic D3 et qu'est-ce que je vois?
 
B.Net 2 avec contenu sup payant !
 
Alors que lorsque j'ai dit que je voyais mal un BNet 2 100% gratuit comme la première version (abo léger ou sup payant pour la nouvelle mouture), on m'a presque incendié
 

En meme temps, ce serait con de payer des trucs pour que cela ne change rien de ton expérience de jeu ^^

 
Bnet2 sera 100% gratuit, pourquoi vous avez tous l'impression que du contenu supplémentaire payant c'est quelque chose qu'on vous retire

En fait, ils voudraient avoir le choix entre payer et ne pas payer en sachant que payer n'apportera rien de plus
 

 
Ouais voila

 
Dans Bnet 1, la totalité du contenu supplémentaire était gratuite.
 
Elle est là la différence

Tu peux acheter des donjons, participer à un concours, avoir accès à des stats ou des outils divers. Tout le monde n'en voudra pas, mais si tu veux payer ça existera.

 
J'ai pas souvenir de contenu supp dans Bnet1, et puis ça justifie rien

Ba 3 campagnes, 3 jeux, avant tu avais ça pour le prix d'un jeu ...
 

Pour ça que je parlais de SC2, pour comparer au fait que les jeux évoluent, et la façon d'acheter aussi. De plus en plus de jeu passe sur ce système où ils vendent des petits plus pour quelques $$.
 
Pour le fait de payer des serveurs, concernant War III ça doit pas être bien cher ce qu'ils payent, vu que c'est un joueur qui host la partie, non ?

Certes, mais s'il y en avait eu, on aurait pas la question à se poser : vais-je devoir payer ou non pour tel ou tel addon?
 
Bref, on n'est quand même pas à l'abri d'avoir à dépenser plus de 60€ parce que tel ou tel ajout nous tente bien.
 
Au final, D3 risque de coûter plus que le prix de la boîte à moins de se serrer la ceinture en bavant devant certaines fonctionnalités de Bnet

En meme temps c'est diablo3, s'ils sortent un truc aussi bon que D2 qui fait que 8ans apres ba je joue encore ba chpeau bas messieurs ...

T'en sais rien du tout, la campagne de Starcraft 2 sera certainement très longue, autant que toute les campagnes de n'importe quel STR. Attends de voir le jeu avant de passer au conclusion

Faux, une campagne fera environ 30h de jeu, une campagne de SC2 sera l'équivalent des trois campagnes de starcraft 1, de plus la campagne sera truffé de pas mal d'innovations par rapport au premier. Donc il n'y a pas d'arnaque et en plus tu quote un truc qui te contredit. La différence c'est qu'au lieu d'avoir un seul addon du temps de SC1 ben là tu en auras deux, la seule chose qui reste inconnu c'est le prix des 2 addons qui je lespère seront inférieur au prix du premier jeu, c'est à dire le prix de broodwar à sa sortie. Si c'est pas le cas ça ressemblera bien à une arnaque mais pour le moment s'en est pas une donc wait&see.

Tu vois vous êtes beaucoup à vous emporter sans analyser quoique soit et vous criez tout de suite au loup, vous etes quand meme marrant

T'es chié sur le multi quand même, et c'est ce que 80% des joueurs attendent. Alors oui le 1er donnera acces au multi avec tout ce qu'il faut... Mais pour avoir les nouvelles unités Zerg ou Protoss, faut payer un "supplément"
 
On en revient au supplément payant.

 
Et ? c'est un supplément donc payant, où est larnaque ? à l'époque de broodwar personne ne gueulait pourtant c'est exactement la même chose

 
alors soit j'ai rien compris (ce qui est possible hein), soit tu te trompes : Toutes les unités du multi seront présentes dans le 1er cd, y'a juste certaines unités speciales qui seront intégrées dans les campagnes Zerg /protoss mais inutilisables en multi

Je fais les mêmes conclusions que tout le monde, enfin des suppositions vu que rien n'est affirmé
Vu qu'on connaît pas la taille des campagnes, ce que chacun des 3 jeux proposera (hormis la campagne de la dite race), ni le prix de chacun. On verra bien, mais je m'en fais pas pour eux, ça se vendra, comme tous les jeux @Blizzard.
 
Sinon l'annonce c'est pour BNET 2.0 que y'aura des petits trucs payant non? Ou c'est spécifiquement Diablo III qui aura des "supp payant"?

Sauf que BW était un addon, c'est pas du tout la même chose, là avec SCII j'ai plus l'impression d'avoir un jeu en kit et je dois débourser 3 fois pour avoir l'intégrale des unités en multi. Ca fait cheros la nouvelle unité... Alors oui mode campagne toussa... Mais je trouve que ca ne justifie pas cette méthode de casser le jeu en 3.
 
A quand 5 jeux sur D3, une boite pour chaque classe ?

 
Non il y aura des unités multi aussi, comme pour broodwar