Reprise du message précédent :

Peut être pour le parisien qui n'a jamais mis les pieds en dehors du périphérique mais sinon sache que beaucoup de français vivent à la campagne et que la majorité même habitant en ville a l'habitude d'aller à la campagne et donc ne rêve pas de revenir à l'état originel.

On a compris, en fait tu essayes de monter un spectacle comique et tu veux nous le présenter.

Tout à fait d'accord. Quitte à faire un environnement urbain (ce dont personne ne se plaint en soi sauf peut être ce que certains croient) ils auraient pu en faire un vrai ouvert où on peut aller n'importe où et interactif.

Càd un crysis mais en milieu urbain, pas un COD like comme l'est ce crysis 2 (si encore ai minimum il était du niveau graphique du 1 qui date de 2007 pourquoi pas mais là ce n'est même pas le cas et c'est fort dommage)

Le cryengine 3 étant le cryengine 2 mais supportant les consoles et avec des améliorations techniques en plus, oui il est extrèmement puissant (on le voit avec les mods basé sur le cryengine 2) mais malheureusement ce n'est pas crysis 2 qui le montre et c'est dommage car en 2011 il y avait de quoi faire très très impressionnant (même claque qu'en 2007 mais 4 ans après)

non COD like je suis pas d'accord, on est loin du couloir de COD. dans COD c'est LIGNE DROITE et basta, aucune latitude. Dans C2 t'as quand même des passages semi ouvert et differentes approches possible

Alors COD-like léger.
Là j'en suis à la moitié du jeu et des couloirs ça doit constituer 70% du jeu et quand c'est plus ouvert, on ne peut pas dire que les arènes sont grandes. Pour moi, les arènes que j'ai vu jusqu'à ce moment je le met dans la catégorie couloir car on ne peux pas dire que c'est très ouvert.

Après couloir pourquoi pas, mais là en plus je trouve que les niveaux sont confus.

Ce n’est pourtant pas compliqué.
 
Optimiser ca consiste juste à avoir le même résultat, mais avec du code qui s'exécute plus vite. (Il peut être plus complexe mais plus efficace)
La charge graphique étant intimement lié au taux d'images par secondes.
 
Le faite que Crysis 1 ne tournait pas à fond sur les configurations de l'époque ne veut pas du tout dire qu'il est mal optimisé.
 
Il n'y a que 2 choix possible, soit le matériel n'est pas adapté, soit le jeu est mal optimisé.
Dans le cas de Crysis 1, le matériel n'était pas du tout adapté.
Pourquoi ? Car le rendu était exceptionnel pour l'époque, a des années lumières des autres productions, qui elles n’étaient pas critiqué malgré un rendu médiocre.
 
Comme le disait Yerli à l'époque, les gens sont beaucoup trop gourmands, d'où le renomage des paramètres graphiques pour Warhead.
 

 
Je suis totalement d'accord avec toi ...  
Il y a tellement moins de choses à afficher sur Crysis 2 que je ne pense pas que le moteur ait été réellement optimisé par rapport au 1. Puis ces textures dignes de HL 1 comme disait quelqu'un avant   (moi j'avais dit Quake 3 )

C'est parfaitement tout l'inverse comme je l'ai dis, l'univers étriqué et semi-ouvert (enfin moi j'appel ça couloir et fermé mais enfin) avec tout un tas de chose dedans qui le rends pseudo jolie.
C2 n'est pas désagréable a regarder et là je me répète car il est dans un univers apocalyptique où les ombres et les jeux de lumière (et surtout ceux de couleurs) ne le rendent pas moche.
 
"Je trouve Crysis 2 très joli ,et je viens a l'origine de "Unreal",sorti en 1998,joué a l'époque avec une Voodoo 1 de 3dfx  Le seul cod que j'ai joué ,c'est cod 1,cod 2,cod 4."
Oui bah voilà  
 
 
Ouais   Voilà semi-ouvert, ou semi-fermé quand on viens de crysis 1 quoi  

 
Si au moins ils avaient pu y adjoindre les scripts d'IA des Marines d'HL ...  
Ils nous ont mis ceux de Lemmings

Oui mais on est d'accord et quand je chambre un peu les déçu du onpeupatoucasser,c'est juste pour faire un bon mot.
Relisez mes posts ou je critique la gueule des caisses enregistreuses,des PC portables,des transfo électrique,des digicodes ou les pad d'ascenceur,la modelisation des taxis etc....etc... oui c'est très décevant.
Après on peut faire une liste de tout ce qu'on ne peut pas faire dans le jeu (et y'en a) et venir sur le forum dérouler sa liste,mais a ce petit jeu chacun aura sa liste de doléances.  
Comme la P67 est en cours d'échange (bug chipset Intel) je tourne avec le PC de la GTX460,j'ai appliqué les pré-réglages Warhead dans NVinspector,ça le fait bien, et c'est la qu'on voit que Crytek a tout misé sur
un compromis moyen pour pas que le matos soit a la rue, du coup la GTX se comporte très bien par rapport a la 6950 de la config P67,et oui on peut trouver ça too much qu'un jeu comme Crysis2 tourne aussi bien avec l'une ou l'autre
de ces 2 cartes.
 

Ben crysis 2 est moins destructible que le 1. Quand tu rajoutes aussi le fait que c'est moins "joli" (ça reste subjectif), que le multi manque ce qui faisait le charme du 1er (PS) et qu'on est moins libre...
 
ça commence à faire très lourd. Ce qui ne l'empeche pas d'être bon sur le fond (selon moi).

Pour la peine je suis en train de refaire le 1 , et j'en profite mieux graçe à mon PC    
 
 
Et voila les mods de folie que la communautée à réalisé ! j'ai hate de voir ce que le CE3 a dans le ventre !  

J'ai bien envie de le refaire mais j'ai plus le DVD
 
et sur steam il semble que c'est la version 32bits seulement.

Je crois que les graphismes de Crysis 2 sont plus jolies mais que le coté "couloirs" et moins de liberté donnent à certains l'impression qu'il est moins beau !

De toute façon dans la vie, quand on aime un truc, souvent les gens pensent que tout est génial et quand on aime pas, tout est pourri... c'est pareil dans les relations humaines mais cela manque cruellement d"objectivité au final !

Peut être que les graphismes de Crysis 2 avec le monde et le gameplay de Crysis 1, cela aurait été top !

 
Belle leçon de vie !  

   C'est tout a fait ça en  3 lignes ! On peut pas faire plus juste en plus concis

Faux car le côté couloir et l'aspect graphique sont 2 choses différentes et la plupart des gens (j'espère pour eux sinon ils ont un problème) font la différence entre les 2.
Le fait que certains ne le trouvent pas jolis, ce n'est parce que c'est un couloir mais parce qu'i lest réellement moins jolie. Ceux qui te le disent peuvent te donner mille exemples à travers moults screenshots ne serait-ce que pour la qualité des textures.
En jeu à couloir on peut beaucoup mieux que ça graphiquement.

Ils sont où les jeux couloirs beaucoup mieux que ça graphiquement ?

Doom 3 ?  
J'affirme : c'est l'aspect ouvert et Nature idyllique qui rend C1 attirant visuellement !
              c'est l'aspect couloir (pas si couloir que ça ! ) qui rend c2 moins attirant visuellement !

Tout est dans la tête !

Point barre.

Vous oubliez que certains joueurs n'aiment pas être trop libre, de peur de ne pas savoir quoi faire, ceux là préfèrent Crysis 2, d'où cette approche de Crytek d'un jeu plus "couloir"
 
Et sinon Crysis 2 est beaucoup plus impressionnant artistiquement que Crysis, rien que pour ça il surpasse son grand frère, manque plus qu'une bonne IA et une bonne physique pour qu'il dépasse complètement Crysis sur la qualité

En même temps avec des forêts et des cabanes c'est difficile de faire un gros boulot artistique.

 
On aurait un rendu ultra réaliste sur Crysis, le design artistique serait quasiment déjà fait, y'a pas besoin de mettre plein de cabanons ou de mirador pour rendre une forêt attrayante, si c'est bien fait on est déjà épaté par le rendu réaliste, surtout une forêt, c'est impressionnant "naturellement".
 
Tu prend theHunter, graphiquement ça pète bien, pas besoin de rajouter plein d'artifices pour avoir un design artistique, la forêt en elle même est impressionnante, sauf que dans Crysis t'a plus l'impression d'être dans un jardin que dans une forêt, désolé pour les fanboys mais c'est vrai, à part quelques endroits où t'a une impression d'être perdu, généralement les murs de map te ramènent à la réalite.

Bon ben, puisque Crytek ne semble pas décidé a le faire, je me suis sorti les doigts du c** et j'ai commencé mon propre pack HD.
 
Les deux premiers screens [WIP] :
 
Avant :

 
Après :

 
Avant :

 
Après :

 
Je m'attaque d'abord aux textures d’asphalte. Logique, vu que la majeure partie du jeu se passe en ville
 
On remarquera au passage après coup d’œil eu haut à gauche l'incroyable impact que ça a sur les perfs, d'utiliser des textures HD.
Mon dieu, j'en frémit.
Ou pas.

Bin je sais pas je vois les mêmes fps avant et après ???  

C'était le but de sa remarque justement

 
 
Félicitations    
 

 

Il faut cliquer sur les images

OK ,je l'avais pas compris comme ça  

vu qu'avec le dernier cap de amd j'ai enfin plus le pb d'image qui clignote j'ai voulu enfin reprendre le jeu... et c'est vrai que c'est flou
 
je m'en était pas rendu compte avant vu que c'était plutôt du strobo le jeu
 
mais je persiste à dire que c'est l'IA et la destructibilité le plus urgent, limite les texture HD la communauté le fera , la preuve elle commence déjà

 
le flou c'est les reglages a revoir , un ou deux je ne sais pas    
 
dricks2222,
 
Sans avoir changé la résolution des textures ou changé d'autres choses a ce niveau
ormis les filtrages du jeu.
 

 
bricoler les textures sans la schématique de celles-ci c'est pas évident    

Sur la technique pure Crysis 2 me semble inférieur à Crysis 1. La modélisation et l'animation de la végétation, les textures low-res plus nombreuses, et l'eau entre autre. L'appréciation du rendu global va dépendre de la sensibilité de chacun, si l'on est plus ou moins séduit par la direction artistique ou le photoréalisme de l'un et de l'autre. Perso j'avais très peur du lens flare abusif de Crysis 2 mais ça m'a pas dérangé pendant le jeu.
 
Sur l’environnement, j’admets que dame nature me plait bien plus que dame béton.
 
Cela dit le jeu reste très joli, à part Métro et Crysis il n'y a pas d'autres challengers (pour l'instant).
 
Ce qui manque c'est des options de jeu: avoir un mode qui enlève les halos, textes envahissants, apporte une difficulté supérieur (les mitrailleuses lourdes qui enlèvent 5 points d'armure   , les "tanks" alien devraient one-shot en cac, le Pinger ne devraient être sensible qu'à son point faible etc.
 
Il y a quelques babioles à fixer comme certains spawn-respawn peu discrets, des hitboxes largissimes avec certains objets ou décors.
 
Sinon le level design est très bon, l'IA (quand elle marche) est fun à combattre, surtout que le parti pris "t'es un super héros lâche toi" permet des enchaînements qui sortent du lot.
 
En multi, une fois encore le level design et le gameplay de la combi permet tout type de jeu et récompense / punit logiquement le comportement du joueur. La killcam avec les lags / hitboxes foireux est dispensable.
 
C'est le modding qui prend très cher pour l'instant, comparé à Far Cry / Crysis.
 

Nope, tu as les deux, faut aller le chercher dans le dossier bin64. ^^
 

Tu t'es planté c'est l'inverse. Il vaut mieux le gameplay de Crysis 2 et les graphismes de Crysis 1 avec quelques fioritures du 2 cache misère qui le rende, de loin, plus joli que le 1.
 

Sans déconner, y a des gens qui arrivent à penser comme lui...ce fofo aura tout vécu.
 
 
 

 
Joli boulot !
Bon ,sur ce ,je vais me faire une partie de Crysis 2...heuuu..Crysis 1 !  

Alors les gars, toujours en DX8 ?
 
Plus sérieusement, le CF est supporté maintenant ?
 
Ça serait possible de mettre les patchs comme celui qui vient d'être proposé pour les textures en première page ?

 
Le CrossFire est toujours pas supporté...ca fait des semaines que j'attends pour pouvoir continuer le jeu...
On s'en va vers l'extinction des jeux PC, Nvidia et ATI vont faire faillite  

 
il me semble qu'a plusieurs reprises il a été proposé une solution pour le CrossFire  

C'est dingue la différence, beaucoup plus net et moins flou .
Sympa, vivement la suite !

 
 
Mon SLI de 580 WC est fraichement monté, seulement j'ai qu'un GPU qui tourne, comment faire pour activer le SLI ?
 

Allez voir dans les profiles nvidia pour forcer le SLI sur le jeux Crysis.

Options 3D etc ...

les derniers drivers nvidia beta , 270.51 n'ont meme pas besoin du patch profil SLI
mon SLI de 560 fonctionne bien sur Crysis 2
a part ce putain de flickering