Tu as parfaitement raison. Le truc amusant dans l'affaire, c'est qu'on accepte parfaitement que la RNG soit truquée dans un MK8, mais pas dans HS. Dans un cas c'est logique, ca fluidifie le gameplay, mais dans l'autre c'est pas concevable. Activision Blizzard, société cotée en bourse brassant des millions de dollars, vendant des jeux par microtransactions est, bien entendu, parfaitement blanc comme neige et ne se permettrait pas du tout d'exploiter ce qui est la base en théorie du jeu, alors qu'ils ont tout sous la main pour le faire.
 
Sûrement parce que les cartes disent des trucs sympa quand on les pose.

 
Le mouton de Pavel qui sort pour motiver la communauté russe à passer à la caisse.  
 
Le marche américain étant saturé, c est plutôt malin de la part de Blizzard.  

La RNG, c'est quand même l'excuse des "mauvais" joueurs.
Déjà parce qu'ils ne jouent pas assez pour appréhender le concept de variance. Il suffit qu'ils perdent 10 50/50 avec Ragna pour penser que le jeu est cheaté. Mais surtout parce qu'ils ne voient pas 90% des plays optimaux.
Pour ce deuxième point, le stream d'Oliech est vraiment bien. Il a clairement un bon niveau mais surtout il commente beaucoup ses plays en expliquant autour de quelles réponses adverses il joue et même comment il prend en compte un mauvais 50/50 en modifiant son play initial.

J'ai surtout démontrer que la RNG citée par Dagum ne tient pas debout.
C'est comme tout. on tient nos victoire pour nous même, mais la défaite est par contre due aux autres. C'est difficile de voir que la chose peut être en réalité exactement l'inverse.

 
Non mais du coup, la RNG étant contrôlée et manipulée par Blizzard, on ne peut s'imputer ni victoire ni défaite. C'est juste un lancer de dés au final.

Un lancé de dés pipé. Si c’était juste un lancer de dés, HS serait ce qu'il aurait toujours du être en se fiant seulement aux cartes: une bataille avec des monstres et des phrases rigolotes.

 
Evidemment tu as des sources ?
Dans le même genre, au tennis, c'est toujours les même qui gagnent, c'est à cause des balles qui changent de trajectoire ou des lignes qui se déplacent ?
 

Fait plusieurs dizaines de milliers de parties sur chaque serveurs, tu verra que les stats changent beaucoup. Sur asia par exemple, il est bien plus facile d'obtenir des cartes rares, puisque ces derniers sont moins enclins à dépenser des grosses sommes pour les avoir.
Joue, et fais tes mesures, tu verra c'est flagrant.
 
Le tennis je ne sais pas, je m'y suis jamais vraiment intéressé.

Dites,  
Ceux qui font du second degré pourraient-ils mettre un red face, pour que l'on puisse les différencier des autres

 
Donc toi tu l'as fait ? Tu peux linké ton classeur excel.
Si non, on va s’arrêter là.

C'est ce que je dis dans mon post

Ca s'appelle un biais de confirmation, ça. Typique des communautés reposant sur la foi.
Tu n'as pas idée des métriques qu'ils ont à disposition. Y'a aucune difficulté a faire corréler ton win-rate à ta fréquence d'achat, par exemple, pour te laisser dans le %age le plus favorable pour te faire passer à la caisse.

 
Ce que je veux dire c'est que c'est pas si évident que cela de déterminer quelle est le meilleur résultat possible selon la situation.
Ragna face ou Ragna sur une crea ?  
Juggler face ?
Totem 1/1 ou spell power ?
Doomsayer ou l'araignée qui augmente les coûts des cartes battlecry ?
 
C'est tout sauf évident. Parfois même contre intuitif.

Ce que je veux dire c'est que c'est pas si évident que cela de déterminer quelle est le meilleur résultat possible selon la situation.
Ragna face ou Ragna sur une crea ?
Juggler face ?
Totem 1/1 ou spell power ?
Doomsayer ou l'araignée qui augmente les coûts des cartes battlecry ?

C'est tout sauf évident. Parfois même contre intuitif.

Je serais curieux de connaitre la thune générée par la carte "Yogg-saron" par exemple. ça doit être une cash machine pour blibli !

Tout à fait, c'est bien pour ça qu'il reste encore une part de libre arbitre que certains joueurs tentent de mettre à profit dans des deck très compliqués, mais au-delà de la portée du joueur lambda.
Au final, Blizzard ne peut jamais faire plus que de donner un ptit coup de pouce, par l'adversaire rencontré, le mulligan, les pioches et la RNG des cartes.
Forcément, plus il y a de RNG dans les cartes, plus la marge de manœuvre est large pour Blizzard pour manipuler les parties, ceci expliquant la natures des cartes de ces dernières extensions.

Faut bien que tu comprennes comment fonctionne la RNG dans HS.
Concrètement la RNG n'existe pas, y'a un algo derrière qui se charge de générer une valeur aléatoire en fonction de valeurs qui ne le sont pas (dans les anciens jeux de palteforme par exemple, ca pouvait être le nombre de fois ou tu as sauté). C'est le seed, une valeur qui servirat à générer le sentiment d'aléatoire.
Après vu que ca reste un algo, tu peux le modifier comme tu veux: Le seed peut changer en fonction de ton pseudo ou de l'argent que tu as claqué dans le jeu, ou même ta "renommée" sur le net.
Dans un jeu reposant aussi peu sur le skill et autant sur la chance qu'est HS, c'est étonnant de voir toujours les même têtes en haut du classement: C'est parce que l'aléatoire leur est plus bénéfique à eux, qui ont claqué pleins de thunes et ont mass followers qu'à toi qui poste sur HFR.
Beaucoup essayent de lutter contre ça, en créant des decks très complexes et nécessitant beaucoup de réflexion comme Pretre Dragon par exemple, mais clairement Blizzard essaye d'éliminer ce genre de decks réfléchis au profit de decks bas du fronts à grand coups de cartes random... Du coup, les joueurs aguerris et experimentés, amateurs de stratégies et de reflexion, comme Orocarni par exemple ou Faluja en son temps, sont dégoûtés du jeu.
 
Bref, c'est normal si tu perds, y'a des joueurs plus important à faire gagner.

 
D'ailleurs les adversaires ont toujours le bon top deck. Il faudrait s'intéresser aussi  à la pioche.
 
Le pire, c'est les arènes. ceux qui ont payés l'entrée en € ont toujours plus de Spell que les autres. Il suffit de regarder les stream pour s'en rendre compte...

D'ailleurs les adversaires ont toujours le bon top deck. Il faudrait s'intéresser aussi  à la pioche.

D'ailleurs les adversaires ont toujours le bon top deck. Il faudrait s'intéresser aussi  à la pioche.

Le pire, c'est les arènes. ceux qui ont payés l'entrée en € ont toujours plus de Spell que les autres. Il suffit de regarder les stream pour s'en rendre compte...

Un ami travaillant chez Blizzard m'a dit que 50% des adversaires qu'on croise en ladder seraient en fait des bot de Blizzard utilisant de la rng truquée qui sont là pour s'assurer qu'on ait pas un winrate trop important et donc nous pousser à acheter des boosters

 
le vrai problème est au moment ou tu ouvres tes boosters ! as tu payé, ou est-ce (dans le pire des cas) un booster de la quete "watch 'n learn" ?
edit : les grands esprits se rencontrent Orocarni

Fait plusieurs dizaines de milliers de parties sur chaque serveurs, tu verra que les stats changent beaucoup. Sur asia par exemple, il est bien plus facile d'obtenir des cartes rares, puisque ces derniers sont moins enclins à dépenser des grosses sommes pour les avoir.
Joue, et fais tes mesures, tu verra c'est flagrant.

Pour ce deuxième point, le stream d'Oliech est vraiment bien. Il a clairement un bon niveau mais surtout il commente beaucoup ses plays en expliquant autour de quelles réponses adverses il joue et même comment il prend en compte un mauvais 50/50 en modifiant son play initial.

C'est un peu intrusif de me demander mes fichiers persos, mais je compte bien en publier une partie, oui. Et y'aura du lourd. j'attends juste le bon moment, ca prend du temps de faire les choses correctement.