Reprise du message précédent :

 
En intégrand la technologie PhysX ton CPU aura bien moin de choses à calculer vu que c'est la carte graphique qui calculera la physique L'IA etc...
Si Nvidia à racheter Ageia c'est pas pour rien mourisse. Leur objectif est simple, fabriquer des futures gammes de GeForce, qui seront composées d'une partie classique et d'une partie qui gèrera toute la physique qui est actuellement gérée par le CPU.
C'est peut ètre pas pour tout de suite, mais c'est leur objectif à moyen ou long terme. Les devellopeurs vont travailler dessus en commun c'est évident. L'objectif est simple car une carte graphique qui est capable de calculer toutes les données d'un jeux à elle seule, touchera les consommateur n'ayant pas une enorme config pour faire tourner les jeux nex gen...L'interet financier est enorme à la fois pour Nvidia, et pour les dévellopeur de jeux.
Si crysis tournais a font chez tout ceus qui ont un CPU moyen grace a la Nvidia qui gère tout...Crytek en vendrait 100fois plus...Donc l'interet est à la fois pour Nvidia qui va vendre des GeForce à gogo, mais aussi pour les developpeur de jeux qui pourons commercialement dire au consomatteur, "regardez ils toune a font juste avec tel ou tel geforce car meme avec ton petit CPU la carte Graphique maintenant calcule tout".
C'est peut ètre débile ce que je dit, mais je pense vraiment que c'est dans ce senc que vas avançer Nvidia.  

Après mon point de vu est peut etre débile pour certains mais je voit bien Nvidia avancer dans ce sens pour les futures GeForces...

C'est pas le CPU qui limite dans Crysis.  
 
Crysis n'utilise pas les bibliothèques PhysX.
 
DX10 est déjà censé soulager le CPU avec les Geometry Shaders, mais l'archi GF8/GF9 est totalement pourrie dans ce domaine.
 
Un GPU n'a pas à calculer de l'AI.
 
Les PC de supermarché ont des CPU trop puissants, et des GPU totalement à la ramasse.
 
 
Désolé du ton, mais au moins on se comprends.
 
edit 18h05: Apparemment non, on se comprends pas.

Tiré d'une news de Clubic  
Selon NVIDIA, tous les processeurs graphiques de la famille GeForce 8 seront capables de tirer profit de cette nouvelle intégration (de nouveaux pilotes seront certainement proposés pour cela). Par ailleurs, NVIDIA a fait savoir qu'il allait assurer le support liés aux puces PPU PhysX. Des développements futurs dans ce domaine ne sont pas exclus.
 
J'ai de gros doute mais bon    

Des doutes sur quoi ?  

 
Pourquoi une carte graphique qui possèderait une architecture avec un CPU dédier qui calculerait toute la physique sans passer par le CPU du PC te parait absurde???  
C'est une bonne chose qu'Nvidia se lance dans cette évantualitée...
 
Les futurs jeux seraient jouable par un plus grand nombres de consommateur donc c'est loin d'ètre débile.

Où-est ce que j'ai dit ça ?

Je doute que seul des drivers puissent faire supporter la techno de PhysX à des série 8  

Bah, on connait les méthodes marketing de nVidia...

Rien à ajouter.  

 
Au fait tu t'y connais un peu en informatique ou bien?

J'ai un bug, j'ai refais le jeu trois fois et là je suis au dernier niveau.  

 
Je comprends pas les autres fois j'ai pas eu ce soucis.

Bug resolu en refaisant l'intégralité du niveau depuis le début. Il y avait un bug qui faisait que les PNJ ne bougeaient plus.

Hornetnest merci de mettre en SPOILER quand tu va mettre une partie du jeu qui comme son nom l'indique va SPOILER le plaisir des joueurs qui n'en sont pas à ton niveau.

 
Il suffit de télécharger le sdk PhysX pour constater qu'on peut faire plein de choses sans la carte physX(la 8800 supporte forcément physX puisqu'on a pas besoin de PPU ou autre pour avoir un excellent résultat...). Perso j'ai testé de supers programmes utilisant physX avec...une X600SE! (pas des jeu utilisant à peine le moteur du style graw...)
 
sinon je tiens moi aussi à ajouter que ya pas que PhysX ds la vie hien et que ds tous les cas un bon CPU est recommandable  
 

 
T'es pas obligé de lire la suite du message a partir du moment ou tu vois les mots "dernier niveau"...

J'a
 
edit : fuck alt+tab
 
J'ai pas dit qu'il fallait une carte physX pour profiter du moteur ! Mais il faut que les logiciel utilisent le sdk physX pour qu'un logiciel profite de physX ! Si un logiciel utilise havok par exemple, alors que tu ais des cartes physx, ou nvidia, ou ce que tu veux estampillé physx, ça ne changera rien du tout !

Petit passage juste pour dire que jadore ce jeu je suis un des premier a québec a lavoir acheter le monsieur cest tromper dans la date et il me la sortit 2 jour avant

Je comprends pas votre histoire de physx et de 8800. A part le rachat de agaia par nvidia.
Pour le moment Physx est un middleware. C'est du software. Pas besoin de cg nvidia voir même de PPU pour que ça tourne vu que c'est le cpu qui s'en charge.
La seule utilité du PPU c'est de rajouter quelques effets esthétiques supplémentaires. Autant dire que pour le prix du PPU, aucune utilité.
Et si je ne m'abuse il n'y a pas de physx dans le moteur de crysis. C'est un moteur physique maison.

Voilà, c'est ça !

bah oui  

edit : ce qu'il fallait comrendre c'est que PhysX c'est qu'un bibiliothèque, rien de plus

 

 
Le PPU PhysiX accélère les calculs physiques de la même façon qu'une CG accélère le rendu des calculs graphiques.
 
Le CPU est une grosse brèle faite pour faire des calculs génériques.
Pour le reste, il pédale dans la semoule.
 
C'est pas pour rien que l'on a des cartes Graphiques qui s'occupent du rendu.
Si on suit votre logique, pourquoi ne calcule-t-on pas le rendu sur un des cores?    
 
Pourquoi a-t-on besoin d'une carte son avec prise en charge matérielle EAX&co?
Ca aussi aussi on pourrait le mettre sur un core.
 
CF le test CPU de 3DMark. Ca vous plairait de jouer à 0.5FPS en 640x480? Non?
Bien.
Pour les PPU c'est exactement la même chose, on n'en est qu'aux balbutiements mais ça irait bcp plus vite si on avait déjà un PPU capable de traiter rapidement des calculs physiques plutot que de devoir se trainer un CPU poussif nous poussant à faire des concessions.

Ouh la je viens a l'instant de rejouer au multi, je n'y étais pas retourné depuis la béta, bah j'ai l'impression que c'est toujours une béta et toujours un multi chiant a mourir, bref il ne vaut le coup que pour son solo Crysis

J'hésite entre m'acheter COD4 ou Crysis pour jouer en multi. D'après ce que je lis le multi de crysis a l'air bien pourrave ? En comparaison avec cod4 il n'en vaut pas le coup ?
 
(je parle de la jouabilité et de l'intérêt du multi hein, je veux pas relancer le débat "lequel est le plus beau graphiquement" )

Prends COD4.

+1
ou alors UT 2003...    (OK, je sors   )

 
COD perd assez vite de son intérêt au bout d'un moment je trouve.
 
Et les levels qui s'enchaines à une vitesse folle n'arrange rien

Ca perd de son intérêt mais au moins à la base ça en a

perso, je le trouve pas si pourrave que ça, au contraire.

 
 
le multi de crysis est apparemment rempli de bug et n'a pas l'air réellement attirant
 
alors qu'avec cod 4 je t'assure que tu passera de bon moments

Bonjour à tous.
Voilà j'aurais une question quand aux graphismes de Crysis. Est-ce normal d'avoir des sortes d'ombres/reflets sur l'écran?
C'est pas facile à expliquer, mais quand je joue (jouer est un grand mot vu comment ce jeu est nul comparé à Far Cry) j'ai des sortes d'ombres résiduelles sur l'écran, comme par exemple un soldat ou les arbres.
J'ai pensé que c'était des effets normaux mais ça me semble bizarre et c'est pas beau du tout.
 
Ma config est dans mon profil, pour le moment X6800, 8800 Ultra et 4go donc parfait pour le faire tourner. Je suis sous XP et tout en high.
 
edit : voilà des screens.
 


 
Bien visible sur celui-là

 
Merci

on voit rien sur tes screens ...

edit: les ombres sont peut etre du aux nuages sur ton wallpaper ^^

 
 
Je croyai que c'était inutile 4go de ram sous xp??

et moi je crois que c'est inutile de revenir sur ce sujet.  
sinon nonosore je comprends mal ce que tu veux montrer, je ne vois rien d'anormal sur tes screens.

 
Ouaips, c'est bizarre ces rectangles rouges et ce rectangle noir sur le dernier screen...
   

C'est dur de faire un screen de ces ombres bizarres. Et comme je suis en dual screen il me fait un screen des 2 écrans d'où le second "bureau" affiché.
 
Sinon ce que je veux montrer et surtout visible sur la dernière image, juste au dessus du viseur de l'arme, qui semble se dédoubler.
 
Mon problème est que quand je me fait tirer dessus et que le soldat se planque ou que moi je me planque il me reste une sorte d'ombre reprenant la forme du soldat. Idem lorsque je suis dans la jungle j'ai la forme des arbres en doubles sur le haut de l'écran comme une ombre.
Bref ce n'est pas beau du tout et pas facile à prendre en screen car ça ne rends pas bien (et j'ai pourtant essayé)
 
edit : pour les 4go sous XP je les ai payés au prix de 2go donc j'aurais été bête de ne pas en profiter, maintenant ça fait guirlande dans mon pc vu que ce sont des tracer    

Samsung 206BW
 
Le voila ton problème

Rien ne t'empêche de retoucher ton screen pour enlever ce qui est inutile !

 
C'est bien le but de N'vidia en achetant Ageia.    
Ils vont très certainement develloper des Cartes graphiques qui integrent des calculateurs physiques, qui vont allégés les calcules actuellement fait pas le CPU. Donc nos futures GeForces vont pas attendres que nos CPU leurs transmettent les calculs...elles vont les faires elles meme.
Et donc plus besoin d'avoir un bon CPU pour les jeux qui sortirons en exploitant cette technologie.
Les anciens jeux auront toujours besoin du CPU, mais pour les nouveaux, on peu imaginer qu'il seront conçu pour que les calcules jusque là effectués pas le CPU le soit par la carte graphique si le consomateur possède une carte graphique qui en ai cappable.    
 
Vive le progrès.  
 

Oui j'aurais du retoucher mes screens, je l'avais fait mais le résultat était tout aussi mauvais.
 
Sinon pour le 206BW c'est quoi le problème? C'est un bon écran d'après ce que j'ai lu.
 
edit : déjà que je trouve ce jeu à c***r, si en plus j'ai un affichage pareil autant que je le jette, franchement déçu...