Reprise du message précédent :

 
 
tout depend si ton armée est assez importante et prete a ce battre corps et ames

 
Fallait pas demander.
 
Au fait, on est pas devins, on l'a pas testé encore D3  

 
Bah cherche et tu auras la réponse alors.

 
ouais c clair, carmack est connu pour etre un manche en programation.  
 
quand j'entends " le jeu sera programmé avec les pieds " alors que ce sera surement un des mieux optimisé du marché, ca me fait doucement rire.

JCarmack c'est un nerdz de merde qui sait pas programmer, c'est super connu

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0

et vous pensez ke j aurai assez de pommade hydratante.. cause comment je me touche pour savoir si ma config fera tourner le jeu ou pas je risque de choper des cloques aux mains et je serai tintin pour y jouer a ce foutu jeu...

Moi je dis ya pas à ch!er Je matte vite le bench des R9800Pro

 
Ca a l'air très potable pour une 9800xt (pro moddée) en tout cas, ca me plait  
 
Edit : Merci pour le lien au fait

Ya tous les comparatifs en images de Low vs Medium vs High vs Super High
 
edit : perso je vois pas bcp de diff ...

Sinon c'est moi où alors en low quality c'est à 2 détails près la même chose que du high ... ?
 

BEn c'est plutot rassurant. Avec une radéon 8500:
 
 
Le bench 8500 avec AXP 2500+ et 512mo en 640*480
 
http://www2.hardocp.com/image.html [...] 84X2wuZ2lm
 
Le jeu en 640*480
 
http://www2.hardocp.com/image.html [...] 9sLmpwZw==
 
Ce qui est bien dans ce test, c'est qu'on peut voir enfin quels paramtres graphiques on pourra mettre dans des conditions confortables pour chaque carte, c'est vraiment bien

 
la résolution

ba moi si le medium quality c'est ça, je vais peut etre me passer du high carrément ...

ouais, enfin faut voir en mouvement et sur l'écran hein, paske la photo timbre post, même une PSX fait des jeux jolis

La résolution ?? Ba on peut pas mettre low quality en 1024 ou quoi ?

bah je pense ke pour le moment ca sera du 800*600 en medium et pis ca ira bien... en attendant un plus gros proco

 
Si mais pour Hardcop, low c'est 640*480 et médium plus haut, en tout cas sur ton image

Je pige pas pourquoi ils n'ont pas mis les ati dans les tests avec comme config A64 3000+ et 1go de ram, c'est ce qui m'interessait le plus... alors qu'ils les ont tous mis sur les autres tests...

Parceque ceux qui sont le plus nerveux de savoir si D3 va tourner sur leur config ou pas ont plutot des XP 2000-2800, je dirais

oui m'enfin bon, ils ont bien mis que des cartes nvidia dans cette catégorie A64 3000+ ils auraient pu mettre les 9800 et x800
 
Par contre c'est interessant:
 
http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0LDU=
 
C'est la même config minimum qu'avait recommandé ID récemment, c'est a dire, P4 1.5ghz, 512mo, et gf4 mx
 
Matez en bas de la page, les screneshots en 640*480, imaginez ca aggrandit à votre écran, c'est sympa

par contre : "DX 9.0 compatible 3D card w/ 64MB RAM*"
 
 
je pige pas trop pourquoi ils parlent de DirectX 9 pour la Carte graphique quand on sais que le jeu utilise essentielement de l'OpenGL?

Ma config au poil près (à part la marque de la ram et de la cg)
 

 
 
 

 
 
ça le fait très bien je trouve, finalement je vais peut être mettre le 1024 ou alors du 800 avec de l'anisotropic .
 
Content  

c'est juste pour dire, ouais mais moi je joue en ultra et toi en high donc c'est normal que ça rame là

 
 
j'vois meme pas la difference  

z'ont utilisé les mêmes images partout en faite,car,je vois pas trop la difference entre high et ultra en plus,quel idée de faire des JPEG pour comparer graphiquement un jeu

Je sais pas si vous avez lu mais il vaut mieu augmenter la résolution que de mettre de l'AA qu'il snous disent ...

 
 
ce qu'il te faut c'est plus de RAM (au minimum rajouter 128Mo mais autant en mettre 256 )
avec ça tu auras déjà de quoi jouer, et mieux que sur une xbox

n'empêche que même en Low Quality, il met la fessée à FarCry

 
 
C'est pour "categorifier"

ouher,enfin,Carmack qui aime pas trop DirectX,il doit pas aimer qu'on le mettent dans la categorie DX9

 
J'avoue que je vois aucune difference
 
Ultra quality, c'est surement les textures non compressées et l'activer sur nos carte 3d 256mo, les feraient souffrir.
 
c'est surement pour les futures cartes 3d 512mo, mais je vois toujours pas l'interet vu qu'il n'y a aucune difference sur les textures.
 
Faut que je lise ce qu'ils disent sur ce point la

Surtout que le moteur est toujours basé sur l'opengl 1.3 si ma mémoire est bonne

 
Vi c'est fou ca, c'est ce que je me disais

 
1024 tout court ca suffit je pense
 
Mettre maxi AAx2, tu va massacrer les pref'