Reprise du message précédent :
spa grave de tt facon, tu es banni un coup avant moi  

ouais mais t'es banni aussi, donc nous bannirons ensemble

quels sont les resultats finaux du fight ATI vs NVIDIA ? ..j ai suivit les pages clé il me semble . cela serait ATI qui met un genoux par terre ?

heu selon le benchmark officiel, ati est derrière, maintenant je crois que Doom3 est un jeu estampillé "the way it's mean to be played", donc forcément

 
faudrait arrêter avec ça, id software n'est ni la pute de NV ni la pute de ATI

pas la peine de s'enflammer pour si peu

dsl , c'est un truc qui revient souvent (ici ou sur la section hardware), avec les mecs qui s'énervent tout seuls et qui disent que carmack est vendu

ya des mods qui "pourraient" voir le jour un de ces 4 ?

S'ils veulent esperer vendre un minimum de leur moteur 3D ils ont tout intérêt à ne pas blinder la protection. Ce serait un vrai suicide.

Après 4 ans de développement, id Software doit encore terminer la démo et le serveur dédié linux pour ensuite commencer à bosser sur la version Mac ;
Il n'est pas sûr que Vicarious Visions finisse la version Xbox cette année ;
Les développeurs conseillent de jouer avec une carte son 5.1 ;
Le jeu prendra 3CD et 2Go sur le disque dur ;
Il n'est pas prévu de sortir une édition collector ;
Le prochain jeu d'id sortira sur PC et démarrera une nouvelle série ;
Ni BFG ni Soulcube en multiplayer.
 
 
source nofrag
 
on c tjr rien en ce qui concerne les maps multi...
 

Class le new ennemi sur le screen#3

klair0r
 
Le prochain jeu d'id sortira sur PC et démarrera une nouvelle série >>>

Avez-vous vu les recommendations camouflées de Robert Duffy( Robert pas Patrick hein )pour les niveaux de qualité ???
 
En gros une CG 512M (qui existe même pas) pour la qualité top et 64M pour la qualité mini rien que ça !
 
J'ose même pas imaginer la version Xbox, la boite verte va agoniser

l'optimisation est pas là même entre le PC et la Xbox

Une question idiote mais pensez-vous que j'ai une chance de faire tourner le jeu sur ma config (xp2500+, 256mo, radeon 9200se 128mo) ?

très mal au mieux

et avec la mienne de config (xp2500+ , 512mo de ram , ge4ti4200 )?

 
C'est quoi la config mini annoncée par l'éditeur ?

 
toi pas trop mal ( mais pas genial quand meme )
 
lui son probleme c sa radeon 9200 Se, ca vaut rien cette carte

okay merci

Ben ca à force de pirater les jeux fallait s'y attendre. C'est un peu à cause des pirates que certains jeux lantent à cause des protections...

http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 07272.html
 
Il faut 512 Mo de mémoire sur la carte graphique pour les détails maxi!!
Dire qu'il était censé tourné correctement sur P4 2 Ghz+ Geforce3
Il va coûter cher ce jeu!

Pas obliger de jouer en ultra quality

C'est du grand n'importe quoi

 
Si on pense dans ce sens, ca peut aller tres loin... C'est la faute aux fournisseurs d'acces qui proposent de trop grossent connexion et qui permettent a certains de dl des jeux...
 
Tant qu'a faire une protection, autant qu'ils fassent ca serieusement, et  pour moi starforce c'est rien d'autre que de la merde en branche.

"Que" 3cd finalement, ça reste raisonnable.
 
Pour ceux qui s'inquiète avec leur config, même en moyen ça sera très bien, et puis on joue pas tous sur des 22 pouces, perso mon 17 me suffit encore largement (rapport résolution/détails moins gênant) .
 
Pour moi, je trouve que ça reste dans la moyenne des jeux qui sortent cette année, je penses qu'il sera pas plus gourmand que Far Cry
 
Après sur Bobox, quand je vois comment tournait QuakeIII sur DC je me dis que ça peut le faire pas mal finalement (on va pas comparer avec la version ps2 pour la peine   ) et ne pas oubliez que sur une tv, la qualité du rendu est beaucoup moins exigeante (du moins sur un écran classique, comme 90% des possesseurs de consoles)

 
absolument.
 
De plus, d'apres ID, le jeu sera quand même tres beau avec les details en moyen. J'pense pas qu'on galere autant que ca pour le faire tourner

 
perso, j'ai un 14' et je peux pas dépasser les 800*600

Il y a des paliers de résolutions au delà duquel il est inutile d'aller car il n'y pas vraiment de différence perceptible.
 
J'avais lu ça quelque part il y longtemps  
 
14 pouces : 800*600
15 : 1024*768
17 : 1280*960
19 : 1600*1200
etc ...

Mais encore ?

lol

mon clavier m'a devancé, faute de frappe

Perso j'ai un 17" mais je joue tjrs en 1024

Ba pour la Xbox le probléme ce pose pas lol.
La résolution d'un écran de tv c'est du 640*480, et en plus c'est tout flou.
Mais bon jouer a un FPS sur consol faut vraiment avoir que ça a faire lol, ou jamais avoir joué avec une souris et un clavier

Moi j'ai un 19pouces ma resolution sous windows c'est du 1280*1024@85hz mais pendant les jeux avec ma carte 3d c'est tout le temps 1024*768

 
pareil, j'suis sur un 19", mais j'essaie de pas descendre en dessous de 1280/1024 dans les jeux.
 
edit : j'suis en multi monitoring avec un 17" donc au pire j'peux changer d'ecran n'importe quand

Pareil mais j'ai un 17"

+1 1024 avec de l'AA

Moi je trouve que meem sur un 19 le 1024*768 est bien

 
ca depend le jeu. Sur certains ca va pas trop et sur d'autres ca le fait carrément.