Reprise du message précédent :
ouais mais l'eau ca va moi je jouais avec l'eau en ultra, mais le pire c'est à mon avis particule et ombrage (en option bien sûr les filtrages mais là c'est même pas la peine d'en parler fo une carte de ouf..!!!)

Moi je m'attendais à ces résultats. En qualité moyenne (qui doit encore être superbe), on peut bien attendre les 45 fps avec une 9800 pro sur le jeu en 1024 (50 fps avec 9800 XT). En espérant que ça passe pas trop en dessous des 20 fps dès qu'il y a un monstre.    
Sinon, 800*600 high, ou avec AA, ça doit être pareil.
En basse qualité, ça doit être jouable avec une geforce 3 ou radeon 8500. Ça doit même être assez fluide avec un GF 4 Ti ou une radeon 9600 PRO. Pareil en qualité médium et 800*600.
Bien sûr les dernière cartes (surtout les Nvidia) font tourner le jeu sans problème. Je ne pensait même pas qu'elle puissent donner ça en 1600*1200.
 
Ha c'est sûr, c'est un jeu qui demande des ressource, mais je pense qu'il à bien négocié les exigences. Il est superbe, et reste très jouable sur les grosse config.  
Il aurait pu être plus jouable, mais moins beau. Ou plus beau et complètement injouable. Là c'est juste ce qu'il faut. N'oublions pas que le but était de placer la barre encore nettement plus haut au niveau du graphisme. Sans quoi doom3 ne serait pas ce qu'il est (ou sera   ).

Vivement l'optimisation 64 bits parce que sans parler des cartees graph. c'est nos procos qui vont plus tenir !!! lol

Ouais, et on ne sais pas ce qu'elle donne à plus de 400*600. On peut télécharger la démo pour l'essayer sur sa X800, ou il y a que la vidéo ?
Sinon, pleins de trucs sont précalculés dans cette démo. Tous les mouvement sont scriptés... On peut pas comparer ça au jeu.

+1

Mais ça c'est le procos qui gèrent le "non-scripté"

Aucune optimisation 64 bits n'est prévue (dixit Todd le PDG d'id). Carmack dit que ça n'apporte rien, et je le comprends.  
Tant qu'il n'y a pas de nombres à calculer supérieurs à 2^32 (soit 4 milliards), le 64 bits ne peut RIEN améliorer.  (et le jeu ne demande certainement pas plus de 4 Go de ram   ).
 
Les développeurs de jeux qui disent que le 64 bits apportera des améliorations n'ont jamais données de preuves, du moins je l'ai jamais lu. Carmack, lui, donne des preuves que ça n'apportera rien, voire que ça empirera les perfs (bus plus encombrés par des données de 64 bits au lieu de 32 bits, plus d'espace exigé en ram...)

Pourtant AMD a publié des tests avec un béta de windows 64 et des drivers béta optimisés 64 et le gain paraissait significatif ...
 
Cela dit c'est dixit AMD je crois !!!
 
Enfin je pense qu'un portage sur Mac mettrait une bonne claque au Bench fait avec leur PIV 3,6 !!!  mais bon certes ca n'est pas le même prix !!!!

"As of this afternoon we were playing DOOM 3 on a 1.5GHz Pentium 4 box with a GeForce 4 MX440 video card and having a surprisingly good gaming experience. Even a subtle jump to an AMD 2500+ with a GeForce 3 video card that is two years old will deliver a solid gaming experience that will let you enjoy the game the way id Software designed it to be."
 
Ça devrait en rassurer plus d'un.

 
Ca vient d'ou ca please ??? juste pour info je ne remet pas tes dire   en question

À condition que le jeux soit bien optimisé pour les biprocesseurs (les G5) et altivec. Quake 3 tourne sensiblement mieux sur les meilleurs Mac grâce à ça.
 Je connais assez bien les macs, et contrairement à ce qu'on dit, il ne sont pas moins bien équipés pour les jeu, du moins avec le G5 qui a un FSB de la mort, une unité de calcul en point flottant qui tue tout et un SIMD bien plus performante que SSE2. Du reste, ils sont pas donnés du tout, pareil pour leurs CG (une 6800 U vient de sortur pour mac à 680 €).
Seulement, des jeux directX sont mal portés sur mac, ce qui ruine les perfs.
 

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQy
Bas de page.  

Viva les procos IBM !!!

 
   merci bien de nous redonner espoir....

Désolé pour le hors sujet, mais vu que ça t'intéresse, IBM semble prêt pour le processeur dual core G5 dès le début de 2005. Regarde http://forums.applenova.com/showth [...] ge=1&pp=30
Bon, on ne vas pas trop encombrer le topic.  

Oui désolé à tout le monde !!! ( merci en tout cas pour l'info ca va tout tuer en effet : imagine une mobo bi proc avec 2 dual core   !!!! ouïe ouïe ca va décoiffer   !!!)
 
aller j'arrête... scusi  

faut quand même etre bien con pour développer un jeux en s'orientant sur une seule plateforme graphique (NVIDIA) sachant qu'il y a 2 acteurs majeurs sur ce marché (NVIDIA et ATI)
 
le gros péteur de karmack il ferais quand même mieux de suivre l'exemple far cry avec des optimisation incluse pour chacun des deux type de carte SM3 pour nvidia ( quoique ca accelere pas grand chose) et SM2.0B pour ATI
 
a ce point la c'est plus un jeux c'est une demo technologique NVIDIA doom3
 
nan parceque 40 FPS en 1024 avec une X800 pro et un proc a plus de 3,5 ghz  
1) soit le moteur est archi pas optimisé du tout ( far cry tourne bien 2 fois plus vite que ca)
 
2) soit doom 3 integre du graphisme de la mort qui relegue far cry au stade d'antiquité , ce qui m'etonnerai car c'est la même génération de moteur
 
je comprends pourquoi il ne sorte pas démo de doom 3
j'ai toujours pensé que les éditeurs qui ne sortais pas de démo avant la sortie de leur jeux c'étais parcequ'il avais quelque chose a caché
au sujet de leur jeux qui pourais faire baisser les ventes et ben la je crois que j'ai compris pour le cas doom 3

D'un côté, j'ai l'impression qu'on est seul ici.
EDIT ; ha non en fait.  

 
ca veut kan même dire ke les personnages sont mieux foutus
 
il ya moins d'ombres c sûr mais bon ils vont pas faire ke des jeux/demos se passant dans le noir avec 1 lampe torche

C'est pour ça qu'il ne faut jamais se jeter sur carte qui vient de sortir ...!!! lol il faut toujours attendre un piti peu...
 
Ahhhhhhhh saloperie de marketing !!! lol

Ben c'est plutôt la génération suivante. Et le screens sont assez équivoques je trouve.
Du reste, il est très "scalable" et peut tourner bien sur petites config, donc pas besoin d'un P4 3,5 GHz forcément.

Du coup j'aurais bien vu une demo avant d'acheter le jeu MUA

 
   
 
Règle n°1 : Des screens tu te méfieras...!!
Règle n°2 : Des benchs tu te méfieras...!!
Règle n°3 : Acheter tu attendras le premier patch !!
etc...

 
 
OpenGL et ATI, ca n'a jamais été ca

tu peux me dire comment tournait quake3 sur le top du top du moment qd il est sorti ? bien moins que ca, et pourtant personne ne s est plaint
 
et une demo pour doom3 est prevue, normalement elle sera dispo en meme temps que la release us , soit 2 semaines avant la mise sur le marché de la version européenne...
 
une derniere chose : le moteur de doom3 a facile 2 générations d avance sur celui de far cry, on ne joue pas du tout ds la meme catégorie.

 
+1 mais désolé pour ceux qui connaissent la réponse et qui vont me prendre pour n'importe quoi mais c'est uniquement openGl doom 3...
 
I'm sorry so sorry !!

La démo va sortir avant le jeu rôôô, arrétez de raler bordel! En tout cas ce que je vois c'est que Hihj details avec une R9800pro c'est entre 40 et 50 fps en 1024 ... pour moi c'est déjà pas mal ! ... je crois que vous ne mesurez pas ce que ça veut dire dans Doom3 "High Details", vous êtes habitué à FarCry encore ...

2 générations, peut être pas kan même

+ 30 000 FraCry va prendre une grosse claque, j'en suis persuadé ... déjà dans le test ils en parlent, et ce, même pour les décors extérieur.

 
 
génération suivante pour deux jeux qui sortent a quelques mois d'ecart ?
 
enfin on verra bien quand il sera dispo

Moi je dirai une tout au plus parce que attention à unreal engine 3 ça décoiffe le zob ...!!!

 
 
Règle n°0 : a la démo , en premier tu jouera

Aucun rapport avec les dates de sorties de moteur pour les générations    
 
FarCry on se marre ... D3 c'est le jour et la nuit gars ... ne serais-ce que pour l'éclairage, FarCry est relégué sans problème à une génération derrière.

Attention Far cry est bien plus poussé en intérieur qu'en extérieur  graphiquement !!!! (mis à part la flotte !!)

Moi je dis, doom 3 rame pas tellement plus que far cry.    

Puis c'est une démo "indoor" en plus.

ouais m'enfin jouer à 25fps en 1024 ça la fou mal quand même sur ton screen

je considère les moteurs d id software et d epic devant tous les autres    
 
ultrastars : le fait que 2 jeux sortent a quelques mois d ecart n a rien a voir avec le fait que les moteurs soient de la meme generation. d un cote on a farcry qui utilise massivement des shaders pour le cote marketing (qui au final n apportent que tres peu) et des textures hi res (UT2003 et le 2004 font la meme chose, sans les shaders qui bouffent des perfs pour rien), et de l autre c est ombrage ultra realiste et poly-bump. je n appelle pas ca la meme génération

Ouin mais il n'est pas aussi bien éclaire que DooM 3.  

C'te différence pour la geForce 5950 !!! de far cry à doom 3 elle a fait du chemin on dirait... merci papa carmack pour le code dans les drivers nVidia !!!!

 
far cry sous opengl avec ati tourne tres bien effectivement

Clair ! Mais c juste pour dire qu'il rame pas plus que far cry (et même moins sur petite config et en restant beau), contrairement à ce qui est dit.