Reprise du message précédent :
Salut, je viens d'installer la démo de D3 et de buter mes premiers zombies. Je veux remonter dans les hedqurters, mais une porte est bloquée par un zombie (la porte est en panne). Que faut-il faire ? Merci.

oui c vrai j'ai étais un peu trop loin avec des trucs que je connaissais pas j'avoue, ils ont en profitaient pour me contredire là dessus plutôt que d'approuver le reste  
mais je suis sûr que le nombre maximal de fps que calcul doom3 et qui est limité à seulement 60 à une influence sur la fluidité par rapport à ce qui sont limiter à 80 ou plus.
les jeux xbox qui tourne à 30fps sont fluide parce qu'il sont fait pour touner à 30, maintenant si tu fait touner à 30fps un jeu qui est fait pour  tourner à 60fps, ça sera pas fluide. voilà c'est j'essaye de dire depuis le debut

 
c'est pas une hypothèse n'importe qui peut vérifier ça, si tu fait 30 fps sur un jeu qui est limiter à 30fps, les fps sont constant, c'est  fluide, maintenant si tu fais 30fps sur un jeu limiter à 60fps tu es soumis à des variations de fps et ça donnera l'impression que c'est moins fluide.
 
Sinon ça servirait à rien de mettre certains jeux xbox à 30fps pour que ce soit constant (donc fluide) alors qu'ils peuvent faire du 45fps sur 60fps
 
(j'aurais du donner l'exemple des jeux xbox à 30 fps dés le debut )

j'ai dit quoi? j'ai dit qu'à nombre de fps équivalent c'était plus fluide sous doom3 que ut2004 à cause du fps limité à seulement 60 pour doom3, ça revient au même

y a une epoque, sur dx33mhz je jouais a wing commander III a 15fps de moyenne et on trouvait ça beau et fluide.
 
Aujourd'hui, les jeux sont 50 fois mieux et y en a tjs qui se plaignent.

 
personne se plaint ici!

 
Je voudrais pas relancer le truc mais tant que dans le 2eme cas tu restes au dessus des 30 FPS pourquoi ca semblerait moins fluide  

 
ok moi jte parie que tu vois la différence entre Doom3 a 30FPS et 100 FPS, ca a déja été démontré ca, ya eu des dossiers sur ce sujet cherche un peu...

 
Mouais.

oui 30 et 100 d'accord mais pas 60 et 100

euh tu peux pas comparer à un film; 25 fps suffisant...mm ça dépend dans quel jeu : dans quake 3 c pas top; le jeu étant rapide, tu sens que le frame rate est trop bas...
 
Dans Doom par contre ça passe bien si ils sont constents

 
on va pas revenir dessus : oui en tant que simple spectateur, 25fps sont suffisant, mais quand tu joues, càd quand c'est toi qui fais le film, 25fps suffisent difficilement, en tout cas pour des trucs rapides comme des fps...
enfin, en campagne solo, 30fps sont pas trop mal, mais c'est vrai que moins de 50-60 en multi, ça devient problèmatique...

 
Ca me rappelle un pote qui persistait a me raconter que pour lui dans Q3 ou UT en dessous de 100FPS c'etait totalement injouable et que ces yeux de r0x0r ne le supportait pas, ca m'a beaucoup faire rire le jour ou je me suis rendu compte que dans tous ses jeux il etait en  60Hz  

mais non mais la télé c'est 25 demi image ça equivaut presque à du 50 images pour l'oeil
arretez de comparer la télé et un écran pc

je veux pas dire mais vous branlez kan meme severe les mouches la...
l appreciation de la fluidite d un jeu est de toutes facons totalement dependante de la percepetion de chaque personne.
j ai joue pendant plus de 2 ans a Q3 avec un frame rate de 20fps max et ca ne m a jamais empeche de le trouver fluide et de battre des mecs qui se pavanaient avec un minimum de 50-60 fps...
donc le debat sterile ca serait gentil d y mettre une sourdine merci...

je vois pas le rapport

nan mais si ça te plait tu vas voir ailleurs, personne t'obige à venir ici

 
OK si tu veux    
 
Tout ca est a mon avis surtout psychologique que dela de 60 FPS.

 
mais mon gars il me semble que le titre du topic c est "doom3" et pas "je vais faire chier mon monde avec mes histoires de fps a la noix ki ont le bon gout de plomber tous les topics dans leskels le sujet, au combien passionnant, a deja ete aborde"
donc tu seras gentil de garder tes remarques a la noix pour toi la prochaine fois merci  

 
Ouais, je vois pas le rapport non plus entre les FPS et le taux de rafraichissement, sauf si il joue avec la V Sync.
 

 
Qu'il soit a 60 80 100 ou 150 FPS si l'ecran ne raffraichit que 60 fois par seconde ca change quoi ?

 
Ben ... tout ?
Ce que tu dis marche quand on a la V Sync sur ON et là ok, au delà de 60 FPS il verra pas de différence, mais euh sinon si, on la voit, enfin ca dépend des gens enfait, mais c'est perceptible plustot.

 
   
Si l'ecran est en 60Hz, ca veut dire qu'il affiche précisement 60 images par seconde, donc meme si tu PC en calcule plus y'en aura jamais plus de 60 affichées sur ton écran par seconde, la vsync n'a rien a voir la dedans.

 
hmmm ...
j'avoue que je n'ai jamais testé enfait sur un écran à 60 hz. M'enfin ca veut dire que si tu as un LCD en 60 hz, tu ne peux pas profiter d'avoir 100 Fps ? ca me parait gros comme info là, ca ferait perdre énormément d'intérêt à ces écrans.
 

d'un autre coté entre 60 et 100 fps je pense pas que la différence soit flagrante...

 
A Counter-Strike 1.6 elle est flagrante. Le nombre de FPS de base c'est bloquà a 72 et quand tu le débloques pour passer a 100, tu respires, c'est indescriptible, enfin là on retombe sur les vieilles discussions qu'on a pu avoir avant etc... blablabla... truc.
M'enfin je dis pas que ce bon vieux CS reflete la réalité de tous les jeux, mais au moins lui est une exception    

 
Je te ramène à l'argument: Tout est relatif, cela dépend de la sensibilité des gens.
Ya pas d'autre explication, que veux tu que je te dise, moi je ne peux plus jouer en dessous de 100 Hz sur mon écran, même 85 ca clignote pour moi et je trouve ca désagréable, viens pas me dire que j'hallucine hein ! c'est juste une question de sensibilité.

en fait le moteur du jeu est base sur du 60
pour eviter les tricks genre sur quake 3 ou a 125 fps tu pouvais passer des endroits et pas a 124

C'est quoi comme jeu Doom 3 ????
 
(recentrage de topic subtil )

 
C'est un bon benchmark.
 
(trolling de topic subtil )

 
moi je préfére de loin hl2 tant au niveau graphisme qu'au niveau gameplay,certes les effets de lumieres sont plus beaux dans d3 mais le visuel de hl2 est beaucoup plus impréssionnant,le level désign est magnifique, les textures sont réaliste et le moteur physique est trés bien fait,ce n'est pas un titre révolutionnaire mais quand on le compare a ce qui se fait actuellement on peut dire qu'il est bon surtout comparé a des jeux comme d3 ou l'innovation n'est pas le maitre mot de ce jeux!
 
dans d3  les textures sont moches, le  level design est ultra répétitif, le gameplay est ultra primaire, on s'ennuie a mourrir dans ce jeux! j'avance, j'active des mécanismes,je bute des monstres et cela dans un environnement qui ne varie jamais et qui ne se termine jamais, on a l'impréssion d'étre toujours dans les mémes pieces,en gros d3 est une grosse déception!
fans de d3 avant sa sortie j'ai été o combien déçu par ce titre ,pensez tout ce temps de développement pour arriver a ce résultat!
le coté technique c'est bien l'imagination c'est mieux!
quand je vois le résultat de d3 je me dis que les developpeurs n'ont pas un soupçon d'imagination!

 
Ben c'est un peu une evidence tout ça    
Et meme en CRT y'a pas beaucoup d'ecrans qui permettent de dépasser les 75 ou 85Hz dans les résolutions les plus hautes.
 
Mais bon je reste persuadé qu'a moins qu'un bug du moteur ai des consequences intéressante si on fait péter les FPS au delà de 60 FPS c'est a 95% psychologique la différence.

 
 
moi je ne me bat plus avec tous ces joueurs qui restent perçuader que 60 fps c'est pas assez.
 
Pour ma part c'est tjs en detail very high, je passe meme par des progr comme riva tuner pouvant améliorer les graphismes ds bc de jeux. Et mon but, c'est de me maintenir au tour de 30 fps avec une qualité excelente.
 

c'est fini ce debat 60fps vs 30fps

Maintenant que g la config qui faut (gf4TI vs gf6800GT ), j'ai rejoué à doom3 après avoir fini HL², ben le bump mapping (l'espece de gestion 3D ombrage/lumiere des texture) a profusion c'est quand même très réaliste.
 
Si Doom3, et les configs actuelles, géraient la réflexion de lumière comme il faut, ce serait le moteur de rendu 3D temps réel qui rox.... Et source serait loin derrière...
 
J'imagine que le moteur Doom3 n'a pas encore montré toutes ces possibilités? Je vois bien un patch révolutionner tout ça on peut rever nan
 
/me aimant bien les ambiances glauques (aliens, predator & compagnie), je préfère encore Doom3 au final.
 
Mais HL² est excellent, je n'en suis pas lassé encore ^^.