Reprise du message précédent :

 
heu...c 1 doom, c 1 doom...sauf ke ca n'a rien à voir avec les autres dooms hormis pour l' histoire (si on peut appeler ca 1 histoire ) et le bestiaire...dans les dooms tu fonce encerclé par de nombreux monstres tu est tj en train de courrir, tandis ke là il faut apparement avancer lentement et prudement en jonglant avec  1 lampe; le gameplay n'a plus grand chose à voir donc l'argument oui il innove en rien mais c doom c pour rester fidéle au gameplay est faux

 
 
...peut être pour pas se casser le cul    
 
 
ps: tu crois ke les dev ki font de mauvais jeux le font par choix aussi

Ceux qui ont commandé sur alapage en preco vous l'avez recu ? C'est quoi le delai généralement moi il est parti hier  
vais je l'avoir avant le we ?

 
C'est pas comme ça que ça fonctionne le developement d'un jeu. Chaque feature ajoutée se mesure en temps de developement, d'integration et de debogage. Ce temps passé à developer cette feature influe dirrectement sur le cout final du produit, et de façon assez radicale. Vous savez combien ça se paye à l'heure un dev comme Carmack et ses amis ? Sans compter qu'après il faut *utiliser* la feature ce qui peut être très couteux si les niveaux ont déjà été fais et qu'il faut repasser dessus.
 

on peut dire ca pour tout les jeux, pourtant d'autres innovent...

 
 
Je trouve qu'on paye les jeux bien assez cher pour ça

 
Et sans compter aussi qu'IdSoftware c'est comme toute les boites de developpement (jeux ou pas jeux), si il veulent pouvoir payer leurs employés, il faut vendre de temps en temps, et pour vendre il faut publier et donc arreter les developpements.
 
Alors peut etre qu'ils auraient pu rajouter tel ou tel truc, mais il fallait quand meme bien le sortir ce jeu
Et avec HL2 qui semble se rapprocher, il etait plus strategique de le publier en premier pour eviter l'essouflement du budget des acheteurs
 
Après, ils arrondiront les fins de mois avec la vente des licences du moteur 3D

 
55e un truc q ui a néccésite quelques centaines de milliers d'heures , ca passe non
C'est les daubes qu'on revend trop cher , genre les jeux refais avec un moteurs déja fais genre les trucs fait avec le moteurs de quake3 ...
 
XaT

 
55EUR ? Multiplié par combien de ventes aussi ?

pfuut ... lé tres bien le moteur de Q3 !!

Je veux mon Amiga

 
le moteur oui, les jeux qui s'en sont servi, ca depend

doom3 c'est 4 ans de developpement...  
je pense que farcry a prit bcp moins longtemps, pourtant il integre plus d'element de gameplay.

ca a déja été dit, le moteur de far cry était une démo technologique dont le début de conception remonte à 2001... (c'"était X-isle je crois)
 
[EDIT]
 
GRIllaid      
 
 
 

oui et ?  
ce qui prends le plus de temps a developper, c'est le moteur ou l'environnement graphique et le gameplay ?
 
si c'est le moteur, alors integrer des elements de gameplay suplementaires n'influe pas enormement sur le temps de dev.
 
si c'est le l'environnement graphique et le gameplay, alors je ne comprends pas pouquoi doom 3 est si pauvre de ce coté la.
 
Pour moi la question ne se pose pas. Si le jeu integre aussi peu d'interaction avec l'environement, ce n'est pas un probleme de cout mais de gamedesign. Carmack et son equipe ont une approche minimaliste du FPS, et ce depuis tout temps.

je voi pas ce qu'il manque a doom3 franchement...

 
Le moteur de Far Cry a commencé à être développé en 2000... cela fait 4 ans aussi en gros... Pour le gameplay de far Cry je ne dirais rien car j'avoue ne pas avoir accroché, mais le moteur de doom3 est bien mieux optimisé que celui de Far Cry.

Je pense qu'il a été commencé même avant 2000, il était déjà "opérationnel" pour le lancement des GF2...

 
L'environnement graphique de Doom3 pauvre ? On ne doit pas jouer au même jeu alors...

J'ai enfin essayé Doom 3 !!!, j'ai été comment dire.. surpris, envouté, décu, ravi, troublé.. enfin sans doute perturbé par une attente trop longue..
 
Mais finallement je crois pouvoir dire que c'est une bombe, en tout cas pour un joueur lassé comme moi, y'a peu de jeu qui me donne envie de jouer (2/3 jeux tout support confondus..) et celui la, oui..
 
l'ambiance est déroutante, ca ressemble presque plus à un résident evil qu'a un quake 3 !!!, peu d'énnemies mais une ambiance omniprésente ou tout est fait pour te faire flipper..
 
toutes les pièces sont sombres du coup on est souvent avec la lampe pour débusquer un objet ou un ennemie, ca rajoute bcp à l'ambiance au début ca m'as un peu géné mais finallement j'aime bien..
 
niveau perf ma machine est à genoux, avec un P4 2.4 GHZ, 1 GO de ram, Gforce 4 TI4200 128 MO, j'arrive très péniblement à sortir du 800*600, qualités médium, et antialisasing désactivé (les autres options activés..)...  
 
Les graph sont très beau mais ca manque quand même bcp d'optimisations, quand on sais que ce moteur va etre usé et reusé ca me fait un peu mal..
ma carte est pas assez vieille pour que je la change, ca veut dire que je vais rester 1/2 ans avec des fps qui rame un peu..

 
Note qu'en fevrier 2000, ils avaient déjà un prototype de leur moteur qui tournait. Ils avaient déjà commencé le developement depuis qq temsp éjà pour ça.
 

 
L'optimisation ne s'achette pas au Carrefour. Il y a une limite à ce qu'il est possible de faire et dire que les devs n'ont pas mis assez d'optimisation dans leur jeu c'est leur manquer de respect. Surtout en considerant que Doom 3 marche très bien sur des vielles configs pour tout ce qu'il affiche.

pauvre en terme de gameplay et de coherence global. ce n'est pas une station spaciale, mais une suite de couloirs et de pieces.
mais effectivement, les couloirs sont tres beau...
 
ceci dit, tu m'avais tres bien compris, je ne comprends pas l'interet de ta reflexion. depuis le debut on fait toujours reference au meme pb.

et ouais doom3 a sonné le glas des gf4 ...

Bah, Doom ça a toujours été assez minimaliste: tu avance, tu massacres les monstres ... faut aimer le genre (j'ai adoré half life et deus ex mais c'est pas le même style)

 
 
Ma GF4 est peut etre a genoux, mais elle resite, elle lutte ! Elle n'est pas encore à terre !!

 
Oui enfin c'etait ya 10 ans quand meme ...
 
P.S. Ca tournerait pas en rond ce topik ?

en ce momment y'a les gforces 5700 ultra qui sont intéréssante Q/$.. mais je trouve le bon technologique pas assez important avec une GF4 pour débourser 200 roro..
 
remarque je l'idéalise sans doute un peu mais elle a quand même 2 ans ma GF4.. (ca y est je commence à m'autopersuader c pa bon pr le portefeuille ca..)

je ne vois pas le rapport...  
 
je trouve idiot de pretendre que si doom 3 n'integre pas la possibilité de se pencher, un second mode de tire ou une physique au service d'un gameplay, c'est en raison du temps de developpement.
 
C'est une question de design, d'approche du fps. Farcry est infiniment plus riche sur ce plan et n'a pas vraiment pris plus de temps.
 
ici, c'est la vision des Fps qu'a Id software que certains critiquent.

Tu remontes le topik de 2 pages et tu lis ce que j'ai ecris a propos de doom et doom3.
 
doom3 n'est pas une adaptation de doom. doom3 ne ressemble pas a doom.

c'est beau de la voir résister pr qu'on puisse jouer.. ha la la.. on va pas les laisser tomber si tôt quand même nos gf4..

question qui na rien a voir ( enfin un tit peu kan mm ) , si on met 2 DD en raid , on perd les info contenu dessus ? ( c pour virer le swap )

oui..

 
Pas compris la question
 
Tu veux dire que tu as un C: et un D: par exemple, avec des données sur le C et des donénes "differentes" sur le D et que tu veux les mettre en RAID ? Alors oui, tu perds tes données ...

 
idem, je pense plutot que je vais user ma Ti4200 128Mo (qui s'en sort plutot bien, en fait, c'est deja tres beau ) jusqu'a la moelle, et attendre que les cartes huat de gamme deviennent milieu de gamme pour changer
 
600€ dans une CG faut pas exagerer quand meme

 
la mienne aussi, mais bon dans une semaine je la met en  retraite anticipée

 
fok , faut que je me prenne un autre dd alors pour les backup