Reprise du message précédent :

 
+1

 
dans doom3 aussi les passages dans le noir complet restent assez rare... par contre ya des ombres de gerées et du coup ça parait tres sombre pour tous ces joueur qui reviennent de vacance sur l'ile paradisik de farcry
 
j'insiste aussi sur le fait qu'il est possible de faire des niveaux en exterieur dans doom3 (il y a un bon passage en exterieur avec quelques enemis a buter avant le monorail) et les ombres sont toujours gerées... bien sur ca reste assez fermé comme environement, c'est du doom quoi, du bourrinage basique quoi...

Je trouve de plus en plus que pour ce qui est de l'aspect immersion, le moteur physique compte aussi énormément ! quand on voit des objets bien rebondir, avoir des colisions comme il faut etc.... je trouve ça très important, comme tout ce qui est interaction avec le reste du décor. Qu'en est-il à ce niveau pour D3 ??

 
Je pencherais plutot pour la premiere solution.
 
Vais voir si il y a amelioration si je deplace le PC dans un lieu plus ventile.
 
Merci de ton feedback.

 
c clair, un test de doom 3 tout byzarre lol

 
 
Tu peux aussi eteindre ton ecran, et faire comme si tu avais le jeu

 
C comme dire : "J'ai testé les teletubbies (jeu fictif ), c nul, les couleurs sont bien trop criardes !!!!"

Alors pour vous, pour faire un jeu qui fait peur, il suffit qu'on joue dans un environnement sombre et que le jeu soit très foncé ?
 
Dans ce cas, rejouez aux Sims en mettant la luminosité de votre écran à 3, ça fera peur ...
 
Je comprends qu'on puisse aimer ou pas Doom3 ... perso je suis au milieu, je le trouve pas mal mais sans plus ... mais vous allez quand meme pas me dire que c'est une bombe ce jeu ... il est franchement décevant ... alors oui "bla bla bla c'est doom ... bla bla bla c'est ça son gameplay" ... mais au risque de me repeter encore une fois, il faut bcp plus que ça pour faire un "vrai" bon jeu ...
 
Doom3 est plus une démo technologique qu'un bon jeu (un peu comme Far Cry)
 
++

 
   tu vas la coller partout celle-là?

Rejoue y avec une 6800 et on verra si tu penses toujours ca  

Je viens de le lire le test, et dans l'ensemble je suis plutôt d'accord, y a que 3-4 trucs qui me chiffonent :
1) Je ne me suis jamais ennuyé dans le jeu.
2) Je ne suis pas déçu par le jeu, au contraire car je ne l'attendais pas du tout Doom 3...
3) La note finale est trop basse à mon goût.
4) Les graphismes, ok il y a des textures et des objets vraiment mal fait, mais c'est pas tout le temps comme çà.

 
bah oui mais c comme ça !
autant le trip lampe de poche dans le noir me mettait un stress ahurissant dans silent hill 2 au point de ne pas pouvoir jouer au jeu plus d'une heure sans faire une pause autant la répétition de couloir/salle/noir/arrivée d'un monstre/blast surprend la première heure de jeu sous doom 3, mais devient tellement systématique, que ça en devient gavant, perd tout effet de surprise et tout sentiment de peur, sans parler que la diversité des monstres ou zombies est vraiment pauvre, chaque nouveau monstre est une bouffée de fraicheur qui vient sauver une linéarité et une répétitivité d'un jeu toujours au bord de l'asphyxie.
 
bref autant le trip m'a bien pris les 2 premières heures (condition de jeu : dans le noir, casque sur oreille, sans HUD), autant là je dois en être à 6 ou 7 heures de jeu ....Et pour les 2 dernières heures traversées, je me retenais de couper le PC pour aller me faire un disgaea.
 
bref les situations manque de diversité, les monstres aussi, le gameplay est archi classique même trop (pas de deuxième attaque par arme), un moteur physique non exploité, une interaction avec le décor inexistante (à noter le coup l'interaction avec les écrans bien foutue en revanche), le fait de ne pas pouvoir tenir ne serais que le pistolet de base en duo avec la lampe de poche devient vite qque chose d'abhérrant  - "oui mais ça renforce l'effet de peur...Etc..." que dalle, effet de peur, y en a plus au bout des trois premières salles on a saisi la mécanique, et vu que le procédé ne se renouvelle pas tout au long du jeu, on finit par vite anticiper l'arrivée "surprise" des monstres.
le parti pris de creer un jeu "d'ambiance" n'était pas une mauvaise chose en soit, si le jeu ne se sabordais pas lui même.
 
bref une fois dépassé l'emballage flatteur et apprécié tout de même les jeux de lumières reste une coquille vide, un outil de benchmark, et il est dommage de voir un soft si attendu, avec une licence solide et un capital nostalgie affective certain, devienne une démo technologique, un 3dmark, un peu à la unreal 2, une démo faite pour vendre un moteur.
d'autant plus dommage au moment ou le monde de FPS commence ENFIN à essayer de se renouveller et d'innover ces dernières années.

 
  Et après ?
 
Ca ne fera que renforcer mon avis que ce n'est n'y plus ni moins qu'une démo technologique ...
 
A moins que le gameplay soit integré au chipset graphique maintenant ?

ce topic par plus en vrille en 256 pages, que la variété francaise en 10 ans

Doom3 à 60 fps avec tous les détails à fond, c'est quand même quelque chose de mémorable.
La beauté de la chose transcende le manque d'originalité  

nimp'

C'est comme si tu me disais "ouaih, Gran Turismo 3 sur PS2 il apporte rien du tout par rapport à Gran Turismo 2 sur PS1, c'est nul, quel jeu de merde !"
Et moi je te réponds "C'est vrai, ca n'apporte rien de neuf, mais qu'est ce que c'est bon GT3 et qu'est ce que j'aurais du mal à revenir à GT2 après   "

Alors que moi je prefere grandement GT1 au 2 et au 3 niveau gameplay  
 
PS: tu as Doom3 au moins pour le defendre comme ça

On dirait des momes qui se bagarrent pour des cartes Yu-Gi-Oh

Bon, et alors, ce moteur physique ?? (g l'impression que l'on a de réponse que si l'on dit "Stro nul" ou "Stro bien" ici !!)

Nan juste ici, fallait bien quand même bien que je poste ds le topic dédié

 
au cours du jeu je n'ai pas vu de réel "démonstration" du moteur physique, quelques objets qui bougent ou tombent au passage du joueur tout au plus, assez classique, ce n'est pas vraiment un aspect mis très en avant dans le soft

 
Zut... pasque c un truc qui m'a un peu bluffé sur la video E3 de HL² (heu... j'arrête le sujet taboo ici ! de toutes façons, ils montrent ce qu'ils veulent sur les videos!).
Cela dit, si en tirant sur un écran on a juste un petit impact en plein milieu, et l'écran qui continue à fonctionner, c léger qd même je trouve. C aussi ça aide au réalisme.
Merci de ta réponse

ben classique: il sert pour les cadavres (qui disparaissent trop vite doimmage), et quelques fois sur des passages ou il faut manipuler des grues etc...
rien de nouveau, HL² à eut lui la bonne idée de l'integrer au gameplay (fusil gravitationnel).
 
L'interaction avec les decors est minimaliste: a part les ecrans , on ne se sert jamais de la touche "utiliser".
Gros point noir: une majorité d'objets indestructibles...Ca fait un peu pitié dans une bombe technologique qui fait acheter des cartes graphiques à 4000 balles...
 
 
Perso chui tres déçu par D3, ce n'est effectivement qu'une demo technologique, apres 5 heures de jeu ca devient la course vers la fin sans une once de peur ou d'idée géniale.
M'enfin c'est amusant pour claquer une semaine de vacances...
Autant que Painkiller, et encore ce dernier fait pas ramer ma becane quand il sagit de montrer des streums de 25 mètres...
J'ai trouvé le moteur graphique tres bien optimisé , mais manquant de diversité par rapport à celui de far cry un peu plus complet (mais plus "lourd" ).

Que penssez vous d un autre topic/sondage sur Doom3 ? genre j aime, j aime pas ?

Je voulais MP le créateur du topic pour lui proposé, afin d'épurer un peu le truc...

Vas-y  

 
on peut même rajouter  
 
- J'prefere farcry.
- Obiwan n'a pas besoin de lampe torche.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
+1  
 
Painkiller je n'ai pas trop aimé mais le lance pieu et "l'attrape zombie scie" était des idées excellentes et originales et niveau perf ct nickel chrome
 
Far cry, j'aime bcp, et j'ai de meilleurs perfs que sous doom 3

  je sais pas mais peut-être que ça devient lourd à partir de 5h de jeu ... mais t'as pas du jouer bien plus parce que quand t'arrives

ça chipote plus

 
 
ba ca n apporterait pas grand chose

 
Heu... gaffe aux spoiler please

désolé j'ai édité, fais de même si ça te gène.

 
Ok ! Merci, mais je suis con aussi d'avoir laissé ta citation !! Bha, ça me gène pas tant que ça, mais je n'avais même pas pensé à ce que tu avais dit !!! C vrai que ça peut faire changer un peu d'univers...

 
C'etait de l'humour. :|

 
Moi je suis stoïque :
Radeon 9700 drivers Spirit 1.4.1 catalyst 4.9bêta
Sur ma config, le timedemo demo1 m'annonce 35.1 fps en 800x600 medium ssAA ou Aniso, alors le 1024 j'oublie, ma CG est bonne à jeter !!!  
la j'entend les possesseurs de GF4600TI qui hurle, d'ailleurs avec une TI4600 vous jouer en kel resolution et kel nivo de detail ?

 
que dirais-tu d'attendre au moins la sortie du jeu ?

 
Ca a l'air correct comme perfs. Essaye de monter la resolution quand même car il est possible que tu soit plus limité par le proc que par la cg.