Reprise du message précédent :

 
La vidéo était déjà passée lors de la première présentation du moteur.
rien de neuf donc.  

le feu se propage, chouette.
 
Autant les vidéos d'avant expliquaient quelque chose d’intéressant, autant là elle a vraiment aucun intérêt
 

Bas si y a un interet les modes de propagation du feu sont complexes, d'ailleurs y a pas tous les modes

Il a déjà été dit s'il sera possible de voir au niveau de la rue comme dans CitiesXL? C'était un gros plus de ce dernier je trouve.  

 
Oui, il y aura une vue "trottoir".

Ce serait cool des zoom à la google map/Street view

y'a une preview dans le dernier canard PC, ça donne envi ...

 
Exact, je l'ai lu, mais je n'ai rien appris de plus.  

Pareil, sauf qu'on apprend que c'est "mieux encore que prévu". Pas de quoi fouetter un chat.

Je pose mon drapeaux en tant que fan de la série depuis le premier opus, j'espère juste que la fin du monde n'aura pas lieu fin 2012 pour pouvoir jouer à ce jeu

Génial, je trouve que c'est un des gros plus de Cities XL.

Nouveau billet sur le blog officiel, la suite du précédent en fait.
Pour le moment uniquement en anglais.
http://www.simcity.com/en_US/blog/ [...] ity-Part-2

Mais petite surprise, on y trouve une image avec, en numéro 3, ce qui ressemble bien à un screen du jeu et plus précisément la fameuse surcouche permettant d'afficher des statistiques (l'eau dans le cas présent):

Je suis d'accord, on ne voit pas grand chose, mais si c'est confirmé, ça donne une première idée sur le style graphique utilisé.
Vivement l'E3, histoire d'avoir un peu plus d'infos.

Cela a l'air effectivement bien moins cartoon que ce qu'on a déjà vu avant. Bonne nouvelle.

J'attend ce jeu avec grande impatience, ceci dit, j'attend quand même qu'il comble les lacunes des précedents épisodes (simcity 4 inclus) telles que :
 
- Le respect de l'echelle (un pieton deux fois plus grand qu'une voiture, ca le fait pas, idem pour un building de 3 étages aussi haut qu'un de 5 étages)
- Un jeu un peu plus subtile (le system de chemin de fer par exemple, libre a nous d'en faire un cohérent avec les systems réels, mais ca n'apporte rien a l'efficacité comparé a un system dénué de sens)
- Et d'autres points que je n'ai pas le temps d'énumerer
 
Maxis sera-t-il a la hauteur de la tâche? Et la société saura-t-elle faire front devant EA Games qui a tendance a casualiser les jeux a outrance et a décevoir ceux qui attendent de la difficulté et de la minutie?

Bon le multi intello on se calme

Ce qui est bizarre, c'est qu'ils n'ont pas daigné montrer une seule vraie image du rendu final de leur jeu jusqu'à présent comme s'ils en avaient honte. C'est très rare en général. Même sim city 1, 2000, 3000 et 4 avaient droit à une capture d'écran dès leur annonce.
 
Cela ne laisse pas présager quelque chose de bon sur ce point malheureusement. J'espère me tromper.

Si tu le dis.

Ah, ça va faire plaisir à ceux qui nous disait que les graphismes seraient cartoons sans avoir une seule image du moteur.

 
Qu'est-ce que cela signifie?

Que ton lien "pas encore de  réel image" = "ils ont honte c'est mauvais signe" ça n'engage que toi.

La seule chose que ça veut dire c'est que EA ne montre pas encore d'image. Il y a des tas d'annonce sans image du jeu, un trailer et pas de news pendant 6 mois. Ton "c'est très rare" ça sort de nul part.

Qu'à la sortie du trailer, ils n'en aient pas montré, je veux bien. depuis, ils ont présenté pas mal d'aspects du jeu sans donner aucune image du jeu.

Tu as déjà vu un jeu où on présente différentes facettes du jeu sans présenter une seule vraie image du jeu. Je n'en connais pas.

Si tu en connais tu peux m'en donner.

Je pense que mon "c'est très rare" est justement justifié ici.

Je dis juste que c'est mauvais signe, je ne dis pas non plus que c'est à 100% un jeu qui sera moche. Je crois que tu confonds un peu le sens de ma phrase.

L'E3 c'est bientôt.... je pense sans trop m'avancer qu'on aura des screens a ce moment la. rien de "bizarre" la dedans...

En gros si EA avait simplement montrer un trailer et rien d'autre c'était pas mauvais signe. Par contre que EA présente son moteur GalssBox en bonus alors là ça devient mauvais signe. Logique.
 
Que le moteur graphique soit pas encore prêt, ou simplement que le plan marketing soit pas encore à ce point non c'est pas plus plausible (genre à l'E3 comme le dit daemon) ?

Tu n'as pas du tout saisit ce que je voulais dire visiblement.

Et le fait de dire que cette façon de faire est très rare et donc peut être mauvais signe, n'est pas logique?

Je n'affirme rien, je dis juste que c'est une façon de faire très rare si ce n'est exceptionnel et pas très engageant sur le plan technique quand on sait que les éditeurs comme EA adorent mettre en avant ce type de chose dès le début avant même de donner la moindre info sur le gameplay.

Qu'Ea ait décidé de casser ses habitudes, pourquoi pas mais les habitudes se cassent très rarement.

Dire que c'est mauvais signe ne veut absolument pas dire que le jeu sera moche, cela veut juste dire que la confiance n'est pas au top.

Mais arrête avec ton très rare / pas très engageant c'est ridicule.

ben mettre "donc peut être" ça se contredit dans la même phrase quoi...
En plus toutes les preview des journalistes ayant vu le jeu tourner disent que le moteur graphique est très bon  

Tout d'un coup je me rappelle de Ultrabots, de Novalogic. Tout le monde bavait sur les beaux screenshots raytracés (en 1993 hein) en croyant que c'était de vraies images  Evidemment c'était des images fixes de menu, il n'y a jamais eu de screenshot in-game avant la sortie du jeu.
 
Il n'y a pas de logique dans ce que tu racontes Tu essaies de faire correspondre la réalité à ta propre impression. Ca s'appelle un préjugé.

Quels préjugés?
 
Je fais juste une constatation de la réalité des choses et j'en déduis que ce n'est pas encourageant.  
 

Si tu le dis.  
 
En tout cas tu m'as toujours pas donné des exemples contraires mais bon, tu veux avoir raison sur quelque chose dont i ln'y a même pas besoin. Si cela peut te faire plaisir de te faire mousser, tant mieux pour toi.

En quoi ça se contredit.

L’habitude de présentation des titres, c'est soit  directement des captures d'écrans et on parle du gameplay ensuite, soit de mettre u ntrailer qui ne montre rien et puis quelques temps de présenter des captures d'écrans.

Présenter les caractéristiques du moteur de gameplay avant le reste, c'est très rare.

Dans une époque oèu mettre en avant le graphisme est devenue presque une priorité pour donner envie, on ne peut pas dire que c'est encourageant pour l'aspect technique.

Groomy vient faire tout un foin sur une remarque de ma part.

Des exemples contraires à rien ? Tu n'as donné aucune source de ton coté. C'est toi qui affirme, prouve le.

Tu ne m'a pas donc lu?

Je n'affirmes rien.

C'est toi qui affirmes que ce que je dis est faux donc je te demande des exemples.

Sinon niveau exemple pour illustrer ce que je dis en vrac: les COD, les assassin creeds, tous les fps qui sortent, les jeux d'aventures, les rts etc.... Bref on peut prendre mille et un exemple.

Je ne sais même pas pourquoi tu viens faire ton caca nerveux sur moi.

Je ne vois même pas pourquoi tu viens en faire tout un plat d'une hypothèse de ma part. Quand 99.999 % des jeux présentent d'abord leur aspect graphique avant le reste quand ils sont montrés au public et qu'ici ce n'est pas le cas, dire que cela ne laisse pas forcément augurer d'un très bon signe pour la qualité graphique du jeu ici, n'est pas forcément idiot.

Que tu puisses penser le contraire, je peux le concevoir sans peine et comme je n'affirme rien, je suis d'accord. que tu trouves ce type de raisonnement ridicule, ça c'est ridicule.

Concernant votre débat sur les images du jeu: n'oubliez pas que le titre à déjà été présenté à la presse "behind closed doors" et que à l'unanimité des previews, les journalistes ont trouvé cela joli, fin et pleins d'animations.

Je ne m'en fait pas trop sur ce point.

+1 c'est ce que j'ai dit 10 post au dessus. je vois vraiment pas en quoi il y a matière a s’inquiéter...

 
Effectivement, j'ai lu un peu en diagonale, désolé.  

non mais c'est bien qu'on ait le même avis hein
On en verra plus a l'E3 en tout cas. ils n'ont pas dit que le jeu sera jouable a l'E3?

Lors des preview les testeurs ont dit que c'était magnifique, moi ça me va j'attends comme un gosse toujours
De plus je trouve ça intéréssant des mecs qui aim en premier sur la gestion interne du jeu et après aux graphismes plutôt qu'à l'inverse
 
XaT

Moi aussi si ça pouvait devenir une habitude.
 

tu n’étais pas en train de t’inquiéter sur les graphismes il y a pas 1H?

 
 
un building de 3 étage peux très bien être aussi haut qu'un autre de 5 étage, je vois pas le problème. Les buildings résidentiel ont tendance à avoir des étages moins haut que le commercial, encore moins que l'industriel.
 
Et même pour le résidentiel, un bâtiment plus luxueux aura des étages plus élevé qu'un plus modeste.  
 
La ou tu vois un manque de cohérence je vois un certain réalisme...

Tu n'as rien compris  Serais bien de lire avant de répondre. Je comprends après pourquoi certains comme groomy viennent pondre un caca nerveux alors qu'ils n'ont pas fait l'effort de comprendre ce que la personne a écrit.
 
Je dis juste que ce genre de pratique est tellement rare que cela peut laisser penser que le graphisme ne sera pas top vu que la pratique des éditeurs est de toujours montrer des screenshots avant de parler du gameplay. Or ici, Ea fait l'inverse d'où logiquement une interrogation peut se poser.
 
Je n'ai jamais dit que j'étais contre cette pratique de parler du gameplay avant du graphisme. Si ce qui se passe avec sim city est une nouvelle pratique de comm qui ne sert pas à cacher un graphisme à l'ouest, je trouve que ce type de comm est largement meilleure et je suis pour ce type de comm.

Bon après c'est un citybuilder, un jeu de gestion, ce n'est pas un FPS dont les graphismes sont aujourd'hui le fer de lance de l'industrie jv@fps
Pour le cas de SC/Maxis j'ai toujours trouver beau le jeu, avec le temps et l'évolution des bécanes/CG/possibilités/Dx/etc je suis certain que ça rendra très bien (comme toujours donc )
 
XaT