Reprise du message précédent :

 
Qu'est ce que ça doit être avec mon i5 760 même oc alors  
Ma R9 290 va se tourner les pouces

 
I5 760 + R9 290      

tous les jeux ne tirent pas autant sur le CPU

Et ça me laisse un peu de marge GPU pour une future upgrade CPU, même si je ne pense pas jouer à d'autres jeux après GTA 5

 
C'est pas faux mais vu la réponse qui suit    
 

J'avais demandé conseil ici entre la 280X et 290 mais personne n'a répondu  
Je peux la rendre quand elle arrivera et acheter une 280X à la place. J'avais juste peur d'être limité dans les configs graphiques avec les 3Go de la carte, vu que chaque config semble impacter la mémoire.
Il est prévu que j'oc mon 760 en tout cas

Bien overclocké je vois pas le soucis. Enfin évidemment ça dépend des jeux.

Y'a des gens qui achètent une console pour un seul jeu, ça revient un peu au même

Salut tous le monde  
Config  
3770 k oc  4.5 ghz refroidi par un dark rock 3  
Ssd samsung 120 go  
Hdd 250 go gta installé déçu  
Gtx 980 classified gpu 1430 mhz non oc  
Alimentation ax 1200 gold corsair  
Tv samsung 48hu7500 uhd branché en hdmi 2.0  
Configuration graphique  
Je tourne avec le fxaa activé et le mfaa aussi tous est sur élevé sauf ombre et reflet sur très élevé les pnj à fond et les options graphiques avancée à fond le tous en 3840x2160 59 fps maxi pendant les vidéos des fois sinon en campagne chute à 35 40 et en ville entre 40 et 50 voilà bon game
 

En fait tout part du post de kiskoulocitron qui dit qu'il est cpu limited avec une gtx970 + i5 3570k à 4.4ghz. Carte graphique qui plafonne à 70%...

Comment Blackhawk8 avec un i5 760 à 2.8ghz + R9 290 pourrait il faire mieux même en "oçant" le proc ???

ps: et évidemment, Blackhawk8 a bien précisé qu'il ne pensait pas jouer à d'autres jeux

il pourra pas

 
C'est bien ce que je me disais  

ça devrait tout de même tourner convenablement selon les zones en bridant quelques options

 
Attention mon post évoque un constat fait en 5min, un peu de ville, et petite balade sur les hauteurs.
La carte monte parfois plus haut, j'ai en fait 2 valeurs indiquées, la première semblait rester aux alentours 65-70%, la seconde oscillait entre 65-75% avec des petites pointes à 90% parfois.
 
Donc même si ça m'a clairement indiqué que le CPU était plus au taquet que la CG, ça reste une constatation faite à la va vite (mais à laquelle je ne m'attendais pas tant)

Tiens, je vais mettre un drapal ici meme si j'ai pas de bug

bon je sais toujours pas pourquoi j'ai plus de problème (j'ai delete les settings, mais c'était pas la première fois + j'ai touché aux options du panneau nvidia), mais en tout cas je tourne à 60 fps + quelques chutes à 50 accompagnées de micro saccades, mais c'est OK, à côté du stuttering de malade que j'avais hier.

 
Tu peux toujours parler de ta config  

Bon j'ai oc mon i5 2500k a 4.1Ghz dans un premier temps et ca va beaucoup mieux, je tourne entre 75 et 85 et je descend pas en dessous de 55. Du coup quand ca drop je ressens moins les saccades meme si je les ressens encore légerement.

je viens de regarder sur une session d'une heure mon cpu ne dépasse pas 80% de charge et la carte est entre 80 et 99%
2700k@4.2ghz + GTX980

Pourtant la 980 poutre sacrément !

à mon avis c'est l'hyper threading qui soulage un peu la charge cpu et comme je suis en 1440p+MSAAx2 la carte a fort à faire

Vu sur CPC:
 

Je suis en train de regarder pour une nouvelle CG et j'hésite entre une GTX 960 et une 280X
Ces 2 graphs sont confus et indique l'inverse. Quelle CG privilégier ?
 
Vert clair pour la 960, contre vert foncé pour la 280X

 
Ici la 960 semble supérieure

 
Par ailleurs c'est quoi la différence entre le 1er et le 2e chiffre sur chaque barre ?

Pour les chiffres je pense que c'est les FPS mini et le FPS moyen.
Concernant ta demande avant achat quel est ton budget ?
Ensuite le tableau ne veut rien dire... Il suffit de voir que la 770 ( un poil plus perfs que la 680 ) est placé de sorte a être dans la moyenne de performance d'un 960 voir carrément même d'une 570 vert clair aussi...
Alors que celle ci est censé être du niveau d'une 7970Ghz Ed au moins.

 
Mon budget est d'environ $240 max, je plenchais pour une carte d'occase.
Il semblerait que la GTX 960 fasse tourner GTA un peu mieux que la R9 280X selon certain tests, mais tout jeu confondu la 280X semble bien plus puissante

 
 
Corrigez moi si je me trompe mais j'aimerai comprendre la notion de CPU limited.  
 
J'ai compris que cest le CPU qui est à la ramasse comparé au GPU qui fini par pluss attendre qu autre chose ?  
 
Dans ton cas précis ton CPU est a 90% : ca en soit c est pas forcément négatif je trouve , mais c est " juste " les 70 % utilisation GPU  qui te font dire que le CPU ne suit pas ?  
 
Je comprend mal ou bien ?

J'ai tout en vert foncé pourtant j'ai des drops de fou... Et ce avec une GTX 970 et un I7 4770k@stock...
 
Franchement ça me saoule car j'ai vraiment pleins de freezes... C'est du shuttering de fou et j'ai beau régler les graphismes dans toutes les options possible , en normal ou en très élevé c'est la même chose...
 
D'ou peux venir ces soucis ????

 
 
j ai presque la meme carte mere que toi et j ai mis a jour le bios et ca tourne bien maintenant , verifie le

Des patches et MÀJ de Rockstar...

Tu dois faire avec.

C'est ainsi depuis la sortie du patch en version 1.335 alors qu'à sa sortie le jeu était juste parfait ! (sauf pour ceux ayant un accent dans leur compte Windows)

En esperant qu'avec le temps ils sortent une mise a jour rendant le jeu aussi fluide qu'a sa sortie.

Suis-je le seul à penser que ceux qui déclarent avoir une très bonne fluidité sans aucun shuttering ont une version tipiak ?  

+1, possible de mettre le post de monsieurkaze en first post quitte à l'améliorer des remarques de chacun ?
 

Ou on choisit de repasser sur une version tipiak, bien qu'ayant la clé ou les DVD à côté.

Si en effet le retour à la version antérieure règle les problèmes...

pas de tipiac et pas de problème. mais j'ai du repasser les texture en normal, en élever c'etait pas fluide

Donc si la version tipiak tourne sans problèmes, leur patch a du modifier leur DRM. Mais je vois rien de spécial dans l'utilisation CPU du launcher, juste un upload toutes les 10 minutes. J'ai d'ailleurs fait des bench en mettant la priorité basse sur les machins qui se lance en même temps que GTA, puis mis GTA en priorité haute, j'ai vu aucune différence de FPS.

J'ai une version légale et aucun problème de stuttering. Les paramètres proposés par nVidia me conviennent très bien parce qu'il ne font des concessions que là où ça a relativement peu d'impact visuel.

Pour le reste j'ai un Samsung SSD 840 Pro et de la ram à 2400MHz, peut-être que ça joue.

Edit: Quand je dis aucun problème de stuttering, j'ai tout de même parfois le soucis en intérieur, occasionnellement. En extérieur c'est du beurre par contre.

Moi depuis la dernière màj, la vSync ne fonctionne plus, qu'elle soit dans la panneau nVidia ou dans le jeu. Enfin, si, la synchro adaptative dans le jeu fonctionne, mais elle fait tourner le jeu à 30 FPS là où sans je suis largement au dessus de 60 FPS avec de temps en temps des chutes vers 45 FPS.

Tu confonds pas adaptive et adaptative ?

 
je suis tenté de le penser aussi

Est-ce que vous avez l'impression qu'à config et paramètres égaux, le online est beaucoup plus fluide que le solo ?  
j'ai l'impression qu'il y a des effets désactivés dans le multi pour garantir une expérience fluide.