Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4125 connectés 

 


Votre ressenti technique sur le jeu ?


 
51.5 %
 121 votes
1.  Tout fonctionne à merveille
 
 
16.6 %
 39 votes
2.  Crash in game
 
 
3.4 %
     8 votes
3.  Impossible de lancer le jeu
 
 
1.3 %
       3 votes
4.  Impossible de l'installer (DL)
 
 
2.6 %
      6 votes
5.  Impossible de l'installer (DVD)
 
 
8.9 %
 21 votes
6.  Problèmes de framerate
 
 
10.2 %
 24 votes
7.  Problèmes de tearing / stuttering
 
 
5.5 %
   13 votes
8.  Obiwan joue à Watch Dogs
 

Total : 280 votes (45 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  ..  153  154  155  156  157  158
Auteur Sujet :

[Technique] GTA V - Configs et Bugs

n°11478232
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 16:01:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
personnellement je ne vois pas vraiment le rapport entre taux d'utilisation et perf ou limitation


---------------
:o :o :o
mood
Publicité
Posté le 22-04-2015 à 16:01:44  profilanswer
 

n°11478282
syksjel

Transactions (17)
Posté le 22-04-2015 à 16:17:16  profilanswer
 

galak a écrit :

V'la la gueule de la master race. Pour au final jouer en "normal" :D


Et en 1080p :o


---------------
Feedback
n°11478286
headripper​666

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 16:18:29  profilanswer
 

enuma a écrit :


Ben pourtant, quand t'as tous les coeurs à 100% comme mon bon vieux Q8300@3GHz, ça a un sens, ça veut dire que ton proco il donne tout ce qu'il a, à l'inverser quand tous tes proco se baladent à 25%, pour moi ça veut dire qu'il y a encore du gras et qu'autre chose limite (GPU, ou tout simplement que le jeu n'a pas besoin d'autant).
 
Actuellement, de ce que j'ai pu voir, il me semble que beaucoup ont des proco qui se tournent les poucent, donc pour moi clairement ce sont les CG et uniquement elle qui font la différence entre 40 fps et 90fps (sauf à avoir un vieux proco moisi à 100% tout le temps).  
 
Non ?


 
Sauf qu'au delà des FPS, un proco qui limite peut te provoquer des micro saccades qui plombent la fluidité perçue.


---------------
SteamID : NoForgiv
n°11478289
galak
Revenez :(
Transactions (5)
Posté le 22-04-2015 à 16:20:36  profilanswer
 

syksjel a écrit :


Et en 1080p :o


Mouais. C'est bien ce que je dis bande de crocodiles :O


Message édité par galak le 22-04-2015 à 16:20:44
n°11478326
Enok

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 16:29:30  profilanswer
 

Bon, visiblement, la baisse des performance depuis le dernier patch est bien présente.

 

Un mec a posté sur gtaforum le bench des builds 331 et 335 (le 335 étant le dernier update):

 

Build 331
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 8.264872, 102.204308, 58.658150
Pass 1, 56.700443, 60.530773, 58.991436
Pass 2, 49.723377, 62.194660, 58.983555
Pass 3, 50.119400, 71.921188, 58.985229
Pass 4, 25.122438, 98.136589, 58.909683

 

Build 335
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 8.617779, 81.432243, 58.398022
Pass 1, 37.471359, 77.859673, 58.864311
Pass 2, 47.286484, 78.482765, 58.967800
Pass 3, 30.969048, 87.835243, 59.039139
Pass 4, 8.443539, 100.531380, 58.642181

 

Ces chutes violentes de FPS (en Min) depuis ce patch se traduit en jeu par du stuttering à gogo.

 

Par ailleurs, Les paramètres graphiques, hormis l'herbe et le MSAA, n'ont quasiment plus d’impact sur les FPS, tout à fond ou tout en low, j'ai toujours plus ou moins le même nombre d'images secondes.

 

J'ai remarqué aussi, avec ce dernier patch, que l'OC de ma CG ne me fait plus gagner de FPS. J'étais parvenu à gagner 15% de FPS avec L'OC, et maintenant c'est 0% de gain. Pire, si j'underclock ma carte graphique au minimum, je ne perd aucun FPS. Ce serait dommage que cette build ai bridé le jeu car trop bien optimisé pour les contructeur de CG  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Enok le 22-04-2015 à 16:36:26
n°11478342
jeerin93

Transactions (7)
Posté le 22-04-2015 à 16:34:28  profilanswer
 

Je sais pas quelle config t'as, mais pour ma part je vois bien la différence de fluidité quand je mets tout à fond ou quand j'optimise mes reglages. Dans le premier cas je remarque ce fameux phénomène de stuttering, peut-être que le compteur de fps n'est pas trop influencé, mais visuellement je vois tout de suite que c'est moins fluide. Dans le second cas, je n'ai aucun problème de stuttering, la fluidité n'est pas la même partout sur la map, mais ça reste fluide. C'est bizarre cette histoire de build, y'a énormément de différence. Je serais d'avis de croiser plusieurs tests, parce-que franchement depuis le début on voit tout et son contraire. Quand je vois certaines personnes avec une config analogue à la mienne qui galèrent je comprends pas.

n°11478344
foudelou

Transactions (2)
Posté le 22-04-2015 à 16:34:32  profilanswer
 

foudelou a écrit :

Pour le coup puisque t'es par là je dois avouer que sur les exemples du guide le PCSS est vraiment bluffant :jap: ça me donne envie de retenter l'expérience, quitte à baisser la qualité des ombres elle même pour pas trop perdre en perf :o

Je m'auto réponds :o
Bon ben définitivement c'est pas ça le PCSS .. par moment c'est très naturel mais d'autres (ombres des palmiers par exemple) ça pixellise à mort c'est vraiment dégueulasse :/
qualité ombres très élevée, ombres adoucies PCSS : http://puu.sh/hmT8h/f50fc983f9.jpg
qualité ombres élevée, ombres adoucies PCSS : http://puu.sh/hmT92/38acc450cb.jpg
qualité ombres très élevée, ombres adoucies très élevées : http://puu.sh/hmT7h/a503473d63.jpg
qualité ombres élevée, ombres adoucies très élevées : http://puu.sh/hmT4T/8fe0baae8e.jpg
En fait je crois même que je vais garder la qualité des ombres sur élevée ..

 

Même en mettant sur ombres haute résolution et en augmentant la distance étendue, c'est pareil voir ça empire :o

 


Sinon concernant l'AA chez moi y a pas photo : en 1050p + MSAAx2 + MFAA ça rend mieux et surtout ça rame moins qu'en 1400p tout seul malgré les perfs du dernier patch, très flagrant en mouvement


Message édité par foudelou le 22-04-2015 à 16:39:44

---------------
Normal people are people you don't know well
n°11478355
ever_over

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 16:37:37  profilanswer
 

Le jeu est bien gourmand en cpu. On le voit bien sur le test de PCLab (http://pclab.pl/art57777-24.html).
La GTX970 gagne 12% de perf avec un oc cpu de 15% (4770K).


Message édité par ever_over le 22-04-2015 à 16:38:59
n°11478370
foudelou

Transactions (2)
Posté le 22-04-2015 à 16:41:55  profilanswer
 

jeerin93 a écrit :

Je sais pas quelle config t'as, mais pour ma part je vois bien la différence de fluidité quand je mets tout à fond ou quand j'optimise mes reglages. Dans le premier cas je remarque ce fameux phénomène de stuttering, peut-être que le compteur de fps n'est pas trop influencé, mais visuellement je vois tout de suite que c'est moins fluide. Dans le second cas, je n'ai aucun problème de stuttering, la fluidité n'est pas la même partout sur la map, mais ça reste fluide. C'est bizarre cette histoire de build, y'a énormément de différence. Je serais d'avis de croiser plusieurs tests, parce-que franchement depuis le début on voit tout et son contraire. Quand je vois certaines personnes avec une config analogue à la mienne qui galèrent je comprends pas.

C'est possible que ça soit vraiment dépendant de chacun, sur Watch Dogs c'était ça : certains avec des configs de dingues galéraient à jouer et moi avec ma simple GTX 660 je jouais en très élevé (pas ultra) sans problème :heink:  


---------------
Normal people are people you don't know well
n°11478379
jeerin93

Transactions (7)
Posté le 22-04-2015 à 16:43:56  profilanswer
 

Oui ça c'est la "magie sa race" de l'informatique. Ca défie toute logique, mais t'en cherches quand même.  
 
Par contre l'OC CPU c'est intéressant. Serait peut-être temps que je me mette à exploiter mon 4670K.

mood
Publicité
Posté le 22-04-2015 à 16:43:56  profilanswer
 

n°11478387
kenrio

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 16:44:43  profilanswer
 

jeerin93 a écrit :

Oui ça c'est la "magie sa race" de l'informatique. Ca défie toute logique, mais t'en cherches quand même.  
 
Par contre l'OC CPU c'est intéressant. Serait peut-être temps que je me mette à exploiter mon 4670K.


 
fais un OC de base a 4ghz, le gain est vraiment visible


---------------
https://robertsspaceindustries.com/orgs/HFR - referral STAR-K42Q-BZFS - origin : kenrio77
n°11478397
jeerin93

Transactions (7)
Posté le 22-04-2015 à 16:46:39  profilanswer
 

Je sais pas si passer de 3.8Ghz (ce que j'ai actuellement) à 4Ghz va jouer beaucoup, mais si oui ca veut dire que le jeu bouffe clairement les ressources CPU.

n°11478408
kenrio

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 16:49:46  profilanswer
 

jeerin93 a écrit :

Je sais pas si passer de 3.8Ghz (ce que j'ai actuellement) à 4Ghz va jouer beaucoup, mais si oui ca veut dire que le jeu bouffe clairement les ressources CPU.


 
de base il est a 3.4 :) donc OC le a 4.2  :o


---------------
https://robertsspaceindustries.com/orgs/HFR - referral STAR-K42Q-BZFS - origin : kenrio77
n°11478412
n0naud

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 16:51:32  profilanswer
 

Enok a écrit :

Bon, visiblement, la baisse des performance depuis le dernier patch est bien présente.
 
Un mec a posté sur gtaforum le bench des builds 331 et 335 (le 335 étant le dernier update):
 
Build 331
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 8.264872, 102.204308, 58.658150
Pass 1, 56.700443, 60.530773, 58.991436
Pass 2, 49.723377, 62.194660, 58.983555
Pass 3, 50.119400, 71.921188, 58.985229
Pass 4, 25.122438, 98.136589, 58.909683
 
Build 335
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 8.617779, 81.432243, 58.398022
Pass 1, 37.471359, 77.859673, 58.864311
Pass 2, 47.286484, 78.482765, 58.967800
Pass 3, 30.969048, 87.835243, 59.039139
Pass 4, 8.443539, 100.531380, 58.642181
 
Ces chutes violentes de FPS (en Min) depuis ce patch se traduit en jeu par du stuttering à gogo.
 
Par ailleurs, Les paramètres graphiques, hormis l'herbe et le MSAA, n'ont quasiment plus d’impact sur les FPS, tout à fond ou tout en low, j'ai toujours plus ou moins le même nombre d'images secondes.
 
J'ai remarqué aussi, avec ce dernier patch, que l'OC de ma CG ne me fait plus gagner de FPS. J'étais parvenu à gagner 15% de FPS avec L'OC, et maintenant c'est 0% de gain. Pire, si j'underclock ma carte graphique au minimum, je ne perd aucun FPS. Ce serait dommage que cette build ai bridé le jeu car trop bien optimisé pour les contructeur de CG  :o


Le jeu est trop bien optimisé... On va brider tout ça!!
Faut relancer les ventes de Titan X et des futures 390X...
[:pdbzombifiay:3]
 
 
Sérieusement, la moyenne n'a pas bougé, à 0,3fps près.
 
Et on gagne pas mal en FPS Max!! Donc y'a eu optimisation!! Mais pas là où on l'attendait...
Clairement si on se promène déjà entre 70 et 100fps MAX, on s'en fiche d'en gagner encore.
 
Mieux vaut que l'optimisation porte sur les fps MIN. Ce qui n'a pas du tout était le cas de ce patch!  :fou:

Message cité 1 fois
Message édité par n0naud le 22-04-2015 à 17:14:35
n°11478424
jeerin93

Transactions (7)
Posté le 22-04-2015 à 16:57:40  profilanswer
 

kenrio a écrit :


 
de base il est a 3.4 :) donc OC le a 4.2  :o


 
Je crois que ce sont les réglages usines de ma CM qui mettent le turbo sur les 4 cores.  
 
4.2 je sais pas si il va vouloir, il est très capricieux. Mais je vais tenter (je l'ai déjà delid, je vais mettre du liquide thermique au lieu de la pate classique, en espérant gagner un peu, on verra çe qu'il veut bien me donner).  

n°11478488
Cyber-sola​ris

Transactions (3)
Posté le 22-04-2015 à 17:27:46  profilanswer
 

syksjel a écrit :


Et en 1080p :o


Ça existe encore des écrans 1080p ? :o


---------------
Mon Feed-back
n°11478495
Enok

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:31:26  profilanswer
 

n0naud a écrit :


Le jeu est trop bien optimisé... On va brider tout ça!!
Faut relancer les ventes de Titan X et des futures 390X...
[:pdbzombifiay:3]

 

WatchDogs sur PC à bien été bridé pour mieux vendre des galettes consoles.

 

Avec mon vieux i3 530 et une 650 TI que j'ai OC, je faisais tourner le jeu avant hier à 60 FPS constant sauf en ville ou je tombais à 45 et ce, avec toute les options graphiques au max hormis la distance d'affichage, la variété, et les options avancées au minimum.  Sans Vsync, j'avais des pointes à 125 FPS en bord de mer et le tout fluide sans stuttering. J'avais quasiment les même perfs que des configs de guerre avant ce patch qui a ruiné mon expérience de jeu.

 

Message cité 1 fois
Message édité par Enok le 22-04-2015 à 17:32:57
n°11478506
kiskouloci​tron

Transactions (2)
Posté le 22-04-2015 à 17:34:02  profilanswer
 

[:pingolu:1]

n°11478512
kenrio

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:35:24  profilanswer
 

Enok a écrit :


 
WatchDogs sur PC à bien été bridé pour mieux vendre des galettes consoles.
 
Avec mon vieux i3 530 et une 650 TI que j'ai OC, je faisais tourner le jeu avant hier à 60 FPS constant sauf en ville ou je tombais à 45 et ce, avec toute les options graphiques au max hormis la distance d'affichage, la variété, et les options avancées au minimum.  Sans Vsync, j'avais des pointes à 125 FPS en bord de mer et le tout fluide sans stuttering. J'avais quasiment les même perfs que des configs de guerre avant ce patch qui a ruiné mon expérience de jeu.  
 
 


 
 [:sempt]


---------------
https://robertsspaceindustries.com/orgs/HFR - referral STAR-K42Q-BZFS - origin : kenrio77
n°11478514
- gab

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:35:44  profilanswer
 

Il ne précise pas la résolution, en 640x480 c'est possible :o


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°11478520
Enok

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:38:09  profilanswer
 

- gab a écrit :

Il ne précise pas la résolution, en 640x480 c'est possible :o

 

Je joue sur un vieux plasma 42" don la réso est de 1280*768.

Message cité 1 fois
Message édité par Enok le 22-04-2015 à 17:39:27
n°11478527
el_nono_ma​squay
#Balkany2027
Transactions (1)
Posté le 22-04-2015 à 17:40:10  profilanswer
 

Enok a écrit :


 
Je joue sur un vieux plasma 42" don la réso est de 1280*768.


 
Ah ben oui forcément [:hollande_heureux]

n°11478533
Enok

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:42:21  profilanswer
 

el_nono_masquay a écrit :


 
Ah ben oui forcément [:hollande_heureux]


 
La réso ne m'a pas fais gagné tant que ça, que je joue en 1080p je perd 25% de FPS.

n°11478534
- gab

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:43:11  profilanswer
 

45 fps avec la config que tu décris, tu dois oublier une virgule :o


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°11478540
kenrio

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:44:46  profilanswer
 

il a quand meme 2go de vram et ça aide pas mal


---------------
https://robertsspaceindustries.com/orgs/HFR - referral STAR-K42Q-BZFS - origin : kenrio77
n°11478544
- gab

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:46:07  profilanswer
 

Je situais la 650 Ti plus bas en fait :D


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°11478550
el_nono_ma​squay
#Balkany2027
Transactions (1)
Posté le 22-04-2015 à 17:47:28  profilanswer
 

Enok a écrit :


 
La réso ne m'a pas fais gagné tant que ça, que je joue en 1080p je perd 25% de FPS.


 
Ben en ville tu passes de 45 fps à 33 fps. Ca fait quand même une sacré différence en jeu.

n°11478553
Pc_plexi

Transactions (6)
Posté le 22-04-2015 à 17:48:12  profilanswer
 

Petite question au passage, j'ai acheter GTA V en version boite, pas encore installer :o, mais une fois install, il y a besoin du dvd pour jouer ou pas? car j'ai pas de lecteur dans mon H440, donc pour l'install je met un lecteur a l'arrache mais après???...... Merci :jap:

n°11478556
kenrio

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:48:33  profilanswer
 

non pas besoin


---------------
https://robertsspaceindustries.com/orgs/HFR - referral STAR-K42Q-BZFS - origin : kenrio77
n°11478560
Pc_plexi

Transactions (6)
Posté le 22-04-2015 à 17:48:56  profilanswer
 

impecc merci :love:

n°11478569
headripper​666

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:52:38  profilanswer
 

Vous trouvez pas que les voitures sont plus fragiles depuis le dernier patch ? La voiture de Franklin j'ai dû la réparer 3 fois en peu de temps parce qu'une roue avant se bloquait suite à un choc pourtant pas hyper violent :heink:


---------------
SteamID : NoForgiv
n°11478570
syksjel

Transactions (17)
Posté le 22-04-2015 à 17:52:43  profilanswer
 

Par contre il faut que tu réussisses à l'installer  [:hahaaulas]


---------------
Feedback
n°11478571
Enok

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 17:53:42  profilanswer
 

- gab a écrit :

45 fps avec la config que tu décris, tu dois oublier une virgule :o

 

45 c'est le minimum en ville, partout ailleurs avec la Vsync activée, j'avais 60+FPS.

 

Aujourd'hui, avec le dernier patch, mes perfs sont toujours bonne, mais elles ont pris -20% dans les dents avec du stuttering que je n'avais pas avant.

 

Actuellement mes perfs en Ville, varie de 35 à 40 et en campagne / bord de mer elle vont de 55 à 85 avec ces paramètres que j'ai du légèrement baisser depuis la build 335 notamment au niveau des reflets et de la qualité des ombres passés tout deux en High au lieu de Very High ainsi que la densité pour le moment mis à 0 au lieu du max. Mais malgré la baisse de ces paramètres, je ne retrouve pas les perfs d'avant hier.

 
Code :
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  2. <Settings>
  3.   <version value="27" />
  4.   <configSource>SMC_AUTO</configSource>
  5.   <graphics>
  6.     <Tessellation value="2" />
  7.     <LodScale value="0.000000" />
  8.     <PedLodBias value="0.000000" />
  9.     <VehicleLodBias value="0.000000" />
  10.     <ShadowQuality value="2" />
  11.     <ReflectionQuality value="1" />
  12.     <ReflectionMSAA value="0" />
  13.     <SSAO value="0" />
  14.     <AnisotropicFiltering value="16" />
  15.     <MSAA value="0" />
  16.     <MSAAFragments value="0" />
  17.     <MSAAQuality value="0" />
  18.     <TextureQuality value="2" />
  19.     <ParticleQuality value="2" />
  20.     <WaterQuality value="2" />
  21.     <GrassQuality value="1" />
  22.     <ShaderQuality value="2" />
  23.     <Shadow_SoftShadows value="2" />
  24.     <UltraShadows_Enabled value="false" />
  25.     <Shadow_ParticleShadows value="true" />
  26.     <Shadow_Distance value="1.000000" />
  27.     <Shadow_LongShadows value="true" />
  28.     <Shadow_SplitZStart value="0.930000" />
  29.     <Shadow_SplitZEnd value="0.890000" />
  30.     <Shadow_aircraftExpWeight value="0.990000" />
  31.     <Shadow_DisableScreenSizeCheck value="false" />
  32.     <Reflection_MipBlur value="true" />
  33.     <FXAA_Enabled value="false" />
  34.     <TXAA_Enabled value="false" />
  35.     <Lighting_FogVolumes value="true" />
  36.     <Shader_SSA value="true" />
  37.     <DX_Version value="2" />
  38.     <CityDensity value="0.000000" />
  39.     <PedVarietyMultiplier value="0.000000" />
  40.     <VehicleVarietyMultiplier value="0.000000" />
  41.     <PostFX value="3" />
  42.     <DoF value="false" />
  43.     <HdStreamingInFlight value="true" />
  44.     <MaxLodScale value="0.000000" />
  45.     <MotionBlurStrength value="0.000000" />
  46.   </graphics>
  47.   <system>
  48.     <numBytesPerReplayBlock value="9000000" />
  49.     <numReplayBlocks value="36" />
  50.     <maxSizeOfStreamingReplay value="1024" />
  51.     <maxFileStoreSize value="65536" />
  52.   </system>
  53.   <audio>
  54.     <Audio3d value="false" />
  55.   </audio>
  56.   <video>
  57.     <AdapterIndex value="0" />
  58.     <OutputIndex value="0" />
  59.     <ScreenWidth value="1280" />
  60.     <ScreenHeight value="768" />
  61.     <RefreshRate value="60" />
  62.     <Windowed value="0" />
  63.     <VSync value="0" />
  64.     <Stereo value="0" />
  65.     <Convergence value="0.100000" />
  66.     <Separation value="0.000000" />
  67.     <PauseOnFocusLoss value="1" />
  68.     <AspectRatio value="0" />
  69.   </video>
  70.   <VideoCardDescription>NVIDIA GeForce GTX 650 Ti </VideoCardDescription>
  71. </Settings>
 

Pour l'antialisasing, j'utilise celui du control panel NVIDIA, FXAA + 2xAA, sur le plasma, je n'ai quasi plus d'aliasing avec seulement 2-3 FPS en moins.


Message édité par Enok le 22-04-2015 à 18:08:13
n°11478584
digital944

Transactions (2)
Posté le 22-04-2015 à 18:08:03  profilanswer
 

Salut a tous !
 
Petit retour pour ma part!
 
I5 3570K Stock
GTX 980 Evga SC. @1525/1900
8go
Installé sur HDD 2to
 
A savoir que dans mon cas le jeu avec le txaa, fxaa et le msaa X2 etait relativement jouable... Le reste des option est en Very high ou ultra.
 
Le jeu était rarement a 60FPS et souvent des chute a 45-50 pas du tout agréable. Avec un stuttering immonde...
 
Depuis la MAJ d'hier j'ai gagné quelques FPS sa descend rarement en dessous de 50 fps. Stuttering moins présent mùais encore désagréable.
 
Cet aprem après une journée bien longue au taf je me décide a re OC mon proc.
 
Je le passe donc de 3.4 a 4.2! J'ai également baissé l'OC de la CG pour vraiment voir l'impact du CPU.  (Boost a 1450 et ram a 1700).
 
ET la au joie, le jeu est parfaitement fluide a 60FPS constant. Ma CG se tourne les pousses maintenant.
 
Sa devrai me permettre de pousser un peu les réglages quand j'aurai le temps ^^.
 
Je savais que le jeu était dépendant du CPU mais je pensais pas autant.
 
Je vais pouvoir enfin faire l'histoire sans pester des ralentissement. :love:  
 
 
 
 
 

n°11478585
Enok

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 18:08:42  profilanswer
 

kenrio a écrit :

il a quand meme 2go de vram et ça aide pas mal

 

Non, je n'ai qu'1go.

 

Pour palier le problème chargement de texture, j'ai enlevé l'autogestion de la mémoire virtuelle, et mis 12 go en in et max sur un autre disque pour pas que le chargement des textures parasite ma fluidité.


Message édité par Enok le 22-04-2015 à 18:11:35
n°11478588
- gab

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 18:12:28  profilanswer
 

digital944 a écrit :

Salut a tous !
 
Petit retour pour ma part!
 
I5 3570K Stock
GTX 980 Evga SC. @1525/1900
8go
Installé sur HDD 2to


Quelle résolution ?


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°11478600
Pc_plexi

Transactions (6)
Posté le 22-04-2015 à 18:22:21  profilanswer
 

syksjel a écrit :

Par contre il faut que tu réussisses à l'installer  [:hahaaulas]


A ce propos, pas de pièges a éviter ou autres conneries du genre? :D

n°11478603
Enok

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 18:23:12  profilanswer
 

- gab a écrit :

Je situais la 650 Ti plus bas en fait :D

 

La 650 Ti n'est pas trop mauvaise comme carte à condition de ne pas jouer dans une réso supérieur à 1080p. Cependant, de là à ce que ça tourne quasi aussi bien qu'une 970 sur GTA 5, j'aurais pas pu l'espérer.

 

Dans la série 600, c'est le modèle qui s'overclock le mieux, ce qui m'avait permis de gagner 15% de perfs en plus, avant ce patch.


Message édité par Enok le 22-04-2015 à 18:25:18
n°11478613
digital944

Transactions (2)
Posté le 22-04-2015 à 18:31:39  profilanswer
 

- gab a écrit :


Quelle résolution ?


 
1080P !

n°11478616
- gab

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 18:32:55  profilanswer
 

:jap:
 
Toujours intéressant à préciser vu les différences possibles entre 1080p, 1440p et 4K :o


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°11478622
Enok

Transactions (0)
Posté le 22-04-2015 à 18:35:38  profilanswer
 

Un autre Bench
 
En rouge le plus mauvais résultat.  
 
Avant le premier patch:
 
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 12.185347, 57.645863, 36.205448
Pass 1, 20.941246, 59.893623, 40.682507
Pass 2, 29.416685, 74.664711, 40.958611
Pass 3, 23.200621, 66.551903, 42.414772
Pass 4, 18.103870, 72.428116, 39.774662
 
Après le premier patch:
 
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 21.499010, 50.351460, 31.908781
Pass 1, 17.169445, 76.142448, 32.107681
Pass 2, 25.448597, 97.694054, 32.693821
Pass 3, 20.049189, 58.912235, 31.943024
Pass 4, 16.148327, 76.419716, 32.259167
 
Après le second patch:
 
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 26.194324, 60.437229, 37.334084
Pass 1, 28.462990, 57.758163, 37.258667
Pass 2, 25.606291, 59.585999, 37.931252
Pass 3, 23.170834, 57.421684, 37.383430
Pass 4, 18.822304, 62.209610, 36.865986
 
Ca correspond au 20% de baisse sur les FPS max que j'ai pu constater (105 à 85 sur une de mes save).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  ..  153  154  155  156  157  158

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GTA 5 PC] Impartial recrute ![ACH] GTA V Steam
[VDS] PS4 + GTA + Battlefield[Vds/RP] Jeux X360 (GTA/FF/RE) / Console + 2 manettes
[VENDU] GTA 5 PS4 COMME NEUF -> 35 €GTA V Online Crew
Plus de sujets relatifs à : [Technique] GTA V - Configs et Bugs


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)