Reprise du message précédent :

Chez moi ma 980 c'est en 1440p, tout en ultra, juste le mxaa en 2x et pas de flou en mouvement, et je suis plus du coté des 80-70 que en dessous de 60.
 
Et sur les autres jeux c'est mini du 1440p tout a fond. Y compris BF4. Je joue aussi en 4K pour alien isolation, farming simulaotr 2015 ( ) à plus de 60 fps.

Non mais va falloir intégrer que certains options sont inutiles :  
AO : désactivé actuellement donc autant le mettre sur off
Tessellation : aucune différence au delà de normal à moins d'avoir les yeux rivés dessus
post FX : aucune différence entre ultra et très élevé, on peut même descendre encore un peu pour ceux qui n'aiment ni le flou ni le motion blur et certains lens flares
reflets MSAA : inutile
long shadows : inutile
hi res shadows : inutile si on adoucit les ombres
 
Bon ça reste personnel mais tout ce qui est distance d'affichage aussi est à moitié inutile vu que la scène d'ensemble par défaut fourmille déjà de détails, à moins de vraiment scruter le jeu de façon statique, ou pour prendre des photos/videos

J'utilise bandicam, plus léger et permettant de faire des screens correct (point du vue compression)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.geforce.co.uk/whats-new [...] ance-guide
 
Ça en intéressera peut être certains

 
Déjà passé!!  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La ou j'en ai le moins (vers 70) c'est au couché de soleil, ou alors en cas d'orage
 
En centre ville bizarrement depuis le dernier patch ( je sais pas s'il y a un effet ou pas) je ne baisse plus en fps.
 
Apres je suis en g-sync donc ca fait pas la yoyo

Sinon, je vois qu'avec GForceEXprérience, depuis qu'il est en version 2.1 on peut afficher les FPS.
 
Donc même plus besoin d'installer Fraps en plus.
 
Je testerai les deux Fraps et le compteurs intégré à NVidia G Force Experience

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

avec la même carte je suis plutôt à 50-60 fps et ximothov à 40-60 donc bon
et pas en ultra hein entre high et VH
après lui il joue sans vsync aussi, quand il est à 80 on est à 60 quoi

Merde désolé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en fait j'ai tout en VH sauf l'herbe et les FX, les options avancées d'ombres en off

 
L'écart entre une 970 et une 980 ne se creuse pas plus au delà du 1080p ?
 
Perso j'ai même difficilement 60 fps en 1080p avec ma 970 overclockée (+/- équivalente à une 980 de base normalement) mxaa x2, rien dans avancé et à peu près tout en very high dans le reste (sauf trucs considérés comme inutiles), je ne pensais pas qu'une 980 permettait ce que tu annonces.
 
Edit : je joue en adaptive vsync, quand je dis difficilement, càd que j'ai globalement souvent 60 fps, mais je passe quand même régulièrement dessous.

AMHA 970@1080p ~ 980@1440p

Pour le coup puisque t'es par là je dois avouer que sur les exemples du guide le PCSS est vraiment bluffant ça me donne envie de retenter l'expérience, quitte à baisser la qualité des ombres elle même pour pas trop perdre en perf

Le 1080p, c'est 2.0 millions de pixels. Le 1440p, c'est 3.8, soit +90%, là où une 980 n'est est (en voyant large) que 20% plus perf qu'une 970.
 
Faut voir ce que ça donne en pratique mais à vue de nez ton équivalence ne me paraît pas si évidente

mate les bench en FP

Elle l'est évidente pour moi ayant une 980 et jouant en 1440p. Ca peut se résumer comme tel

 
Intéressant ça
Perso ce qui me rebute c'est l'aliasing sur ce jeu. Et le fait d'avoir une bouillie de petits points 20m devant mon perso.
Je vais encore essayer de trouver le meilleur compromise ce soir mais bon, je me dis que je fais tout mettre en élevé sauf les textures histoire d'être tranquille.

surtout pas, si tu mets pas les textures en élevées ça rime a rien, go ps3  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La bouillie de petits points à 20m on dirait que c'est un artéfact chez les possesseurs de cartes AMD, jusque là je croyais que c'était du à la gestion de LOD un poil violente par le jeu, m'est d'avis qu'il faudrait attendre un driver un peu plus optimisé.

Ben, guru3d donne, à réglages identiques, 79 fps pour une 970 en 1920x1200 et 61 fps pour une 980 en 2560x1440

Si tu parles du test de pclab, je suis pas sûr de sa pertinence quand il donne un SLI de 980 à 2 fps de plus qu'une 980 seule, et quasi aucune carte au-dessus de 70 fps sans MSAA en 1080p   J'ai pas l'impression que ce soit le test le plus intéressant (ça a juste été le premier à sortir, ceci explique peut-être cela).

En même temps spa nouveau que les dernières carte HdG la différence se voit plus en montant la résolution

Non mais me dis pas qu'une Titan X en 1080p sans AA peut pas sortir plus de 70 fps

Que la différence se creuse dans les résolutions plus élevées, bien sûr, mais que ça se tasse autant à ce niveau, pour moi y a un pb.

de la merde guru3d    
en plus tu compare 1600*1200 à 2560*1440  

Bah tu roules à 130 sur autoroute avec n'importe qu'elle voiture, sur circuit aussi sauf que la plus sportive le fera plus vite. Voila analogie de merde bonjour

Ben non, faut scroller
 

Un peu, je vois mal ce qui limiterait les CG à 70 fps dans ces conditions alors qu'on ne le trouve sur aucun autre test

Après, je dis pas que forcément le calcul mathématique fait plus haut va tomber juste (il y a forcément une différence entre théorie et pratique), juste que ça me paraît aussi très optimiste de dire qu'une 980 s'en sortira tout aussi bien en 1440p qu'une 970 en 1080p, c'est tout.

 
 
J'ai l'impression que le FXAA gère mieux que le MSAA x2.
C'est mes yeux qui déconne ou mon écran ?
 

ça floute à mort le fxaa

 
C'est justement parce que je compte les laisser en très élevé que je disais ça
 

 
C'est que je me suis dit aussi. En espérant qu'AMD puisse nous pondre un pilote rapidement qui corrige ça parce que c'est vraiment crade.
Tout comme ce losange à la con autour des persos

Ha mais moi je disais plus :
 
970 jouer en 1080p sans pb
980 jouer en 1440p sans pb
 
Voila

Ah bah oui, si on s'en tient à ça, sans doute
 

Salut , depuis le début et malgré les patch gta5 ne se lance pas en mode pleine écran , donc je fais alt+enter pour mettre en full mais voila , impossible de mettre la fréquence a 60hz , il démarre a chaque fois a 59hz. Donc grosso merdo je dois a chaque fois changé les paramétrés : mode pleine écran , mettre en 60hz et ce à chaque fois que je lance le jeu , j'ai essayé le commanline.txt ( en force le fullscreen) , mais rien a faire tjs se pu.... de mode fenêtré en 59hz qui stutter a mort. Sur windows je suis en 60hz 1080 , bref rockstar pas foutu de mettre en place quelque chose d'aussi basique  

Non mais faut arrêter, 80-70 fps en 1440p tout en ultra je n'y crois pas du tout.

edit : ok j'ai répondu en retard

Sinon, je crois pas l'avoir vu passer ici, mais TPU a fait aussi un performance test : http://www.techpowerup.com/reviews [...] nce/3.html

Ça me semble quand même vachement optimiste malgré les réglages (tout sur Very High, FXAA on, MSAA off)

A quand un perf test par Tridam pour régler la question

 
Premier orage pour moi hier, il faisait nuit, les éclairs zébraient le ciel, la pluie tombait drue sur les épaules de Trevor... Et ma GTX970 suait à grosses gouttes avec des baisses à 50fps, alors que j'en avais quasiment jamais avant cet épisode. Mais putain quelle claque  

 
J'ai exactement la même config que leur bécane de test, je les cherche encore les 92 fps avec ma 290x
Après ils n'ont retenu que la dernière scène du bench intégré. Je sais même pas laquelle c'est donc si c'est de nuit en regardant la mer au loin pourquoi pas