Reprise du message précédent :

Faut admettre que c'est maladroit de ne pas rendre le minage testable directement par tous les joueurs suivant leur vaisseau... Mais comme l'ont dit les autres, il y a plusieurs moyens de quand même tester le truc.
 
J'ai linké l'article parce que le ton était tellement à charge que ça en devenait drôle je trouve Ça fait même plus l'effort de parler de tout ce qui va mieux et ça monte en épingle tout ce qui va mal, mais ça devient vraiment grossier du coup. Un peu comme le fait que les vaisseaux achetables IG arrivent enfin en 3.3 (ou ptete avec un peu de retard ) mais on préfère insister sur le fait qu'il sont encore pas achetables pendant 3 mois et donc ce sont des vampires qui veulent te manipuler pour te pomper ton fric
 
Cette image sur reddit m'a rappelé un peu cette ambiance en ce moment.

Ouais, la culture du bashing bat son plein  

Je sais pas si c'est une "culture du bashing" ou simplement qu'ils sont en pilote automatique sur Star Citizen maintenant

Le projet a mis un bon moment à être compris par les gens, et particulièrement les journalistes, parce que la communication autour du projet ne collait pas vraiment à leurs méthodes de travail. Du coup maintenant que tout le monde s'est fait un avis plus ou moins éclairé sur le projet, la plupart des infos sur le projet sont traités exactement sous le même angle, quel que soit leur contenu.

• Retard de planning? => Encore des promesses intenables, pour ce projet gargantuesque au financement record qui pigeonne ses backers, mené par Chris Roberts le megalo;
• Nouvel fonctionnalité annoncée? => Blabla Chris Roberts ce megalo, qui veut faire son projet gargantuesque en empilant les promesses intenables mais réussi à dégager un financement record en pigeonnant les backers;
• Nouvelle mise à jour qui sort ? => Cool story mais on attend encore ce projet gargantuesque au financement record, et rappelons que Chris Roberts le megalo est le spécialistes des promesses intenables ;
• On pourra pas faire tel truc dans Star Citizen? => blabla pourtant ils avaient suffisament pigeonné leurs backers pour avoir un financement record, Chris roberts le megalo voulait un projet gargantuesque, bientôt d'autres promesses intenables .
• Etc.

Sérieux j'ai l'impression de lire un remix des mêmes articles sur la plupart des sites à chaque fois, les mecs se font même plus chier à comprendre où ça en est

Ce sont les mêmes articles car SC ne progresse pas assez vite malgrès un budget gargantuestque On approche des 190 M$ quand même et on est encore en Alpha.
Pour rappel:
* GTA V - 137 M$ et 5 ans de dev
* Star Wars: The Old Republic - 200 M$
 
Je suis agréablement surpris par la 3.2, mais je trouve que ça n'avance pas assez vite et je suis super déçu par le report de SQ42. On a tout ce qu'il faut coté tech pour faire SQ42, quitte a avoir des temps de chargement ...

Pour rappel GTA 5 c'est une boite avec des studios en place, des structures en place, un moteur déjà pret.
 

Mais "pas assez vite" par rapport à quoi?
Les deux jeux cités n'avaient ni les mêmes ambitions ... ni le même historique du studio comme le dit kenrio: les premières années ont clairement (et malheureusement) servi au rodage du studio plus qu'au développement du jeu.

Mais aujourd'hui le développement du jeu avance bien, ils ont aussi arrêté avec leurs prévision de dates farfelues, ils ont embauchés 500 devs dans le studio, arrêté de changer le scope du jeu tous les 4 matins et ils ont enfin mis au point une feuille de route quasi-réaliste avec des pipelines qui leur permettent depuis 6 mois d'enfin sortir des maj significatives à un rythme régulier.

Je vois vraiment pas en quoi aujourd'hui on peut dire que ça va trop lentement, à part souligner le fait qu'on est (en tant que joueur) en train de perdre patience parce qu'on aimerait avoir le jeu tout de suite, maintenant... Moi aussi j'aimerai ça mais je vois pas en quoi ça veut dire qu'ils n'avancent pas assez vite du point de vue dev.

Petit rappel de la progression du staff
 
On peut dire sans trop forcer que le projet a réellement commencer à produire du non jetable entre 2014 et 2015

Après les phases de pré-prod/prototypage avec une équipe réduite c'est normal aussi pour des gros titres AAA.

Mais de ce qu'on a vu avec SC, ça a été beaucoup d'itérations dans tous les sens sans vision centrale et quasiment rien n'a été conservé de cette époque (les premiers vrais intentions de GD qu'on a vu passer datent de 2015), les mecs n'étaient clairement pas prêts, car ils n'avait en effet pas encore de studio ^^

Perso le repport de SQ42 ne m'étonne pas, il faudrait déjà que tout soit optimisé avant de pouvoir le sortir, et on en est loin...

En dehors de la production de contenu, tant qu'ils n'ont pas d'IA qui tourne correctement ça semble surréaliste de sortir SQ42

C'est clair...  

En parlant d IA vivement qu il y en ait dans les outposts paumés pour foutre les petoches

Avec toute la com' et les trailers de l'année dernière sur SQ42 je me disais qu'on était plus très loin mais c'est pas le cas Ya pas besoin d'une IA de malade, les Wing Commanders étaient tous très bien et les IA n'avaient rien de spécial.
 
"Pas assez vite" c'est par rapport au budget, WoW c'est 100 $M, après c'est vrai que sur le papier ya pas de jeu équivalent mais on se souvient tous de Duke Nukem Forever...
 
Enfin je vais pas radoter, c'est juste que j'aime bien Nofrag, rien de ce qu'ils ont dit n'est faux, ils aiment juste se moquer

Je pense qu'on compare deux choses là.
 
Pour un jeu solo... point besoin d'IA avancé, d'ITEM 2.0, de tech compliqué en fait, ils auraient nous pondre un SQ42 de folie avec juste le cry engine 3 et basta.... suffit de tout scripter , ce genre de jeu de toute façon est forcément ultra linéaire...
 
Le MMO par contre, c'est une autre paire de manche... et nécessite soit des sacrifices... soit énormement de travail pour éviter les concession...
 
Le problème... c'est que C.R. ne veut pas développer 2 tech (l'une pour la partie solo et l'autre pour la partie multi) et dépend des avancées de la partie multi pour l'intégrer dans la partie solo... le calendrier de PROD de SQ42 n'a donc pas définition aucun sens.
 
On se souvient tous du teaser de 2016 avec des bugs monstrueux comme sur le PU... ou le vertical slice de 2017 où ils n'y avaient quasiment aucun rendu fonctionnel (pas d'IHM, pas de combat FPS sérieux etc...)
 
Là on voit le progrès sur les HUD donc les HUD doivent être au même stade sur SQ42.. idem pour l'IA... idem pour les modèles de vol; les missions de remplissage entre les scènes scriptés etc... etc...
A la limite, les seules choses qui ne serviront probablement pas sur SQ42, ce sont les métiers hors combat.
 
Je ne connais pas la date de release... mais SQ42 devrait sortir maximum 6 mois avant la release du PU en version finale... (et ce serait tant mieux histoire d'avoir le temps de finir SQ42 pour profiter des perks dans le PU   )

Zob, j'espérai pouvoir retourner SQ42 bien avant de me faire dépouiller sur SC ...

 
Je suis pas devin, dis toi que je me trompe surement  

 
Tout va bien alors

Clairement ça doit bien ralentir SQ42 ça. Mais c'est aussi logique du point de vue du studio.

De la lecture de la part du "designer economy"
 

 

 
Merci du partage !

Moi je note surtout le point 4):

 
S'ils pensent que les joueurs sont prêt à investir 8 SCU de diamants et tout perdre sur un crash...    
 
Bref pour l'instant l'income c'est:

• Tu tradings mais vu les risques, seuls les gros culs qui font du volumes sur du pas cher s'en sortent
• Le minage j'arrive toujours pas à gagner plus que le coût en carbu... si seulement ils avaient commencé avec des asteroides...
• Les missions ou le gain de FPS moyen commence a devenir intéressante.

Une idée sur le métier qui sera implémenté en 3.3 ?
 
Pour la collecte de gaz et raffinage:

• Il n'y a que le Starfarer qui puisse le faire (et dans une moindre mesure le freelancer) mais il y a un sacré rework à faire (station de scan, interface de collecte ...)

Pour le Refuelling:

• Sans le Vulkan (trop peu de temps pour le fasttrack...), même si le gameplay des drones est bien avancé, c'est compliqué
• Le Starfarer sans gameplay de collecte de carbu ni refonte du ship (interface de scanning, interface d'accouplement pour refuel etc...) c'est encore plus compliqué

Pour la réparation:

• Le vulkan, c'est pareil qu'au dessus, sera jamais là à temps
• Le crucible n'arrivera pas avant l'année prochanie
• Seul le "multitool" parait crédible en terme d'usage

Pour le salvage:

• Comme pour le vulkan, le Vulture ne sera jamais là... sans parler des bombinettes à poser en EVA pour casser les morceaux de taules...  
• Le Reclaimer est tellement bugué et nécessite tellement de tech pour fonctionner que cela parait encore moins crédible pour Septembre...
• Seul le gameplay des rayons tracteurs pour des "loots" récupérables parait crédible (315p, cutlass black, caterpillar sont tous équipé de rayon tracteur), surtout qu'ils ont déjà implémenté la tech (plus ou moins) pour le minage

Bref, j'ai du mal à voir quel métier arrivera en 3.3...

 
Crash serveur ou crash de pilotage ? parce que moi je l'ai mal vécu de perdre 22k
 
Sinon pour le métier j'ai hésité a faire un sondage pour ça
Je pense à la réparation à la mano. L'outils a été vu dans le gameplay de SQ42 ( y a donc l'asset et les anims )
Avec le beacon qui va bien ça fournirait un bon gros plus au niveau du gameplay
 
Le refuel j'y crois pas du tout.
Le savage non plus sans le vulture c'est pas la peine. ( sauf si ils en ont besoin pour SQ42 )
 
La course y a moyen que ça arrive mais perso je trouve ça nul et sans intérêt aujourd'hui.

 
Si vous avez acheté des armes sur le  Voyager Direct ( même y a des années comme moi )  
suffit d'aller dans votre compte -> hangar -> gear -> weapon et faire exchange
J'ai eu 20k uec perso
 
C'est vraiment des salaud CIG

C'est surtout l'écart monstrueux entre les UEC accordé par les packages et le cout des achat voyager direct... finalement c'était un bon paris pour être en god mode à la release...
 
20000 UEC, c'est le pognon de départ des packages à 500+ €  

L'équilibrage économique va être très compliqué pour CIG je pense XD
Hate de voir le prix uec d'un vaisseau XD

Tout est dans ton poste:

• 1,700 aUEC/day de farm (on considère que c'est de la mission de chasseur donc income pour des vaisseaux de taille "small" )
• Target => 3 jours de farm pour s'acheter un composant de vaisseau, soit 6-10K UEC pour des composants de taille "small"
• Le vaisseau sera cher car pré-fité... donc si on considère que les composant représente 30% du prix du vaisseau, et qu'il y a en moyenne 10 composants sur le vaisseaux, cela fait 60-100k les composant et donc 180k-300k le vaisseau mono-place.

Soit un total de 105j à 176j pour s'acheter un petit vaisseau monoplace    
 
On est très très loin des premières indications de C.R. qui indiquait qu'on serait capable de changer de vaisseau au bout de 2-3 semaines. Ou alors les vaisseaux coûteront que dalle par rapport aux modules mais bon même là... c'est en mois que cela se compte pour renouveller tous ses modules...
 
Bon c'était sur une base de 40mn de session de jeu, les chomeurs pourront toujours multiplier par 10 cet incomes et avoir leur nouveau chasseur en quelques semaines comme l'a dit Chris  

Perso j'y crois pas, 105j pour un simili starter ? c'est mort
Par contre on oubli pas qu' aujourd'hui on a de l'uec qu'a la fin des missions, tuer des pirates ne rapporte rien ( pas de prime ), on loot rien globalement, j'espère qu' on pourra looter l'armement sur l'ia FPS et revendre ce matos ce qui augmentera réellement notre salaire.
Et surtout permettre l'envoi d'argent aux potes, permettre le partage des récompenses,etc...
Pour le moment faire une mission à 3 c'est 2 mecs sur le carreau XD

salut, suite à mon problème de connexion a mon compte de jeu, j'ai enfin reçu une réponse de leur part.
d’après eux mon compte aurait été piraté....
il me propose de les contacter avec un mail sécurisé et me demande et de continuer mes démarches avec ma nouvelle adresse mail en passant par "Please use the subject line: "Account Issue - Follow-up - Ticket #*******"
le hic c'est que je  ne comprends pas trop par ou passer pour utiliser cet "Account Issue" ?!
 
si'l'un de vous sais ou ça ce trouve, merci d'avance
pouvez me répondre par mp pour ne pas charger le fofo

Ca ne se trouve nul part, ils te demande de mettre cette phrase dans le sujet des mails que tu leurs envoies.... Puisque tu changes d'adresse mail de contact c'est le seul moyen pour eux d'être sûr de parler à la bonne personne et d'assurer un suivi du dossier.

 
Lis la suite :

 
Les gens jouent en moyenne 30 à 40 mn par jour pour gagner en moyenne 1700 aUEC.

 
oki, je te remercie ^^

 
J'ai lu    
 

 
Ah ben moi visiblement, j'ai pas tout lu  

 
ok ok je penserais à refaire des version TL;DR;  

Q/A Drake Vulture => https://robertsspaceindustries.com/ [...] ke-Vulture

Le salvage risque d'être aussi intéressant que le minage.

Lors du dernier RtV, CR avait fait pars de son envie de rendre les AtV plus concis pour mieux correspondre à ceux qui voulaient juste suivre les infos essentielle du développement.
https://www.youtube.com/watch?v=kOhftg0tsw4
Le moins que l'on puisse dire c'est que le changement est un peu radical !  
A voir sur les semaines qui vont suivre la forme que ça prendra mais je trouvais que les 10 minutes de l'AtV SQ42 était un excellent compromis.

Magda

C'est pas Magda la lune d'Hurston plutôt ?

Oui oui j'ai pas réfléchi en écrivant ^^