Reprise du message précédent :
Moi non plus.. comme quoi si on cherche la petite bete on la trouve toujours... Ça n'existe pas le jeu parfait sans aucun défaut ou bug
 

 
Il y a toujours des moyens... par exemple on va se poser la question dès leur sortie de la taille du ship nécessaire pour tomber le gros en ramming    
 

 
Ouai enfin si tu laisses dessouder un constellation ou plus gros, cela fera toujours un plus gros butin qu'un pauvre avenger piloté par Melkaar  

Rigole rigole

On a déjà dit que tout ce qui était en dessous du cutlass ne rentrait pas dans les stats bon sang !

De toute façon je jouerai avec un pote qui a tout melt pour acheter le polaris
Il lui faut un balayeur.

Bonjour,
En ce moment quel est le meilleur fighter sur SC en sortant d'usine sans modif?
 
J'ai un super hornet que je garde et un aurora que je veux changer.

 
revend ton aurora ig pour armer ton super hornet  

 
Actuellement en équipement de série ?
Souris/clavier => SH
HOTA => Sabre/Gladius
 
J'ai entendu du bien du 350R aussi mais pas sûr que ce ne soit pas sur une version patch précédente.
 
Après comme dit quelques pages avant, gros nerf de la vitesse des ships pour que ressemble plus à du starwars et moins à du Elite (les anciens, pas dangerous ^^) avec des combats pendulaires du la combo drift/masse des vaisseaux.
 
Par contre avec du fitting, c'est plus la même chose   (genre un gladius avec mass driver et du skill   )

REVERSE THE VERSE SPECIAL EDITION
 
je copie les trucs intéressant à mon sens sinon tout le transcript : http://imperialnews.network/2016/1 [...] special-e/
 
et la vidéo : https://youtu.be/Qyymbmis7xA
 

J'étais en train de le poster mais j'ai été interrompu par du boulot
J'aime pas lire qu'ils ont encore besoin de certaines technos (dock/undock) pour finaliser SQ42
Et bonne chose pour le quantum jump impossible depuis l'athmosphère  

faut pas être presser pour SQ42 il arrivera quand il arrivera
facile a dire pour moi je l'attend pas du tout

Ca je comprends pas vois tu. La partie solo va se dérouler dans le même univers que SC, avec les mêmes assets et sera prête bien avant, comment ne peut-on pas attendre le solo ? Et on a rien eu d'équivalent depuis très très longtemps.
Question sérieuse  

J'essaie de ne pas attendre non plus
Je lance le client de temps a autre voir ce que ça donne, genre le WE dernier j'ai fait un tour rapide (sans même voler) juste pour voir comment ça tournait avec ma nouvelle CG (la réponse est "plutôt pas mal" ), vais ptet voler un peu ce WE histoire de.
 
Quand j'ai envie de jouer bah je vais sur Elite

bah j'aime pas les solos je me fais chier

 
+1 osef  

par contre pour nuancer j'aime pas les sandbox pure et dure où on te laisse te démerder complètement comme Elite.

Moi j'attend avec impatiente le jeu solo, j'espère même que le perso du jeu solo pourra finir sur le PU avec toute la progression qui va avec    
 
Ce serait cool d'ailleurs que le personne créé dans la partie solo, "vrai militaire", puisse bénéficier des ships militaire (F7A, F8 etc...) et ce ne serait pas choquant d'un point de vue lore.
 
Après pour des raisons d'équilibrage, il faudrait laisser la possibilité aux joueurs exclusif du PU de pouvoir rejoindre l'armée et monter en ranking auprès d'eux (comme dans elite pour débloquer certains ship)

rien du solo n'arrive dans le PU a part un achievment ou un truc du genre comme quoi tu as fait le solo.

 
   
 
Clairement ....

Le statut de citoyen a priori.

Perso, je préfère les jeux solos, car les gens que tu y croises savent parler, sont polis, et ne sont pas plus stupides que les kevins qui te pourrissent les parties à chaque fois.

Oui, c'était le postulat de départ, en effet.
Mais je t'avoue qu'avec les ambitions de faire un solo en trois chapitres et tout, je m'attends à ce que cette idée soit abandonnée.

Et tu peux aller causer à un PNJ de quetes sans avoir 3 mongoliens qui sautent partout dans la pièce.

Ca c'est moins certain, imo dans mafia 3, fallout 4 ou autre jeu solo formidable ya moyen que ça se produise

Ce sont des jeux réalistes  

 
 
+1 Je n'ai même pas pledge SQ42...

Bon...

Je viens de me fader deux pavés (en plus de celui de Kotaku la semaine dernière) : l'article de Caffeine et celui de Derek Smart.
Pour commencer je tiens à préciser que je partais avec un a priori favorable sur Caffeine car je suis un très ancien lecteur de Joystick et que j'avais en tête la qualité de certains journalistes chez eux dont la plupart est d'ailleurs partie chez CanardPC.
Après lecture, j'ai un sentiment mitigé. Je vais passer sur le style de Derek Smart dont la puissance de la diarrhée verbale est à la hauteur de la haine qu'il voue à CR. Mais le fait est qu'il y a quelque chose à retirer de ces articles :

• Il est indéniable que CR a merdé le développement de Freelancer et j'ose espérer qu'il a appris de ses erreurs
• Quoi qu'on en dise, la Roadmap reste relativement vague. On a une meilleure idée des moyens mis en oeuvre mais ceux qui ont déjà tâté du projet savent qu'il faut également une direction de projet compétente (et l'organisation associée) et un suivi des réalisations efficaces. Or en terme de retards, le fait est que la tendance n'est pas bonne et la déception de beaucoup d'entre nous de ne pas avoir de visibilité sur le déploiement de la 2.6 ou SQ42 n'est pas pour me rassurer.
• Sur l'aspect budgétaire, je serais ravi de voir précisément la tête de leur budget car c'est précisément le point où j'ai le plus de craintes : j'ai déjà vu des projets informatiques plus gros dans mon ancienne vie déraper et passer à deux doigts de l'abandon pur et simple pour des raisons qui tiennent à l'aspect irréaliste de certains objectifs ou à une direction de projet peu compétente dans le suivi du budget.

Il n'en reste pas moins que Star Citizen est une cible très facile et se faire mousser en pondant un article volontairement polémique est quasiment une obligation pour générer des visites sur un site. Il est évident que le projet est à risque mais tirer sur l'ambulance ne fait pas avancer les choses. Cela dit, faire l'autruche non plus. Le dossier de CanardPC sur le sujet, était à mon avis nettement mieux fait que ces deux articles qui jouent sur la déception en terme d'annonces de la CitizenCon et la "hype" autour de ce projet. S'intéresser au Star Citizen c'est aussi suivre ses faiblesses, et pour certains mieux mesurer le risque pris en achetant des vaisseaux à plusieurs centaines de dollars.

Certes, ils sont pénibles à lire et Caffeine n'est clairement pas dans mes anciens de Joystick préférés (si tant est qu'il en ait fait partie), de plus je pense qu'il est inutile de tenter de le convaincre (lui ou ses fans de geekzone) tant qu'il considérera tout point de vue différent du sien comme du Fanboyisme primaire. Mais je pense qu'il a au moins le mérite de pointer du doigt certaines faiblesses du projet qui valent le coup d'être suivies pour nous rassurer sur le fait que le risque associé est bien pris en compte.

Soyons clair, aucun (ou très peu) d'entre nous ne demandera de remboursement et nous serrons tous les fesses en croisant les doigts mais admettre que l'on a été déçu par la CitizenCon ou par le retard est aussi un signe de lucidité de mon point de vue. S'intéresser à ce projet démentiel qui fait rêver tout le monde c'est aussi se pencher sur ses points faibles, même si les avertissement des membres fondateurs de ce topic aux nouveaux montrent bien que finalement, nous avons bien conscience du risque . Quand à l'aspect coût passé, il faut rappeler que c'est ce que l'on appelle un biais cognitif dans certains cas (voir l'excellente vidéo sur le sujet de "Crétin de cerveau" à https://www.youtube.com/watch?v=GCmfXMMhRzk)/ Allez voir la vidéo en lien et vous allez voir qu'on peut certainement s'arrêter de se faire du mouron sur l'argent "investi" dans ce projet.

C'est pas tout ça mais ce soir, je rebranche le HOTAS pour tester des vaisseaux !

Concernant la manière de dépenser le pognon récolté, je suis assez d'accord avec toi, c'est aussi une de mes craintes. J'espère sincèrement qu'ils arrivent à gérer le budget intelligemment.
Car lors d'une interviews récente, j'avais eu l'impression qu'une bonne partie du pactole avait déjà été dépensée.
 
Pour le reste de l'article, c'est rien d'autre que du vomi pute à click bourrés d'erreurs.
 
Au sujet de la non capacité des backers a être critique, tu remarqueras que sur ce topic par exemple, la majeur partie des posts sont justement très critiques, même de la part des membres les plus influents de la secte SC    
 

Copain    

Ce jeu commence à ressembler à quelque chose.
Vivement les maj incrémental comme vous dites que j'y retournes!

elles y sont par pack de 2go
mais attends la 2.6 voir la 3.0 si tu n'es pas pressé

 
Bah... effectif de 350 personnes surement payés plus de 30k annuel (soyons fou, ya du pognon), avec les charges toussa çà fait du 60k par tête de pipe soit 21 Mil de frais de fonctionnement salariaux/an... tu rajoutes à çà tous les frais de materiel, de locaux, de "demo" et surtout les frais des acteurs AAA sur Sq42 financé avec la solution online (ouai parce qu'à 15 € le package SQ42...), on peut dire que la moitié du budget est déjà bouffé facile et qu'ils tiennent 2/3 ans max avec ce qu'il reste.
 
Le gros dilemme chez eux çà doit être de se décider entre:

• L'annonce comme quoi les CCU n'existeront plus une fois entrée en beta qui reste une manne financière intéressante
• Accélérer le passage en beta puis release (4.0 ?) pour mettre en place un mode de financement par abonnement

C'est fatiguant ces articles anti-SC écrit par des mecs qui ne suivent même pas le projet, qui donnent plein d'infos fausses et qui ne souhaitent qu'une seule chose : que le projet se casse la figure pour ensuite pouvoir dire aux "fanboy" et autre "pigeon" ayant acheté un vaisseau, AH ON VOUS L'AVAIT BIEN DIT !  
 
Ces mecs n'ont même pas mis un centime dans SC, pourquoi ragent-ils à ce point pour un truc dont ils se foutent éperdument ?  
 
Perso j'ai certes investi du fric dans le projet mais ce fric j'en ai pas besoin, si SC ne sort pas je ne vais pas me suicider, je serais profondément déçue qu'un tel rêve vidéoludique ne voit pas le jour, mais je vais pas en vouloir à CR quoi, les règles du jeu étaient claires dès le départ, backer c'est investir à partir de promesses, pas acheter un produit fini.
 
Et puis bon, l'argent ne sera jamais perdu, CR sortira forcément un jeu Star Citizen, même s'il n'a plus de fric et que toute son équipe se barre, il sortira forcément un truc même un puzzle game, donc notre argent dans le pire des cas ne sera pas perdu    
 

plutot l'inverse pour le moment

Faut aussi se dire que là, on est au milieu du développement, ce que signifie que le nombre d'employés est à son maximum. C'est pareil pour tous les développement, ça va baisser au fur et à mesure où on va approcher de la fin du dev.
Donc ouais, à moins d'avoir vraiment, mais vraiment fait de la merde, ils devraient avoir assez pour terminer au moins quelque chose. Mais là dessus, à moins d'être le dernier des haters, pas grand monde ne se fait plus de soucis là dessus.
 
La grosse interrogation étant : à quel point le contenu sera en adéquation avec les promesses. Et là, à moins d'être devin...

Quand il sortira la version pachinko, oui

Plus depuis le 2 avril je dirais

 
lol